(Si bien creo que su pregunta generalmente no se considera una buena pregunta para este sitio, creo que debería preservarse porque casi todos los nuevos en el campo están confundidos de manera similar al principio y es difícil encontrar información directa, sobria y equilibrada al respecto)
¿Está muerta la web semántica? ¿Están muertas las ontologías?
Mucha gente se mudó de la Web Semántica. Por otro lado, todavía hay muchos que lo usan. Siempre ha habido mucha confusión sobre dónde radica su valor. Hay casos de uso que realmente se benefician de las tecnologías web semánticas, pero son muy pocos y distantes entre sí.
Datos abiertos vinculados
Eso es en parte por qué se creó el subcampo de Linked Open Data. Puede ver Linked Data como una versión más pragmática y simplificada de la Web Semántica (o como un habilitador necesario de la gran visión de la Web Semántica).
Los datos vinculados, aunque son más pragmáticos, todavía usan ontologías. Simplemente no es tan difícil usar OWL y diseñar sus ontologías primero y de una manera muy formal.
Una base de conocimiento como Freebase (ahora reemplazada por Wikidata ) ni siquiera se basa en tecnologías de Web Semántica (aunque siempre ha estado disponible también en forma de volcados RDF). Por otro lado, incluso Freebase se basa en conceptos similares a los de la Web Semántica y tiene una forma de ontologías.
Software para generar ontologías.
No hay ningún software que cree ontologías de alta calidad automáticamente para usted. Al menos no en el sentido de OWL / ontologías lógicas de primer orden. Por otro lado, muchos tipos de software, incluido Cratilo mencionado por usted, pueden ayudarlo a construir un paso más bajo en el espectro semántico , como un glosario o tal vez incluso una folksonomía que luego puede transformarse en una taxonomía u ontología más otros algoritmos Incluso puede haber software para crear ontologías OWL completas, pero creo que todavía es un área de investigación bastante activa.
Ontologías y metodologías.
Como siempre, depende de cuáles sean exactamente sus necesidades y objetivos. En campos como la biomedicina y las ciencias de la vida en general, crean ontologías formales complejas porque tienen datos con una estructura muy variada y las ontologías les ayudan a mantener las cosas organizadas y utilizables. Por el contrario, una tienda virtual podría ser mejor seguir el modelo normal de base de datos relacional y agregar solo identificadores globales (URI) en el espíritu de los datos vinculados si desean crear un gráfico de conocimiento adecuado más adelante.
Incluso si necesita ontologías, es posible que desee omitir las metodologías primero. Especialmente si eres realmente nuevo en el campo y tienes poca idea de cuáles son tus necesidades.
Jena, sésamo, ...
Jena, Sesame, Virtuoso, etc. son triplestores : se usan para almacenar y consultar RDF. La mayoría de las ontologías se pueden representar en RDF. Incluso los escritos en OWL. RDF tiene la parte semántica, RDF / S, que le permite formular algunas ontologías básicas. Eso bien podría ser suficiente para comenzar. Incluso RDF / S puede volverse confuso y complicado cuando comienzas a pensar en nodos en blanco, gráficos con nombre (¿son fijos? ¿Son dinámicos?), Etc.
Si bien creo que su pregunta generalmente no se considera una buena pregunta para este sitio, creo que debe preservarse porque casi todos los nuevos en el campo están confundidos de manera similar al principio y es difícil encontrar información directa, sobria y equilibrada sobre eso.
