Agregar un enlace de Wikipedia para obtener más información sobre la prueba de Turing "original" . Hay muchas pruebas llamadas "prueba de Turing". Wikipedia menciona "al menos 3 versiones principales". La prueba aprobada por Eugeene no es ninguna de esas 3. La prueba aprobada por Eugeene no fue ideada por Alan Turing, pero fue una prueba llamada prueba de Turing, inspirada por Alan Turing, y Eugeene sí la aprobó.
La parte que menciona al menos 3 versiones principales de la prueba de Turing:
Saul Traiger argumenta que existen al menos tres versiones principales de la prueba de Turing, dos de las cuales se ofrecen en "Maquinaria de computación e inteligencia" y una que él describe como "Interpretación estándar". Si bien existe cierto debate sobre si la "Interpretación estándar" es la descrita por Turing o, en cambio, se basa en una lectura errónea de su documento, estas tres versiones no se consideran equivalentes, y sus fortalezas y debilidades son distintas.
Versión 1
El juego original de Turing describió un simple juego de mesa que involucra a tres jugadores. El jugador A es un hombre, el jugador B es una mujer y el jugador C (que desempeña el papel del interrogador) es de cualquier sexo. En el juego de imitación, el jugador C no puede ver ni al jugador A ni al jugador B, y puede comunicarse con ellos solo a través de notas escritas. Al hacer preguntas al jugador A y al jugador B, el jugador C intenta determinar cuál de los dos es el hombre y cuál es la mujer. El papel del jugador A es engañar al interrogador para que tome la decisión equivocada, mientras que el jugador B intenta ayudar al interrogador a tomar la decisión correcta.
Versión 2
La segunda versión apareció más tarde en el artículo de Turing de 1950. Similar a la Prueba de juego de imitación original, el papel del jugador A lo realiza una computadora. Sin embargo, el papel del jugador B lo desempeña un hombre en lugar de una mujer. [...] En esta versión, tanto el jugador A (la computadora) como el jugador B intentan engañar al interrogador para que tome una decisión incorrecta.
Versión 3
La comprensión común dice que el propósito de la Prueba de Turing no es específicamente determinar si una computadora puede engañar a un interrogador para que crea que es un humano, sino más bien si una computadora podría imitar a un humano. Si bien existe cierta controversia sobre si esta interpretación fue intencionada por Turing, Sterrett cree que así fue y combina la segunda versión con esta, mientras que otras, como Traiger, no lo hacen, sin embargo, esto ha llevado a lo que se puede ver como " interpretación estándar ". En esta versión, el jugador A es una computadora y el jugador B es una persona de cualquier sexo. El rol del interrogador no es determinar cuál es masculino y cuál femenino, sino cuál es una computadora y cuál es un humano. El problema fundamental con la interpretación estándar es que el interrogador no puede diferenciar qué respondedor es humano y cuál es máquina. Existen problemas de duración, pero la interpretación estándar generalmente considera esta limitación como algo que debería ser razonable.
En contraste, la prueba aprobada por Eugeene hizo que jueces humanos charlaran con un chatbot durante 5 minutos, luego de lo cual tuvieron que decidir si era un bot o no.