Las definiciones de las máquinas de Turing son siempre explícitas sobre el símbolo en blanco que no forma parte del alfabeto de entrada.
Me pregunto qué sale mal cuando lo harías parte del alfabeto de entrada, porque efectivamente el símbolo en blanco ya parece ser parte de la entrada.
Para explicar que "parece" en la última oración, considere lo siguiente.
En la configuración predeterminada, aparece un número infinito de símbolos en blanco a la derecha de la entrada. Cuando el cabezal de la cinta se mueve sobre el primer símbolo en blanco, el cálculo puede continuar, ya que no necesita ser un estado de aceptación o rechazo.
Ahora suponga que el cálculo posteriormente escribiría símbolos del alfabeto de entrada a la derecha de ese primer símbolo en blanco, luego volvería a la posición más a la izquierda y al mismo tiempo volvería al estado inicial. Entonces 'comenzaría de nuevo' con una cinta diferente. Efectivamente, ahora comienza con una entrada diferente, donde hay símbolos de entrada a la derecha del espacio en blanco que no estaban allí antes. La entrada parece incluir efectivamente el símbolo en blanco. El comportamiento adicional de la máquina ahora también podría ser diferente: después de encontrar el espacio en blanco nuevamente, ahora encontrará diferentes símbolos a la derecha.
Suponiendo que este escenario sea realmente posible, ¿por qué no consideraría que el símbolo en blanco es parte del alfabeto de entrada y por qué no permitiría incluirlo como parte de la entrada 'inicial'?
¿Quizás es solo una forma de definir la entrada de manera que no siempre sea infinita?