¿Por qué el rojo, el verde y el azul forman todos los colores?


17

¿Por qué las combinaciones de rojo, verde y azul pueden formar todos los colores visibles?


12
No componen todos los colores. Simplemente conforman un rango suficiente de ellos para que la mayoría de las escenas se puedan representar con una fidelidad aceptable.
Peter Green

66
Porque los humanos tienen receptores rojos, verdes y azules en sus ojos.
user253751

2
Esto sería mejor para el intercambio de pila de biología (si hay uno) porque es más una cuestión sobre el sistema visual humano que uno de gráficos por computadora.
mathreadler


44
Aparentemente hay al menos una mujer tetracromática (ver en.wikipedia.org/wiki/Tetrachromacy ) que es capaz de distinguir más colores que los que somos tricromáticos.
Bill Bell

Respuestas:


23

Recordemos a nosotros mismos qué es la luz.

Las ondas de radio, las micro ondas, los rayos X y los rayos gamma son radiaciones electromagnéticas y solo difieren en su frecuencia. Sucede que el ojo humano es capaz de detectar radiación electromagnética entre ~ 400 nm y ~ 800 nm, que percibimos como luz. El extremo de 400 nm se percibe como violeta y el extremo de 800 nm se percibe como rojo, con los colores del arco iris en el medio.

Un rayo de luz puede ser una mezcla de cualquiera de esas frecuencias, y cuando la luz interactúa con la materia, algunas frecuencias se absorben y otras no: esto es lo que percibimos como los colores de los objetos que nos rodean. Sin embargo, a diferencia del oído, que puede distinguir entre muchas frecuencias de sonido (podemos identificar notas, voces e instrumentos individuales al escuchar una canción), el ojo no puede distinguir cada frecuencia. En general, solo puede detectar cuatro rangos de frecuencias (hay excepciones como el daltonismo o las mutaciones).

Esto sucede en la retina, donde hay varios tipos de fotorreceptores . Un primer tipo, llamado " barras ", detecta la mayoría de las frecuencias de la luz visible, sin poder distinguirlas. Son responsables de nuestra percepción del brillo.

Un segundo tipo de fotorreceptores, llamados " conos ", existe en tres especializaciones. Detectan un rango de frecuencias más estrecho, y algunos de ellos son más sensibles a las frecuencias alrededor del rojo, algunos a las frecuencias alrededor del verde y los últimos a las frecuencias alrededor del azul.

Debido a que detectan un rango de frecuencias , no pueden distinguir la diferencia entre dos frecuencias dentro de ese rango, y tampoco pueden distinguir la diferencia entre una luz monocromática y una mezcla de frecuencias dentro de ese rango. El sistema visual solo tiene las entradas de esos tres detectores y reconstruye una percepción de color con ellos.

Por esta razón, el ojo no puede notar la diferencia entre una luz blanca hecha de todas las frecuencias de la luz visible y la simple combinación de solo luces rojas, verdes y azules. Por lo tanto, con solo tres colores, podemos reconstruir la mayoría de los colores que podemos ver.

Por cierto, las varillas son mucho más sensibles que los conos, y es por eso que no percibimos colores en la noche.


55
"Por lo tanto, con solo tres colores, podemos reconstruir todos los colores que podemos ver". Esta oración es incorrecta A partir de tres primarias, solo puedes reconstruir ciertos colores. La gama de colores que se pueden reconstruir se denomina "gama". Puede buscar "gama sRGB" y encontrar imágenes que muestren un triángulo dentro de una parábola más grande. El triángulo representa los colores que podemos hacer de las primarias sRGB, y la parábola es todos los colores que podemos ver. A partir de esto, está claro que cualquier triángulo dentro de la parábola será más pequeño que él.
Dietrich Epp

woops, tienes razón. He reemplazado "todos" con "la mayoría" e intentaré pensar en una explicación para los colores visibles restantes.
Julien Guertault

44
Además, el concepto de luz blanca se rige por nuestro sistema de balance de blancos realmente elegante, no importa cuál sea el color, se percibirá como blanco. Las bombillas incandescentes son de color naranja, pero si estamos dentro de la casa las percibimos como blancas. En cuanto a los colores adicionales, si integra las energías de su distribución de color multiplicadas por curvas, los freaks de trinquete le mostrarán que a veces obtiene señales únicas porque la superposición es diferente.
joojaa

20

Ellos no.

El problema con los diagramas que representan las gamas visibles y RGB es que se presentan en pantallas RGB. Obviamente no pueden mostrarte lo que no pueden mostrarte: el área dentro de la parábola pero fuera del triángulo.

Gama RGB

La región fuera del triángulo no se puede mostrar en su pantalla de manera fiel. Por ejemplo, RGB no puede mostrar un verdadero cian profundo. Todo lo que ves es una aproximación usando verde y azul. Algunos diagramas ni siquiera intentan y solo muestran un área gris:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Para ver cómo puede verse el cian, puede mirar el punto blanco en este dibujo durante al menos 30 segundos (se recomiendan 2 minutos) y luego mover lentamente la cabeza hacia una pared blanca:

ilusión cian

Del mismo modo, las pantallas RGB no pueden mostrar naranjas o marrones profundos y saturados.


2
@narthex: Gracias por el comentario. Actualicé la respuesta. ¿Es mejor ahora?
Eric Duminil

1
Y también, (mirando esa última imagen), el círculo rojo baila alrededor. Diversión

44
El problema con las gráficas de espacio de color de CIE es que son muy difíciles de entender, demonios, ni siquiera sabemos si algunas de las áreas en el gráfico son metaméricas. Además, la razón por la que simplemente no puede hacer un triángulo más grande no es aparente (pista: no hay nada fuera de la forma).
joojaa


55
Genial, ahora tengo un punto cian en el centro de mi visión :-(
Kevin

17

Los humanos son tricromáticos, lo que significa que tenemos 3 tipos diferentes de receptores de color (mejor conocidos como células de cono ), cada uno sensible a un conjunto diferente de longitudes de onda:

respuestas de frecuencia de diferentes celdas de cono
Fuente de la imagen: wikipedia

Por lo tanto, solo se necesitan 3 estímulos monocromáticos diferentes para engañar a nuestro ojo para que piense que ve un color que es igual a otro. El rojo, el verde y el azul se adaptan bien a los picos de las curvas de respuesta de frecuencia de cada tipo de receptor de color.


Pero ... algunos humanos son tetracromáticos :) es.wikipedia.org/wiki/Tetrachromacy
wip

4

Una cosa más: "violeta" y "violeta" no son del mismo color. El violeta es un color puro alrededor de 400 nm; pero el morado es una combinación de rojo y azul. Para nuestros ojos humanos no del todo perfectos, se ven iguales.

Si pasa un haz de violeta puro a través de un prisma triangular, la luz se doblará pero no se dividirá en componentes. Si luego haces brillar un rayo púrpura a través del mismo prisma, se separará en un rayo azul y rojo, con diferentes cantidades de "curva" para ellos.


Depende de lo que quieras decir con "color". En muchos contextos, tiene mucho sentido decir que si nadie puede ver la diferencia entre dos parches diferentes en una superficie, entonces ambos parches deben ser del mismo "color". Por otro lado, cuando un pintor dice "color", está hablando de la sustancia física en la que sumerge un pincel. En ese caso, consulte en.wikipedia.org/wiki/Metamerism_(color)#Metameric_failure
Solomon Slow

1
@jameslarge: Realmente no. El hecho de que se vean iguales bajo una fuente de luz no significa que se verán iguales bajo una fuente diferente, incluso si ambas fuentes de luz se ven idénticas en una superficie blanca.
R .. GitHub DEJA DE AYUDAR AL HIELO

No creo que esto responda la pregunta de ninguna manera. También se aplica a cualquier color, no solo violeta y morado. La luz monocromática de cualquier tono, desde el rojo hasta el violeta, no se dividirá por un prisma, y ​​cualquier luz mixta se dividirá.
Dawood dice que reinstalará a Monica el

4

Ellos no. Aparte de lo que otros han dicho sobre las razones físicas que no, desde un punto de vista práctico de gráficos por computadora, representar pigmentos de superficie o fuentes de luz con color RGB es insuficiente para modelar la iluminación de color de una escena. Por ejemplo, no hay forma de representar un material que sea translúcido o reflectante solo en una banda estrecha; solo puede representar translucidez o reflectividad de bandas anchas que corresponden aproximadamente a lo que captan los conos rojo, verde y azul del ojo humano. Esto realmente importa para muchos colores del mundo real en la familia rosa / púrpura / violeta, que se ven radicalmente diferentes bajo diferentes tipos de luz, incluso diferentes luces "blancas" que se ven idénticas cuando se ven en una superficie blanca.


1
Un ejemplo común de esto son las lámparas de vapor de sodio cuasi monocromáticas, que se usan comúnmente para lámparas de ciudad y se ven siempre diferentes en realidad que en las fotos.
Julien Guertault

pero esos son problemas marginales, lo consideraría muy avanzado. El problema no se materializa en la mayoría de los casos, RGB es solo una codificación de Fourier con 3 armónicos de alguna señal que resulta ser suficiente para la mayoría de los casos.
v.oddou

@JulienGuertault: Si bien ese es un buen ejemplo, no creo que sea un buen ejemplo de lo que señala mi respuesta, siempre que las respuestas de su fotosensor / película a la luz en sus 3 componentes coincidan con el ojo humano, deberían representar fielmente lo que un humano vería. Donde RGB (o cualquier otro modelo que agrupe rangos completos del espectro de frecuencia) es insuficiente para modelar realmente superficies y fuentes de luz de una manera que pueda predecir el color percibido de una luz en una superficie.
R .. GitHub DEJA DE AYUDAR AL HIELO

@ v.oddou: "No me importa, se ve lo suficientemente bien" es una posición razonable, pero realmente hay una diferencia. No podrá modelar la forma en que el color de una pared se ve diferente bajo la luz del día frente a la luz incandescente frente a la luz led que se supone que tiene la misma temperatura de color que una u otra.
R .. GitHub DEJA DE AYUDAR AL HIELO

hmm, podría haber entendido mal. ¿Tiene un ejemplo concreto de la limitación a la que se refiere?
Julien Guertault
Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.