Tengo un número específico en mente, pero es parte de un desafío que estoy haciendo, y no quiero que la gente haga (todo) el trabajo por mí.

Aquí hay un número que tiene los mismos dígitos, pero barajado:

5713167915926167134578399473447223554460066674314639815391281352328315313091488448321843
8892917486601064146636679920143691047671721184150386045081532202458651561779976236919751
5521854951599379666116678853267398393892536121049731949764192014193648608210652358947001
6332620900065461061195026191178967128001712341637591690941978871368243245270800684616029
6679555942849366434586090627998161441134473428845367022486230724219981658438108844675033
4461550796750244527407413996606134735852639191026103378962082622204359677030054592798927
4145951979523473408718011778751084514127053772614511042703365596651912104541233491744530
87457854312602843967491787086250478422477028164189

El número tiene 666 dígitos (decimal). Como estoy usando Python, los enteros (o técnicamente largos) son automáticamente bignums.

Tengo 255 caracteres para usar, y necesito describir el mismo número. La descripción debe ejecutarse a través de eval () para producir el número original.

¿Qué estrategias debería estar estudiando?

Codificación Base

Una técnica estándar para comprimir números es expresarlos en una gran base y codificar los dígitos como caracteres. Por ejemplo, si codifica el número en la base 256, tendría solo 277 dígitos:

[12 24 156 48 101 149 235 32 96 92 20 203 202 164 144 71 193 127 112 77 141 79 210 183 98 155 16 151 65 198 26 236 83 221 220 129 169 254 43 124 245 25 176 182 167 124 95 191 77 25 233 139 190 7 135 2 149 90 163 163 106 193 220 253 109 129 57 219 91 157 218 18 223 11 171 113 209 173 207 123 110 220 79 139 176 143 171 7 30 35 231 151 172 83 120 114 119 47 217 227 50 105 236 91 161 226 112 16 170 57 162 147 36 89 26 9 122 164 15 15 243 108 30 14 233 139 103 137 82 169 2 57 54 71 154 136 23 203 137 10 219 153 24 168 42 218 165 125 185 183 241 91 193 85 195 71 186 18 98 34 196 78 6 193 252 8 177 94 5 24 137 183 127 129 9 77 149 73 148 193 62 220 146 33 130 21 209 153 229 105 100 188 87 235 203 104 207 161 20 17 102 150 252 120 242 222 233 248 114 217 142 31 196 42 161 173 0 244 9 213 178 152 122 170 136 230 135 132 245 69 9 196 231 147 8 175 48 98 101 23 162 144 190 200 62 226 61 27 200 15 232 12 105 187 184 4 121 252 171 240 230 94 161 151 131 209 205 130 193 9 4 155 92 48 59 130 93]

O expresado como una cadena

"0eë `\ËʤGÁpMOÒ·bAÆìSÝÜ©þ+|õ°¶§|_¿Mé¾Z££jÁÜým9Û[Úß«qÑ­Ï{nÜO°«#ç¬Sxrw/Ùã2iì[¡âpª9¢$Y  z¤ólégR©96GË
Û¨*Ú¥}¹·ñ[ÁUÃGºb\"ÄNÁü±^· MIÁ>Ü!Ñåid¼WëËhÏ¡füxòÞéørÙÄ*¡­ô  Õ²zªæõE Äç¯0be¢¾È>â=Èèi»¸yü«ðæ^¡ÑÍÁ  \0;]"

(Además de algunos caracteres no imprimibles que SE eliminan).

Por supuesto, eso todavía es demasiado largo para tu asignación de 255 caracteres. Sin embargo, si en realidad estás hablando de caracteres (a diferencia de los bytes), puedes ingresar a Unicode y usar una base mucho más grande. ¿Qué tal 2 ¹⁶ ? Eso es solo 139 dígitos:

[12 6300 12389 38379 8288 23572 52170 42128 18369 32624 19853 20434 46946 39696 38721 50714 60499 56796 33193 65067 31989 6576 46759 31839 48973 6633 35774 1927 661 23203 41834 49628 64877 33081 56155 40410 4831 2987 29137 44495 31598 56399 35760 36779 1822 9191 38828 21368 29303 12249 58162 27116 23457 57968 4266 14754 37668 22810 2426 41999 4083 27678 3817 35687 35154 43266 14646 18330 34839 52105 2779 39192 43050 55973 32185 47089 23489 21955 18362 4706 8900 19974 49660 2225 24069 6281 46975 33033 19861 18836 49470 56466 8578 5585 39397 26980 48215 60363 26831 41236 4454 38652 30962 57065 63602 55694 8132 10913 44288 62473 54706 39034 43656 59015 34037 17673 50407 37640 44848 25189 6050 37054 51262 57917 7112 4072 3177 48056 1145 64683 61670 24225 38787 53709 33473 2308 39772 12347 33373]

(No puedo incluir la cadena real aquí, porque contiene algunos caracteres CJK que están prohibidos por SE).

Ahora eso parece más factible. Solo necesita poder decodificarlo en 116 caracteres. Si no puede, Unicode tiene más de 2 ¹⁶ caracteres, por lo que podría intentar usar una base aún más grande.

Factorización Prime

Si el número no tiene características interesantes, la codificación base es la mejor manera de hacerlo. Lo siguiente que debe hacer es buscar características interesantes del número. Lo primero que viene a la mente es que puede tener factores de números primos pequeños (2,3,5,7, etc.) elevados a poderes bastante grandes. SI no tiene nada más que seguir, siga tratando de dividir entre pequeños números primos y vea qué sucede. Si sus factores incluyen 2**4, 3**4y 7**4, puede escribir big number *42**4que es unos pocos bytes más corto quebig number * 3111696

Remoción recursiva del cuadrado más grande

Este enfoque elimina el número cuadrado más grande de N, repetidamente, hasta que no haya ningún valor en continuar.

while(n>999*999):
    s = sqrt(n,2)
    print s,"** 2 +"
    n = n - s**2
print n

Si ignora los caracteres "** 2 +", este tiene aproximadamente el mismo número de dígitos que el número original, en promedio. Compensar esos 4 caracteres adicionales por iteración requiere un poco de suerte. En el caso de su número, el resultado tiene 670 dígitos de números cuadrados, más 7x "** 2+", otra falla:

755855006990505232214298076833020140623897728341856142793250050184099570268569900389346192358073922001480310798643405893673501405667458785677166605919485512157948819102093414848159820683798554799982163455753292781944741934237780592730586508786425528910736750640071037094033497266578109597923654387813828207885510302579581252831537751**2+
33300095205899066129442737321270515378501483166974896029394675779096351509514355500527819871697116193238261137790928953798777695127752032484956608505929119246433389165**2+
187763197402063683206154659623192450644818397963460986292088297442441704645626089130**2+
278760215056365252005927060531480627653626**2+
639191600506542558482**2+
25777519523**2+
106673**2+
103405

Casi al punto de equilibrio, en promedio, este algoritmo se presta bien para ser utilizado junto con otros algoritmos (o incluso a sí mismo) para reducir aún más los números en la expresión (a costa de algunos paréntesis). Esos otros algoritmos pueden ser más caros, ya que operarán en números significativamente más pequeños que el original. En el ejemplo dado, se podría obtener una ganancia neta si un algoritmo más costoso y efectivo pudiera eliminar el 25% de los caracteres de 33300095205899066129442737321270515378501483166974896029394675779096351509514355500527819871697116193238261137790928953798777695127752032484956608505929119246433389165(el segundo valor grande en el resultado)

Grandes poderes cercanos

Este enfoque busca números [relativamente] pequeños elevados a una potencia que se acerque al número objetivo. En la mayoría de los casos, restablecer N como A ** B + C no será una mejora, pero en algunos casos lo será.

def nearest_power(n):
    mindiff = 1
    best = (n,1)
    for a in xrange(2,10000):
        b = math.log(n,a)
        if math.ceil(b)-b<mindiff:
            mindiff = math.ceil(b)-b
            print a,"**",b
            best = (a,b)
        if b-math.floor(b)<mindiff:
            mindiff = b-math.floor(b)
            print a,"**",b
            best = (a,b)
    return best

10000Es una constante arbitraria. La condición de rescate también podría basarse en algún objetivomindiff .

En el caso de su número de muestra N con 666 dígitos, esta función (con el límite de 10k aumentado un poco) encuentra que N ~= 165661162**81.0000000025, al igual N-165661162**81que un número de 659 dígitos, corta 7 dígitos del número que se manejará a un costo de 14 caracteres de expresión , un fracaso.