Encuentra coincidencia máxima en la relación de divisibilidad


16

Te dan un conjunto de enteros positivos. Debe organizarlos en pares de manera que:

  • Cada par contiene 2 números, uno de los cuales es múltiplo de otro. Por ejemplo, 8 es múltiplo de 4 y 9 es múltiplo de 9.
  • Si el mismo número aparece muchas veces en el conjunto inicial, se puede usar tantas veces en los pares; un número puede incluso emparejarse con otra ocurrencia del mismo número
  • Se obtiene el número máximo posible de pares.

La salida debe ser el número de pares. El código más corto gana.

Data de muestra

2,3,4,8,9,18 -> 3

7,14,28,42,56 -> 2

7,1,9,9,4,9,9,1,3,9,8,5 -> 6

8,88,888,8888,88888,888888 -> 3

2,6,7,17,16,35,15,9,83,7 -> 2


3
Alguien sabe si este problema es NP-completo? Creo que el conjunto "duro" más pequeño es 2,3,4,8,9,18. (Cada número en esa lista es un factor y / o múltiplo de al menos otros dos números en la lista, pero solo tiene una solución.)
Neil

Respuestas:


6

Haskell, 109 107 76 70 bytes

Gracias a nimi por guardar 33 bytes y enseñarme algo más de Haskell. :)
Gracias a xnor por guardar otros 6 bytes.

import Data.List
f l=maximum$0:[1+f t|a:b:t<-permutations l,a`mod`b<1]

Sí, mi primer campo de golf de Haskell. Funciona igual que todas las respuestas hasta ahora (bueno, no del todo: solo cuenta la longitud del prefijo más largo de pares válidos en cada permutación, pero eso es equivalente y en realidad es lo que hizo mi código CJam original).

Para una mayor golfitud también es extra ineficiente al generar recursivamente todas las permutaciones del sufijo cada vez que los dos primeros elementos de una permutación son un par válido.


Es lo f=necesario?
Alex A.

@AlexA. No estoy seguro de cuál es la política estándar en PPCG para funciones sin nombre en Haskell, pero he comprobado algunas otras respuestas de Haskell y utilizaron funciones con nombre. Además, técnicamente tendrías que usar paréntesis alrededor de la función si quisieras usarla como una función sin nombre, por lo que supongo que sería el mismo conteo de bytes de todos modos.
Martin Ender

@nimi Gracias por hacérmelo saber. :) ¿Ves algo más que podría acortarse? La importación chunksOfes dolorosa. Realmente no conozco la biblioteca estándar de Haskell para saber si hay una función equivalente más corta. Intenté implementarlo yo mismo, pero salió dos o tres bytes más que la importación.
Martin Ender

ohhh, atrapar a ambos []y [_]al mismo tiempo poner el g x=[]segundo lugar es realmente inteligente. Lo intentaré. Gracias :)
Martin Ender

Se ve un poco más corto para definir toda la función recursiva: f l=maximum$0:[1+f t|(a:b:t)<-permutations l,a`mod`b<1].
xnor

3

CJam, 22 18 bytes

q~e!{2/::%0e=}%:e>

Pruébalo en línea.

Espera entrada en forma de una lista de estilo CJam.

Esto es un poco ineficiente para listas más grandes (y Java probablemente se quedará sin memoria a menos que le des más).

Explicación

q~     e# Read and evaluate input.
e!     e# Get all distinct permutations.
{      e# Map this block onto each permutation...
  2/   e#   Split the list into (consecutive) pairs. There may be a single element at the
       e#   end, which doesn't participate in any pair.
  ::%  e#   Fold modulo onto each chunk. If it's a pair, this computes the modulo, which
       e#   yields 0 if the first element is a multiple of the second. If the list has only
       e#   one element, it will simply return that element, which we know is positive.
  0e=  e#   Count the number of zeroes (valid pairs).
}%
:e>    e# Find the maximum of the list by folding max() onto it.

No da salida para [1 2 3 4 5 6 7 8 9 10]Sin embargo, [7 1 9 9 4 9 9 1 3 9 8 1]que es una lista más larga, funciona correctamente. ¿Porqué es eso?
ghosts_in_the_code

@ghosts_in_the_code Porque el primero tiene permutaciones más distintas. 10! = 3628800pero 12! / 5! / 3! = 665280. Entonces se queda sin memoria para el primer caso. Si lo ejecutó desde la consola con el intérprete de Java, podría decirle a Java que use más memoria y el primer caso funcionaría también (aunque podría llevar un tiempo, no lo sé).
Martin Ender

3

Pyth, 13 bytes

eSm/%Mcd2Z.pQ

El tiempo y la complejidad del almacenamiento es realmente terrible. Lo primero que hago es crear una lista con todas las permutaciones de la lista original. Esto requiere n*n!almacenamiento. Las listas de entrada con longitud 9 ya toman bastante tiempo.

Pruébelo en línea: demostración o conjunto de pruebas

Explicación:

eSm/%Mcd2Z.pQ
            Q   read the list of integer
          .p    create the list of all permutations
  m             map each permutation d to:
      cd2          split d into lists of length 2
    %M             apply modulo to each of this lists
   /     Z         count the zeros (=number of pairs with the first 
                   item divisible by the second)
 S              sort these values
e               and print the last one (=maximum)

2

Mathematica, 95 93 87 83 79 60 58 bytes

Max[Count[#~Partition~2,{a_,b_}/;a∣b]&/@Permutations@#]&

Toma unos segundos para los ejemplos más grandes.


0

Matlab (120 + 114 = 234)

  function w=t(y,z),w=0;for i=1:size(z,1),w=max(w,1+t([y,z(i,:)],feval(@(d)z(d(:,1)&d(:,2),:),~ismember(z,z(i,:)))));end

principal:

  a=input('');h=bsxfun(@mod,a,a');v=[];for i=1:size(h,1) b=find(~h(i,:));v=[v;[(2:nnz(b))*0+i;b(b~=i)]'];end;t([],v)

  • la función principal se llama por la parte principal.

  • la entrada está en la forma [. . .]


0

Matlab (365)

  j=@(e,x)['b(:,' num2str(e(x)) ')'];r=@(e,y)arrayfun(@(t)['((mod(' j(e,1) ',' j(e,t) ')==0|mod(' j(e,t) ',' j(e,1) ')==0)&',(y<4)*49,[cell2mat(strcat(r(e(setdiff(2:y,t)),y-2),'|')) '0'],')'],2:y,'UniformOutput',0);a=input('');i=nnz(a);i=i-mod(i,2);q=0;while(~q)b=nchoosek(a,i);q=[cell2mat(strcat((r(1:i,i)),'|')) '0'];q=nnz(b(eval(q(q~=0)),:));i=i-2;end;fix((i+2)/2)

  • Esto aparentemente es más largo, pero en línea y ejecutivo, y logré escapar de la permsfunción porque lleva una eternidad.

  • Esta función requiere muchas repeticiones para funcionar bien en silencio debido a las funciones anónimas, estoy abierto a sugerencias aquí :)

Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.