Meta-fondo
Esto se estableció como una pregunta sobre Puzzling , y la reacción instantánea fue "bueno, alguien lo resolverá por computadora". Hubo un debate sobre cuán complejo debería ser un programa para resolver esto. Bueno, "qué tan complejo tiene que ser este programa" es más o menos la definición de golf de código , ¿entonces quizás PPCG pueda resolver el problema?
Antecedentes
Una ecuación de fósforo es básicamente una ecuación matemática normal, pero donde los dígitos y los operadores se construyen físicamente colocando fósforos en una mesa. (La principal característica relevante de los fósforos aquí es que son bastante rígidos y tienen una longitud constante; a veces las personas usan otros objetos, como hisopos de algodón).
Para este desafío, no necesitamos definir reglas específicas sobre cómo se organizan los matchsticks (como lo hace el desafío vinculado); más bien, solo nos preocupamos por cuántas coincidencias necesitaremos para representar una expresión que se evalúe en un número dado.
La tarea
Aquí hay un alfabeto de dígitos y operadores matemáticos que puede usar, cada uno con un costo en fósforos:
0
, que cuesta 6 fósforos1
, que cuesta 2 fósforos2
, que cuesta 5 fósforos3
, que cuesta 5 fósforos4
, costando 4 fósforos5
, que cuesta 5 fósforos6
, que cuesta 6 fósforos7
, que cuesta 3 fósforos8
, que cuesta 7 fósforos9
, que cuesta 6 fósforos+
, que cuesta 2 fósforos-
, que cuesta 1 fósforo×
, que cuesta 2 fósforos
(Usted puede representarse ×
como *
en la producción de su programa si lo desea, con el fin de evitar la necesidad de utilizar caracteres no ASCII. En la mayoría de las codificaciones, ×
ocupa más bytes que *
, por lo que me imagino que la mayoría de los programas que desee tomar ventaja de este margen de maniobra .)
Debe escribir un programa que tome un entero no negativo como entrada (por cualquier medio razonable ) y produzca una expresión que evalúe a ese entero como salida (nuevamente por cualquier medio razonable). Además, la expresión debe ser no trivial: debe contener al menos un operador +
, -
o ×
. Finalmente, la expresión que genere debe ser la más barata (o vinculada a la más barata) en términos de costo total de fósforos, entre todas las salidas que de lo contrario cumplen con la especificación.
Aclaraciones
- Puede formar números de varios dígitos mediante la salida de múltiples dígitos en una fila (por ejemplo,
11-1
es una salida válida para producir10
). Para ser completamente precisos, el número resultante se interpreta en decimal. Este tipo de concatenación no es una operación que funcione en resultados intermedios; solo en dígitos literales que aparecen en la expresión original. - A los efectos de este desafío.
+
,-
y×
son operadores infijos; necesitan una discusión a su izquierda y a su derecha. No está permitido usarlos en la posición de prefijo como+5
o-8
. - No tiene paréntesis (ni ninguna otra forma de controlar la precedencia) disponible. La expresión se evalúa de acuerdo con las reglas de precedencia predeterminadas típicas (las multiplicaciones ocurren primero, y luego las sumas y restas se evalúan de izquierda a derecha).
- No tiene acceso a ningún operador matemático o constantes que no sean los mencionados anteriormente; Las soluciones de "pensamiento lateral" a menudo son aceptadas en Puzzling, pero no tiene sentido exigir que una computadora las presente, y aquí en PPCG, nos gusta que sea objetivo si una solución es correcta o no.
- Se aplican las reglas habituales de desbordamiento de enteros: su solución debe poder funcionar para enteros arbitrariamente grandes en una versión hipotética (o tal vez real) de su idioma en la que todos los enteros están ilimitados de forma predeterminada, pero si su programa falla en la práctica debido a la implementación no admite enteros tan grandes, eso no invalida la solución.
- Si usa el mismo dígito u operador más de una vez, debe pagar el costo de su fósforo cada vez que lo usa (porque, obviamente, no puede reutilizar los mismos fósforos físicos en dos ubicaciones diferentes en la tabla).
- No hay límite de tiempo; Las soluciones de fuerza bruta son aceptables. (Aunque si tiene una solución que es más rápida que la fuerza bruta, no dude en publicarla incluso si es más larga; ver cómo comparar enfoques alternativos siempre es interesante).
- Aunque nunca es necesario escribir una explicación de su código , es probable que sea una buena idea; Las soluciones de code-golf a menudo son muy difíciles de leer (especialmente para las personas que no están familiarizadas con el idioma en el que están escritas), y puede ser difícil evaluar (y por lo tanto votar) una solución a menos que comprenda cómo funciona.
Condición de victoria
Como un desafío de código de golf , las respuestas con menos bytes se consideran mejores. Sin embargo, como de costumbre, siéntase libre de publicar respuestas con diferentes enfoques, o en idiomas específicos, incluso si son más detallados que ciertos otros idiomas; El objetivo del golf es realmente ver hasta qué punto puede optimizar un programa en particular, y hacer las cosas de esta manera nos da muchos programas potenciales para optimizar. Por lo tanto, no se desanime si alguien presenta una solución utilizando un enfoque completamente diferente, o un lenguaje completamente diferente, y obtiene una respuesta mucho más corta; bien puede ser que su respuesta esté mejor optimizada y muestre más habilidad, y los votantes en PPCG a menudo aprecian eso.