Reinventar el bucle For [cerrado]

23

For los bucles se usan ampliamente en muchos idiomas, pero ¿qué haría si no los admitieran?

Crear una forma básica para ejecutar un forbucle sin utilizar ninguna estructura de repetición ( for, foreach, while, do, etc).

El bucle básico para que necesita replicar está configurado de esta manera

for(i=0;i<1000;i++)

Debe poder replicar esto sin usar estructuras de repetición. También debe ejecutar código en su idioma que estaría en el cuerpo del bucle. Se evalpermite cualquier forma de , aunque es posible que no ejecute el forbucle por sí solo.

Puede probar su código haciendo que se imprima icon un espacio 100 veces, agregue este caso de prueba al final de su respuesta para verificar su código con otros.

No hay restricciones sobre qué tiene que ser exactamente, todo lo que tiene que hacer es replicar el forciclo.

El ganador se decidirá en función de los votos a favor en el momento en que se elija.

popularity-contest 
— Kevin Brown
fuente
100 veces o 1000? ¿O 100.000 veces?
— Usuario desconocido
10
El problema me parece demasiado indefinido. Usted dice "sin usar ninguna estructura de repetición" y solo da ejemplos (pero no una lista extensa) de tales estructuras prohibidas. Las respuestas proporcionadas hasta ahora usan recursividad o goto, las cuales me gustaría clasificar como “estructuras de repetición”, pero se pueden debatir. Sin una definición adecuada de lo que está permitido y lo que no, esta pregunta no es interesante.
— Timwi
gotos, recursividad ...
— Mateen Ulhaq
Estoy votando para cerrar esto como fuera de tema porque requerimos criterios de validez objetivos para todos los desafíos. Tal como está, no hay una forma clara de determinar la validez de un envío. Además, no hay especificación del comportamiento de un envío válido.
— Mego

Respuestas:

23

C, 45 caracteres sin ir a, si, para, ...

No es la solución más pequeña, pero encuentro esta forma de hacerlo bastante interesante en C :)

No usa goto, if, for, o cualquier otro tipo de estructuras de control.

La función en sí misma (45 caracteres):

m(){int (*a[])()={m,exit};i++;(*a[i>999])();}

Un programa de trabajo compilable:

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

int i=0;
m(){int (*a[])()={m,exit};i++;printf("%i ",i);(*a[i>999])();}

int main()
{
  m();
}
— houbysoft
fuente
2
Una llamada a función es una "estructura de control". ¿Correcto?
— EfForEffort
@Denis Bueno: No, una estructura de control es cosas por el estilo while, do, for, if...
— houbysoft
1
¿Puedes por favor incluir una explicación? Me perdí un poco.
— Rees
1
Esto es un poco tarde, pero @Rees: int (*a[])()={m,exit}es una matriz de punteros de función. mse llama qué incrementos e impresiones i(establecido en 1, 2, 3, ...) y llama a una función desde la matriz de punteros de función. La llamada (*a[i>999])();se expandirá (*a[0])();ao (*a[1])();desde que C usará el valor de i>999como un entero dependiendo de si es verdadero o falso (1 o 0). Llamará mhasta que i>999sea ​​cierto, luego llamará a exit. Buen uso de punteros de función.
— aglasser
15

Haskell, 33 caracteres

Esto es más como inventar el bucle for, porque no hay tales tonterías en Haskell: P.

mapM_(putStr.(' ':).show)[0..999]
— R. Martinho Fernandes
fuente
1
forM_es solo mapM_con los argumentos invertidos, por lo que esto podría ser una trampa. ;)
— Dan Burton
12

GCC - 106 95 caracteres

#define FOR(i,l,h)auto F();L(F,l,h);int F(i)
L(int f(int),int l,int h){l<=h?f(l),L(f,l+1,h):0;}

A diferencia de las otras soluciones de C donde tiene que declarar una devolución de llamada, esta lo hace automáticamente:

FOR(i, 1, 10) {
    printf("%d\n", i);
}

Funciona utilizando la extensión de función anidada de GCC . A saber, declara hacia adelante la función anidada F, la pasa a la función de bucle Ly luego comienza la definición de F, dejando los corchetes para que el usuario los agregue.

Una cosa hermosa sobre las funciones anidadas en GCC es que admiten funargs descendentes, lo que significa que la ilusión está casi completa:

long n = 1;
FOR(i, 1, 10) {
    n *= i;
}
printf("%ld\n", n); // 3628800

Hay una advertencia importante: si usa FORdos veces en el mismo alcance, obtendrá un conflicto (es decir, se compilará, pero todos los FORbucles compartirán un cuerpo de bucle). Para permitir múltiples bucles FOR en el mismo alcance, necesitaremos 69 65 caracteres más:

175 160 caracteres:

#define FOR(i,l,h)F(i,l,h,__COUNTER__)
#define F(i,l,h,f)auto N(f)();L(N(f),l,h);int N(f)(i)
#define N(n)F##n
L(int f(int),int l,int h){l<=h?f(l),L(f,l+1,h):0;}
— Joey Adams
fuente
11

C, 21 caracteres

f(){if(c++<999)f();}

Por ejemplo:

#include <stdio.h>
int c = 0;
f()
{
    printf("%d ", c);
    if (c++<999) f();
}
int main(void)
{
    f();
}

Salidas:

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 998 999
— Eelvex
fuente
Sin un main()en el primer bloque, el código no se vinculará. Por lo tanto, creo que debería incluirse en la entrada.
— Nathan Osman
44
@George: Creo que es justo omitir main()en este caso porque la pregunta dice "Crear una forma de ejecutar" no "hacer un programa completo" como en otros problemas.
— Eelvex
1
eliminar, void entonces serán 26solo caracteres.
— Príncipe John Wesley
8

C #: sin recursión, sin goto

(utilizando el combinador Y del cálculo lambda)

class Program
{
    delegate Func<TInput, TResult> Lambda<TInput, TResult>(Lambda<TInput, TResult> f);

    static Func<TInput, TResult> Y<TInput, TResult>(Func<Func<TInput, TResult>, Func<TInput, TResult>> f)
    {
        Lambda<TInput, TResult> y = r => n => f(r(r))(n);
        return y(y);
    }

    static void Main()
    {
        Func<int, int> fibonacci = Y<int, int>(f => n => n > 1 ? f(n - 1) + f(n - 2) : n);
        Func<int, int> factorial = Y<int, int>(f => n => n == 0 ? 1 : n * f(n - 1));

        // Executes “fibonacci” 10 times, yielding 55
        Console.WriteLine(fibonacci(10));
        // Executes “factorial” 5 times, yielding 120
        Console.WriteLine(factorial(5));
    }
}
— Timwi
fuente
Se podría argumentar que el operador Y implementa la recursividad ...
— Bergi
7

Ensamblado x86, 12 11 bytes de instrucciones

66 31 c0                xor    %ax,%ax
<body>                ; involving %ax
66 40                   inc    %ax
66 3d  e8 03            cmp    $1000,%ax
75 ??                   jne    <body>
— JB
fuente
Una pena que se les pida en orden ascendente ... Estoy bastante seguro de que sería más corto descendente.
— JB
@JB: Sí, en orden descendente, normalmente usaría las loopinstrucciones:mov cx, 1000\nx: ... loop x
— Jerry Coffin
6

Otra variante de Scala

Dado que Scala permite usar caracteres no ASCII, podemos implementar real para :) ( oes cirílico).

def fоr(s:Unit,c: ⇒Boolean,e: ⇒Unit)(b: ⇒Unit):Unit=if(c){b;e;fоr(0,c,e)(b)}

Prueba:

var i:Int = _

fоr (i = 0, i < 1000, i += 1) {
  print(i + " ")
}
— stam
fuente
6

JavaScript, 34 caracteres

Esto supone que la función de impresión real no forma parte delfor bucle.

recursión parametrizada (43) :

function f(i,m,c){if (i<m){c();f(++i,m,c)}}

function f(i, max, callback)
{
  if (i<max)
  {
    callback();
    f(++i,max,callback);
  }
}

recursividad inversa (36) :
asumemax >= 0

function f(m,c){if(m){c()
f(--m,c)}}

function f(max,callback)
{
  if(max)
  {
    callback();
    f(--max,callback);
  }
}

operador ternario (34)

function f(m,c)
{m?c()&f(--m,c):0}
— zzzzBov
fuente
3
function f(m,c){m&&c()&f(--m,c)}- Podrías hacer esos 32 bytes :)
— pimvdb
5

Ruby 1.9 - 51 caracteres

def f a,b,c,&d
a[]
k=->{d[];c[];redo if b[]}
k[]end

Esto es mucho más grande que otras entradas, pero creo que captura mejor la esencia de la pregunta. En efecto, esto le permite escribir código casi exactamente como en el ejemplo:

def f a,b,c,&d
a[]
k=->{d[];c[];redo if b[]}
k[]end


i = 0 # Have to pre-declare i to have the closures work properly
f(proc{ i = 0 }, proc{ i < 1000 }, proc{ i += 1}) do
  p i
end

# Been a long time since I've actually used for's so took a long
# time to think of a non-trivial use.

j, sum = 0, 0 # Pre-declare variables for the closures

goal = 1000

f(proc{ j = 1; sum = 1 }, proc{ sum < goal }, proc{ j += 1 }) do
  sum = sum * j
end

puts "The next largest factorial after #{goal} is #{j-1}! at #{sum}"
— Nemo157
fuente
5

C #, 70 57 caracteres

C # no es el arma preferida para el golf de código, pero pensé en probarlo:

void f(int i,Func<int,bool>j,int k){if(j(i)) f(i+k,j,k);}

Esto no solo realiza la tarea de contar hasta 1000; más bien, intenta replicar el forcomportamiento del ciclo para cualquier tarea. Eso parecía algo más cercano a la intención del desafío, pero tal vez solo soy yo.

Expandido:

void f(int i, Func<int, bool> j, int k)
{
    if (j(i))
    {
        f(i + k, j, k);
    }
}

El uso está muy cerca de la sintaxis for-loop:

f(0, i => i < 1000, 1);
— Justin E. Morgan
fuente
4

Pitón

Caso específico:

exec("print i,"+";")*1000

Y en general:

exec("f"+";")*1000

donde 'f' es tu código. Probablemente no funciona para todos los casos.

— Sam
fuente
NameError: el nombre 'i' no está definido
— JB
Lo he arreglado. Además, supuse que estaba predefinido.
2
Si está predefinido, no va a cambiar con la iteración. Así no es como funciona un forbucle.
— JB
Punto justo. Me imagino que necesitaría ;i=+1después de la coma. Dije que no funcionaría con todos los casos.
exec 'i=0;'+1000*'print i;i+=1;'haría el trabajo
— flonk
4

C: 33 caracteres para la base para el bucle (suponiendo que se permita goto)

int i=0;s:if(i<1000){/`*code inside for loop here`*/i++;goto s;}


int i=0;s:if(i<1000){printf("%d ",i);i++;goto s;}
— Matt
fuente
3

Tendré mucha vergüenza por esto, pero aquí está en el shell de Linux:

cat -An /dev/urandom|head -n1000|cut -f1

40 caracteres

— Ted Dziuba
fuente
Imprime saltos de línea => descalificación! :)
— usuario desconocido
2

JavaScript: 39 caracteres en caso de prueba

Chrome, Opera, y el IE: eval(s="i<1e3&&eval(s,print(i++))",i=0) . Esto falla con el "tamaño de pila de llamadas excedido" en Safari y "demasiada recursividad" en Firefox.

Firefox: (function f()i<1e3&&f(print(i++)))(i=0) . Esto utiliza la característica de "cierre de expresión" no estándar de Mozilla para eliminar un par de llaves.

Nota: Cambie print(i++)a alert(i++)si es necesario. Puede cambiar 1e3a 100para reducir la cantidad de iteraciones para Safari.

— Por favor levantese
fuente
Poner la printllamada dentro de la evalllamada es realmente inteligente.
— Justin Morgan el
2

QBasic (24 caracteres)

1?i:i=i+1:IF i<1E3THEN 1

se expande a:

1 PRINT i: i = i + 1: IF i < 1000! THEN 1

Nota: Esto supone que itodavía tiene su valor original de 0.

— idealmáquina
fuente
2

J, <10 caracteres

f^:1000

En J no hay (casi) bucles; en su lugar, generalmente se usan matrices y bucles implícitos a través de ellos. Por ejemplo, para sumar los enteros 1..100, aplica (/) el "verbo" más (+) a la matriz 1..100 (i.101)

+/i.101
5050

Para mostrar los números 0..99, simplemente construimos la matriz:

i.100
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ...

^:es el verbo "poder"; f^:1000Es algo así como exec()*1000en Python.

— Eelvex
fuente
2

C #, 58 caracteres

Actualización: D'oh ... parece que esta es una respuesta prácticamente idéntica a Eelvex que me ganó por unos minutos.

No es muy inteligente, solo una simple recursión en .NET.

void f(int c,int m){Console.Write(c+" ");if(c++<m)f(c,m);}

O sacando el cuerpo del "bucle for" (35 caracteres):

void f(int c,int m)if(c++<m)f(c,m);

Permite sembrar el valor inicial y el valor máximo.

— Steve
fuente
2

Scala

Inspirado en la respuesta de Nemo157 :

def myfor(test: =>Boolean, inc: =>Unit)(stmts: =>Unit) : Unit =
        if (test) {
                stmts
                inc
                myfor(test, inc)(stmts)
        }

Y esto se puede usar así:

var i = 0
myfor(i<1000, i+=1) {
        print(i+" ")
}

Golfizado (62):

def f(t: =>Boolean,i: =>Unit)(s: =>Unit){if(t){s;i;f(t,i)(s)}}

O:

def myfor[A](init: A, test: (A)=>Boolean, inc: (A)=>(A))(stmts: =>Unit) : Unit = 
        if (test(init)) {
                stmts
                myfor(inc(init), test, inc)(stmts)
        }

myfor[Int](0, _<10, _+1) {
        println("loop")
}
— usuario300
fuente
2

PowerShell 18

filter p{$i=$_;$i}

1 - 10

PS C:\> (1..100 | p)-join' '
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 6
4 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

Sí, es completamente inútil y tienes que reescribir la función para hacer algo útil. ¿Pero no es ese el tipo de punto? :)

— Ty Auvil
fuente
Imprime nuevas líneas como delimitadores? ... imprimir i con un espacio 1 ... - descalificación. :)
— usuario desconocido
1
filter p {"$ _"} --- :)
— Ty Auvil
No estoy seguro de si esto debería ser descalificado, ya que técnicamente (ab) está usando la tubería como si lo fuera foreach.
— Iszi
2

Clojure
(map #(print (str % " ")) (range 1 (inc 100)))

Reemplace print con la función a ejecutar.
Use (inc 100) o 101 para el último valor.

— deiga
fuente
2

Perl, 21 caracteres

map{print"$_ "}0..999
— JB
fuente
El mapeo es un tipo de bucle. ¡No hagas trampa! :-P
— Chris Jester-Young
Este comentario no tiene sentido, ya que tenemos que escribir algo que sea equivalente a un bucle for. Si cumplimos con los criterios, siempre será una trampa, ¿o qué marcará la diferencia? Gotos explícitos? Recursividad?
— Usuario desconocido
@Chris bueno, le pregunté explícitamente al OP en el chat antes de responder a eso.
— JB
2

Perl más simple: 18 caracteres (ok, trampa)

print"@{[0..999]}"

salida: 0 1 2 3 ... 998999

pero:

Perl regex / goatse op (pseudoloop real) - 39 (16) caracteres

()="@{[0..999]}"=~/\d+(?{print"$& "})/g

el 'bucle base' con 16 caracteres

()=             =~/\d+(?{          })/g

salida: 0 1 2 3 ... 998999

Saludos

rbo

— Botas de goma de 3 revoluciones
fuente
2

Javascript - 86 caracteres

e=eval,n=function(j,k,c){if(e(j))e(k),c(),n(j,k,c)},f=function(i,j,k,c){e(i),n(j,k,c)}

Quizás no sea la solución de JavaScript más corta, pero replica la declaración del iterador, la manipulación del iterador y una condición de bucle.

Ejemplo de caso de uso:

f('a = 0', 'a < 9', 'a++', function() {
    console.log(a);
});
— codeporn
fuente
2

C (sin recursividad, sin goto)

#include <stdio.h>

int main()
{
    puts("0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999");
    return 0;
}

Completamente de acuerdo con la definición, ¿no?

— AardvarkSoup
fuente
Replica la salida, pero en realidad no coincide con la especificación de un bucle for. Sin embargo, creo que es bueno :). Pero deberías jugar al golf.
— Twometer
Lo sentimos, este no es el golf de código, no han visto esto antes ...
— Twometer
1 
;; for (int index=1, result=1; !cmp(result, max); index=incr(index)) result=body(index,result);
((lambda (index result cmp max body incr)
   ((lambda (f n i)
      (if (cmp i max) n
          (f f (body i n) (incr i))))
    (lambda (f n i)
      (if (cmp i max) n
          (f f (body i n) (incr i)))) result index)) 1 1 > 1000 (lambda (i n) (printf "i:~a~nn:~a~n" i n) (* n i)) (lambda (x) (+ x 1)))
— usuario612
fuente
44
Por favor marque el idioma utilizado para esta respuesta.
— Nathan Osman
1

LISP, 91 caracteres

(defun m(x)(if(= 1000(length x))x(m(append x(list(1+(car(last x))))))))
(mapcar #'f(m'(0)))

Podría ser más corto con etiquetas.

Ejemplo de uso:

(defun f(x) (format t "~a " x))
(mapcar #'f (m '(0)))
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ...  997 998 999
— revs Eelvex
fuente
1

Python3 - 27 caracteres

any(map(print,range(1000)))
— gnibbler
fuente
Guay. Para la buena salida:print(" ".join(map(str,range(1000))))
— Wok
1

Archivo por lotes de Windows, 65

set I=%S%
:l
if %I% GEQ %E% goto :eof
call %C%
set /a I+=1
goto l

Archivo de prueba:

@echo off
set S=0
set E=100
set "C=<nul set /p X=%%I%% "
call for.cmd

Puede guardar dos bytes si el ciclo siempre comienza en 0.

— Joey
fuente
Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.