En realidad, me parece que el negro está ganando. Por ejemplo:
1 ... Be6 2. Db7 b3 3. f5 gxf5
( 3 ... Bxf5 ?! )
4. Kf4 b2
A partir de aquí, el blanco puede continuar con alguna secuencia de verificación, pero me parece que el negro podrá escapar de un empate mediante un control perpetuo y promoverlo.
Los sistemas de puntuación por puntos son subjetivos por defectoy también a menudo muy dependiente de la posición y el número de piezas restantes. Sin embargo, no creo que la comparación exacta de puntos sea útil en este caso particular. La posición es más o menos igual, sí: las negras simplemente tienen a su rey protegido de los controles y dos peones pasados bien apoyados y, por lo tanto, excelentes posibilidades de ganar. Supongamos, sin embargo, que ambos peones f blancos y negros se habían ido. En cuanto a la diferencia de puntos, nada ha cambiado: 9.5 a 9 ahora, pero sería mucho más difícil, si no imposible, que las negras forzaran una victoria, ya que su rey ahora está mucho más expuesto a los controles. Lo que quiero decir es que con este mismo desequilibrio material (Q + P vs B + B + 4P), uno podría establecer fácilmente posiciones con cualquier resultado final posible como resultado, todo dependiendo de cómo se posicionan y coordinan las piezas.
También hay muchos escenarios de fortaleza en las terminaciones de reina vs torre / pieza menor, donde el sistema de puntos puede ser engañoso. Supongamos, por ejemplo, que los peones c y b debían eliminarse, ahora, en teoría, el blanco está adelante: 10 a 8,5 puntos. No lo he comprobado, pero las negras deberían poder establecer una fortaleza y mantener un empate a pesar de la desventaja material.