Primero, una nota al margen: interpreto el lado negro de la Defensa francesa casi religiosamente, y mis resultados contra la variación de Exchange han sido tradicionalmente muy buenos. No es una variación temida por la mayoría de los practicantes de Defensa franceses. Tampoco, para el caso, es la variación Avanzada, que le da al negro un plan muy claro de contraataque estratégico basado en socavar el centro blanco, liberar al pobre alfil cuadrado y, a veces, presionar a los peones blancos del lado de la reina. También hay líneas cerradas menos conocidas de Advance que involucran un...c4
Empuje de peón que, aunque objetivamente tienden a conducir a la igualdad, son muy prometedores para el jugador negro que está más familiarizado con sus matices que su oponente. Si realmente quieres molestar a los jugadores franceses, considera aprender a jugar (una de) las variaciones Tarrasch, Steinitz o Clásica.
De todos modos, volvamos a su pregunta principal. Normalmente, es la asimetría de posición la que informa / determina las estrategias respectivas que ambas partes intentan realizar. La variación de intercambio, sin embargo, es inherentemente simétrica y, por lo tanto, no se presentan estrategias claras y generales hasta que la simetría se rompe por blanco o negro. Hay algunas formas proactivas de crear asimetría en esta variación:
4. c4
lo que generalmente lleva a puestos de IQP con todas las ventajas y desventajas de los asistentes y características. Se recomienda al jugador con el IQP que juegue ajedrez agresivo y atacante y evite la liquidación del material (a menos que esto produzca un beneficio obvio), ya que el IQP podría bloquearse fácilmente y convertirse en una debilidad importante en el juego final.
- Preparando el enroque del lado de la reina y lanzando una tormenta de peones si el negro elige el castillo del lado del rey. Esto es de doble filo y posiblemente cuestionable en su solidez, pero es una opción viable si disfrutas de juegos muy agudos y confías en tus habilidades tácticas.
Otros movimientos son en su mayoría no comprometidos y dan tiempo negro para desarrollarse según lo elija. En última instancia, si ninguno de los lados rompe la simetría de manera sustancial, el juego probablemente girará en gran medida en torno al control / ocupación de los cuadrados e4 y e5. Además, es muy probable que se realicen numerosos intercambios de piezas menores en el archivo electrónico en tales situaciones, lo que lleva a posiciones de empate.
Un consejo general que ofrecería, si insiste en jugar la variación de Exchange, es retrasarlo en un movimiento y jugar 3. Nc3
primero. En ese caso, si el negro opta por la variación de Winawer con 3... Bb4
, hay un argumento para argumentar que, después 4. exd5 exd5 5. a3
, el negro simplemente no tiene grandes opciones (es decir, debe desperdiciar efectivamente un movimiento retirando al obispo, o ceder el obispo par, cuando la duplicación de los peones c de las blancas podría incluso verse como un activo en muchas situaciones debido a su centralización superior). Por otro lado, si las negras juegan clásicamente 3... Nf6
, ha perdido la posibilidad de jugar el peón a f6 (a menudo es una buena opción en muchas líneas de la variación de intercambio porque ayuda a controlar la casilla clave e5 y restringe las piezas menores de las blancas).