Considere el siguiente escenario:
La ronda está programada para comenzar a las 6:30 p. M. Y normalmente esperaría que mi juego termine cómodo antes de las 11 p. M. Cuando necesito salir para tomar el último autobús a casa a las 11:05 p. M. No hay tolerancia cero. En cambio, los jugadores tienen una hora para llegar antes de que estén en incumplimiento. Normalmente comienzo el reloj de mi oponente a las 6:30 pm en punto si él no ha llegado para que no tenga ningún problema con el último autobús.
A las 6:25 pm, el árbitro anuncia que ha tenido noticias de un accidente en la autopista que está retrasando a algunos de los jugadores. En consecuencia, dictamina que no podemos iniciar el reloj de un jugador hasta las 7 p.m. si no están en el club. El tiempo predeterminado de las 7:30 no cambia.
Me quejo amargamente al árbitro, pero él no se conmueve y no cambiará su decisión.
Mi oponente finalmente llega con los otros jugadores tardíos a las 7:05 pm. Encendí su reloj a las 7:00 pm. El juego se arrastra y sigue. Finalmente, a las 11 p. M., Reina mi último peón contra el rey desnudo de mi oponente. Ofrezco un empate pero él se niega. Golpeo a mi rey con disgusto y me dirijo a la puerta y al último autobús.
La próxima semana, el árbitro me dice que derribar a mi rey constituye renunciar. También me dice que si me hubiera marchado sin renunciar, habría "perdido a tiempo", pero me habrían adjudicado un empate porque mi oponente no tenía material de apareamiento.
Esto es perfectamente legítimo. He renunciado contra un rey desnudo y esto es legal. La única sanción que probablemente sufriré es por no estrecharme la mano después del juego.
EDITAR: ¡Este tema surgió en la reciente reunión de la FIDE a principios de septiembre! Alex Holowczak (entre otros) estaba representando a Inglaterra en estas reuniones y su informe aparece aquí: http://www.englishchess.org.uk/wp-content/uploads/2015/10/C23.9.5.1-FIDE-Delegate- report.pdf .
Tenga en cuenta, en particular, este extracto del informe de Alex de la reunión de la Comisión de Reglas:
Una propuesta señalaba que podía quedarse sin tiempo pero no perder si su oponente tenía un Rey desnudo, y le preguntó por qué debería perder si renunciaba, pero su oponente tenía un Rey desnudo. Comenté que esta situación era tan improbable / irrazonable que no debería ser legislada.