¿Por qué Byrne vs. Fischer (1956) es considerado como el "Juego del siglo"?

( Este es el juego en cuestión.) ¿Es porque fue jugado por un Bobby Fischer de 13 años? ¿Habría sido diferente si hubiera sido jugado por un jugador mucho más viejo? ¿Quién lo calificó como el "juego del siglo" y este juego entre Tal y Smyslov (1959) extrañó ser el "juego del siglo" por 3 años?

El "Juego del siglo" fue un término acuñado por Hans Kmoch en Chess Review. En resumen, fue un poco de sensacionalismo. Si bien Fischer mostró un talento para las combinaciones y un sacrificio impresionante, la importancia real del juego fue la historia de un maestro de ajedrez líder frente a un prodigio fenomenal a punto de comenzar su ascenso histórico.

Aún así, es útil tener en cuenta lo que dijo David Levy : "Sin embargo, en mi opinión, el juego, por atractivo que sea, de ninguna manera se puede celebrar en una exaltación tan alta. Fue simplemente el hecho de que la combinación fue creada por trece viejo que trajo tanta publicidad al juego. Si se hubiera jugado en la Liga Barnet entre dos hombres de sesenta años, es dudoso que se haya considerado digno de publicación ".

En cuanto al juego entre Tal y Smyslov, las similitudes en edad son fáciles de detectar, pero el juego de ajedrez realmente no se compara.

El juego completo y los comentarios se pueden encontrar en Wikipedia .

Solo quería agregar, Jerry, alias ChessNetwork, un maestro de la USCF, hizo un análisis de este juego. Vale la pena verlo.

Cuando se jugó este juego, fue el mejor juego de ajedrez que haya tenido un niño de 13 años. La combinación de derrotar a un maestro de una manera hermosa, ser el que usa las piezas negras y tener solo 13 años es lo que le dio tanta atención a este juego.