Soy un jugador de 1800 Elo al que le gustan las aperturas posicionales, tranquilas, empalagosas, lentas, aburridas y estratégicas.
Como negras contra 1. e4 juego el Caro-Kann. Pero hay una variación del Caro-Kann que me disgusta ligeramente: el Shirov avanzado (4. Cc3).
( 4 ... Db6 )
( 4 ... h5 )
( 4 ... a6 )
5. g4 Bg6 6. Nge2 c5
( 6 ... f6 )
( 6 ... h6 )
( 6 ... Ne7 )
( 6 ... Bb4 )
( 6 ... Cd7 )
( 6 ... Be7 )
7. h4 h5
( 7 ... h6 )
( 7 ... cxd4 )
8. Cf4 Bh7
( 8 ...
Cc6 ) 9. Cxh5 cxd4
( 9 ... Cc6 )
Parece ser mucho más agudo, agresivo, caótico, salvaje y táctico que cualquier otra variación del Caro-Kann. Y entonces no sé qué jugar contra eso.
Podría ir a la línea principal con 4 ... e6 5. g4 Bg6 6. Nge2, pero ni siquiera sé qué variación elegir a continuación entre todas las opciones disponibles.
O podría elegir detener 5. g4 con 4 ... Db6, 4 ... h5 o 4 ... a6, pero ni siquiera sé si alguno de estos tres movimientos es objetivamente bueno.
He incluido todo en el diagrama FEN.
Y entonces mi pregunta es: ¿qué variación tiende a conducir en promedio a las posiciones más posicionales, sólidas, seguras, tranquilas, atrayentes, lentas, aburridas y estratégicas? (es decir, las posiciones menos afiladas y tácticas)
Pero tenga en cuenta que la variación también debe ser objetivamente buena y confiable. Y si es posible, debe ser jugado razonablemente a menudo por Grandmasters. No quiero jugar algo malo solo por no entrar en complicaciones. (es decir, todavía preferiría algo que sea táctico y bueno sobre algo que sea tanto posicional como malo).