¿Cuáles son algunos ejemplos de victorias de un jugador mucho más débil?

8

Me gustaría estudiar ejemplos en los que un jugador mucho más débil tuvo éxito contra un IM o un GM.

rating

— Landei
fuente

1

Relacionado: chess.stackexchange.com/questions/728/…

— ETD

2

Sí, pasé por alto esta pregunta. Aún así, solo una respuesta (un juego que probablemente fue inventado), así que espero más ...

— Landei

Browne – Taha, Skopje, 1972 fue una sorpresa bastante famosa, pero no sé cuál fue la calificación de Taha.

— bof

11

Este juego viene a la mente:

Fue un primer juego en un partido de 2 juegos de la primera ronda eliminatoria del campeonato FIDE. Anand con una calificación de 2770 fue, creo, el jugador mejor calificado del evento. Touzane, creo, no era un jugador profesional. Touzane ganó el primer juego. A pesar de la victoria del primer juego para Touzane, Anand ganó el segundo y luego el desempate. Sin embargo, Anand perder ante un jugador clasificado 400+ debajo de él fue bastante sorprendente.

Viswanathan Anand - Olivier Touzane, FIDE WCh KO, 2001-01-02, 0-1

1. e4 e5 2. Cf3 Nf6 3. Cxe5 D6 4. Cf3 Cxe4 5. d4 d5 6. Ad3 Cc6 7. OO JLe7 8. c4 Nf6 9. Cc3 OO 10. Re1 Ae6 11. cxd5 Cxd5 12. a3 Af6 13. Be4 h6 14. Bc2 Nxc3 15. bxc3 Bc4 16. Cd2 Bd5 17. Rb1 Bg5 18. c4 Bxd2 19. cxd5 Bxe1 20. dxc6 Ba5 21. Dd3 g6 22. cxb7 Rb8 23. Bxh6 Re8 24. Qf3 Re6 25. Ab3 Tf6 26. Dg4 Rb6 27. Ag5 We8 28. Df3 R8xb7 29. h4 Dd7 30. g4 Rxb3 31. Rxb3 Rxb3 32. Qxb3 Dxg4 + 33. KF1 Dxd4 34. Ae3 Qa1 + 35. kg2 Ab6 36. Axb6 axb6 37. Dg3 Qc1 38. h5 Qc6 + 39. Kf1 Qh1 + 0-1

| <Inicio << Volver Dar la vuelta Siguiente >>Fin> |

Anand - Touzane

— Akavall
fuente

3

Pensé que esto era interesante, así que lo pasé por Phalanx-Scid. Anand tiene un ligero tirón y un buen ataque a través del movimiento 25. ¡El sacrificio de intercambio me llamó la atención! Después 25. Be3 , sin embargo, la ventaja de Anand cae de 1.5 a 1.3 pts, lo que probablemente sea suficiente para una victoria contra Touzane. Ahora las cosas comienzan a desmoronarse para Anand. 26. Qg4?echa de menos que la torre en f6 defienda el peón g7 contra la Q, no la B en b3. Cuando la reina se mueve y deja la torre en b1 y el peón en b7 sin defensa , las cosas se ponen interesantes. (más por venir)

— Tony Ennis

1

Ahora la ventaja de Anand se ha reducido a 0,3 puntos. Phalanx dice, 26. ... Rb6 27. Ba2 R8xb7 28. Rc1 Qf6 29. Qc8+ Kh7 30.Qh3 Kg8 31. Qc8+aparentemente considerando un empate por repetición. Black, por supuesto, no puede permitir el cheque descubierto. A Phalanx no le gusta 27. Bg5decir que pierde otro medio peón por 27. ... Qe8 28. h3 R8xb7 29. Qh4 c5 30. Rc1 Qd7 31. Rxc5 Rxb3 32. Rxa5 Rb1+ 33. Kh2 lo que lo que sucedió se ha relacionado con el excelente movimiento 26 de las negras, que fijó al alfil en b3 y explotó el débil rango de espalda de Anand. (más por venir)

— Tony Ennis

1

Ok, sentí curiosidad y descubrí que Phalanx es un programa genial pero no en los motores mejor calificados. Me cambié a Stockfish. Después de que el 27. Bg5negro gane, aunque sea ligeramente, aproximadamente un cuarto de peón. Luego viene lo 27. ... Qe8 28. Qf3 [h3 - Stockfish]que cuesta un punto completo mientras aún no se aborda la debilidad de rango inferior. Touzane encuentra el movimiento correcto, y Anand juega 29. h4 [g4 - Stockfish]lo que no ayuda (o lastima) su juego. (más por venir)

— Tony Ennis

1

Lo interesante es que para los últimos movimientos, Touzane está encontrando todos los movimientos correctos según Stockfish. Anand no lo es. Ahora, tenga en cuenta que Anand y Touzane tienen una calificación más alta que este programa en esta computadora ... Por lo tanto, este análisis es más útil que alguna verdad evangélica. Después 30. g4(manteniendo la espalda Q fuera de f6) Touzane explota de la reina blanca del sobrecargada: 30. ... Rxb3 31. Rxb3 Rxb3 32. Qxb3 Qxg4+. Ahora el peón d blanco se pierde, los peones blancos son todas islas, y el negro tiene un peón pasado.

— Tony Ennis

1

Por todo eso, la computadora califica a Anand con 1.25 peones detrás. Quizás Anand pueda sacar el sorteo. A partir de ahora, por brevedad, estoy poniendo entre paréntesis los movimientos de Stockfish. Pero 33. Kf1 [Qg3]causa más erosión en la posición de Anand. Las negras vuelven a encontrar los movimientos mientras que Anand no lo hace 33. ... Qxd4 34. Be3 [Qf3] Qa1+ 35. Kg2 [Ke2] Bb6 36. Bxb6 [Kg3]y la posición de las blancas continúa erosionándose. Ahora está abajo por más de 2 puntos. De 36. ... axb6 37. Qg3 Qc1 [c5]vez en cuando es Touzane quien devuelve algo. La posición de Anand parece perdida de todos modos.

— Tony Ennis

12

En 2009, el GM Nurlan Ibrayev de Kazajstán (con una calificación de 2407 en ese momento) perdió un juego de control de tiempo clásico contra Hetul Shah de India, de 9 años, quien luego tenía una calificación FIDE de 1817. Calificación actual de Shah, ahora tres años después de eso juego, es 1979, no mucho más alto de lo que era en el momento de su sorpresiva victoria. Así que este juego no fue un caso de Ibrayev corriendo contra un prodigio seriamente subestimado cuya calificación estaba a punto de disparar varios cientos de puntos. Por el contrario, este parece ser exactamente el tipo de juego que buscas: un jugador mucho más débil que tiene un buen día y toma un cuero cabelludo de gran maestro, ¡con las piezas negras nada menos!

Nurlan Ibrayev - Hetul Shah, 7º Parsvnath International Open, 2009-01-11, 0-1

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. OO Be7 6. Re1 b5 7. Bb3 d6 8. c3 O-O 9. h3 Na5 10. Bc2 c5 11. d4 Qc7 12. Cbd2 cxd4 13. cxd4 Ad7 14. Cf1 Tfc8 15. Ce3 Cc6 16. a3 Af8 17. b3 cxd4 18. cxd4 QC3 19. Ne2 Qxa1 20. Qd2 d5 21. b4 d4 22. Nd1 Rxc2 23. Qxc2 Tc8 24. Qd2 Cxe4 25. Dd3 Cd6 26. Bb2 Qa2 27. f4 Dc4 28. Db1 d3 29. Ne3 Qe4 30. Cc3 Qxf4 31. Ncd5 Qg3 32. Cf1 Qg6 33. Bxe5 Cc4 34. Cf4 Qb6 + 35. Kh1 Cxe5 36. Rxe5 Bd6 37. RE4 Ac6 38. Dc1 Db7 39. Te1 Axg2 + 40. Nxg2 Rxc1 41. Rxc1 Bf4 42. Rc3 d2 43. Rd3 h6 44. Rg1 Db6 + 0-1

| <Inicio << Volver Dar la vuelta Siguiente >>Fin> |

— ETD
fuente

4

No es muy serio, pero divertido de ver: http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=endscreen&v=LMM2RV5-HVc

— Landei
fuente

Aprendí el chiste de estancamiento, pero me temo que no encuentro que un blitz blitz sea de mucho interés (voto negativo porque el OP menciona "estudio").

— Nikana Reklawyks

3

El torneo 2017 Masters de la Isla de Man proporcionó un par de estos sorprendentes resultados.

Primero, la historia de cuento de hadas de un GM estadounidense envejecido y en declive que anula una diferencia de calificación de casi 400 puntos para vencer a uno de los favoritos antes del torneo, el ex campeón mundial Vladimir Kramnik.

James Tarjan (2412) - Vladimir Kramnik (2803), Maestros de la Isla de Man, 2017-09-25, 1-0

1. c4 Cf6 2. g3 c6 3. Cf3 d5 4. b3 Ag4 5. JLg2 e6 6. OO Cbd7 7. Bb2 Ad6 8. d3 OO 9. NBD2 Se8 10. h3 Ah5 11. Re1 A5 12. a3 e5 13. cxd5 cxd5 14. Ch4 Cc5 15. Wc2 Ce6 16. Rac1 Cd4 17. Qd1 Nb5 18. Nb1 Dd7 19. KH2 Ta6 20. Cf3 E4 21. dxe4 Cxe4 22. Rf1 Ab8 23. Cc3 Nbxc3 24. Axc3 Rae6 25. Be1 h6 26. Rc2 BA7 27. Dc1 Ab6 28. e3 QB5 29. Cd4 Bxd4 30. exd4 Af3 31. Axf3 Nxg3 32. fxg3 Qxf1 33. Bf2 Dd3 34. Rc3 Df5 35. kg2 Tf6 36. Wc2 Dd7 37. g4 Tc6 38. Rc5 Td8 39. Df5 Rxc5 40. Qxd7 Txd7 41. dxc5 d4 42. KF1 d3 43. Ke1 d2 + 44. Kd1 Rf8 45. BG3 Re7 46. Ad6 + Re6 47. Kxd2 B6 48. ke3 bxc5 49. Bxc5 Rd8 50. b4 axb4 51. axb4 f5 52. b5 fxg4 53. hxg4 g6 54. b6 h5 55. g5 Kd7 56. b7 1-0

| <Inicio << Volver Dar la vuelta Siguiente >>Fin> |

En la primera ronda, un oscuro jugador inglés de 70 años hizo un empate por repetición en una posición ganadora contra un GM calificado con casi 700 puntos más.

Zaki Harari (2027) - Maxim Rodshtein (2695), Maestros de la Isla de Man, 2017-09-23, 1 / 2-1 / 2

1. e4 c5 2. d4 cxd4 3. c3 d3 4. Bxd3 Cc6 5. c4 g6 6. Cf3 Ag7 7. OO d6 8. h3 Nf6 9. Cc3 OO 10. Ae3 Cd7 11. Rc1 Nde5 12. Be2 B6 13. Qd2 JLb7 14. rfd1 Tc8 15. b3 Nxf3 + 16. Axf3 Ce5 17. Be2 Cd7 18. Ah6 Nf6 19. Bxg7 Rxg7 20. Af3 Dc7 21. h4 Db8 22. h5 Rc5 23. h6 + Rg8 24. Cd5 Axd5 25. exd5 Rfc8 26. Re1 R8c7 27. a4 Qf8 28. Qf4 a5 29. Qe3 Kh8 30. g4 Ng8 31. g5 f6 32. gxf6 exf6 33. Qf4 Re7 34. Kf1 Re5 35. Rxe5 dxe5 36. Qd2 Qd6 37. Rd1 Rc7 38. Bg2 g5 39. Bh3 Nxh6 40. Be6 Ng8 41. Qe2 Ne7 42. Qf3 Kg7 43. Qh5 Ng6 44. Bf5 Re7 45. Rd3 Nf8 46. Rh3 Kg8 47. Be4 Rg7 48. Bf5 Te7 49. Ae4 Dd7 50. Rf3 Tf7 51. Af5 De7 52. Rd3 Dd6 53. Rh3 RG7 54. Rf3 Dd8 55. Rh3 Ta7 56. Rd3 Dd6 57. Rh3 Tf7 58. Ae4 Da3 59. Af5 Te7 60. Qd1 Dd6 61 .Dd3 Rg7 62. Rh6 g4 63. Dg3 Rg5 64. Be4 Kg7 65. Qh4 Qe7 66. d6 Qf7 67. d7 Qe7 68. Rxh7 + Nxh7 69. Qxh7 + Kf8 70. Qh8 + Rg8 71. Qh6 + Rg7 72. Qh8 + Rg8 73. Qh6 + Rg7 74. Qh8 + 1 / 2-1 / 2

| <Inicio << Volver Dar la vuelta Siguiente >>Fin> |

Ad5 llorando para ser jugado en lugar de Qh8.

— Brian Towers
fuente

2

Llegó tarde a la fiesta, pero mientras Anand perdía ante un chico, que tenía 400 puntos por debajo de él, estaba claramente molesto; un IM, que tenía más de 2400 en un punto, y 2368 cuando se jugó ese juego definitivamente es lo suficientemente fuerte como para aprovechar si Anand comete un error.

Esto probablemente supere todas las molestias de las que he oído hablar. En la primera ronda, el GM John Fedorowicz, con 2479 en ese momento (no puedo encontrar esto para probarlo, pero recuerdo que su calificación de USCF también estaba a mediados de 2500), perdió ante un jugador de 1714 en el US Open de 1980. !

Todavía recuerdo esto porque era un jugador realmente nuevo, y vi este juego en "Chess Life and Review" (más tarde abreviado a "Chess Life"), y me sorprendió. Sin embargo, Fed rechazó el revés temprano y empató en primer lugar.

http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1609849

W Stanley Davis-John Fedorowicz, 81º Abierto de EE. UU., 3/8/1980

1. Nf3 e6 2. e3 b6 3. b3 Bb7 4. Bb2 c5 5. Be2 Nf6 6. d3 d5 7. Nbd2 Be7 8. Ne5 O-O 9. OO Re8 10. f4 Bf8 11. Qe1 a5 12. g4 a4 13. Rc1 axb3 14. axb3 Ra2 15. Ba1 Na6 16. g5 Cd7 17. Ah5 Cxe5 18. Axe5 Cb4 19. Dh4 Nxc2 20. Rf3 Nxe3 21. Rxe3 RXD2 22. Rh3 c4 23. Af6 Ac5 + 24. KF1 Bf2 25. Bxf7 + Kf8 26. Dxh7 gxf6 27. Bg6 1-0

| <Inicio << Volver Dar la vuelta Siguiente >>Fin> |

— PhishMaster
fuente

1

En 1929 contra Fritz Saemisch, un maestro menor, el ex campeón del mundo JR Capablanca, cometió un error en el noveno movimiento y renunció a unos 50 movimientos más tarde.

http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1066901

Se informó que la esposa o amante de Capablanca (o posiblemente ambas) acababa de entrar en la habitación. En cualquier caso, el gran maestro perdió el juego.

— Tom Au
fuente

Dar esto como respuesta a esta pregunta en particular no le parece justo a Saemisch. No era Capablanca, por supuesto, pero fue uno de los mejores jugadores del mundo durante muchos años. Chessmetrics, por ejemplo, lo coloca en el puesto # 14 en 1929 (mientras que Capablanca era el # 2): chessmetrics.com/cm/DL/DL80.htm . Es un disgusto, claro, pero uno entre jugadores de clase mundial, mientras que esta pregunta pide ejemplos donde "un jugador mucho más débil tuvo éxito contra un IM o GM".

— ETD

1

Además, no estoy seguro de que busque mucho errores, especialmente si eso es para estudiar.

— Nikana Reklawyks