¿Cómo se desempeñan los jugadores clasificados por la FIDE en lichess?

He estado jugando a lichess por un tiempo y me sorprende lo bajas que se comparan las calificaciones con otros sistemas de calificación. Esto no quiere decir que los jugadores sean más débiles, tengo el sentimiento opuesto, pero las calificaciones son Glicko, en lugar de Elo, y este número de jugadores es razonablemente bajo, por lo que esto evita la inflación, pero aún así ...

Me pregunto cuál es la calificación típica de un jugador de la FIDE de los años 2000 en lichess. (¿Asumo que los jugadores mejor calificados no juegan ajedrez en línea?) ¡Gracias!

Revisé la lista de los mejores 200 jugadores clásicos de LiChess y reuní las calificaciones FIDE de las calificaciones clásicas de LiChess de cualquiera que pudiera verificar en el sitio web de la FIDE como si tuviera una calificación FIDE:

LiChess FIDE    LiChess username    Name

2585    2265    ClassyPlays         Thibault Dudognon [FM]
2389    1869    nikkon2006          Nikita Konstantinov 
2373    2274    PchelkinVK          Andrey Ermolaev [CM]
2357    1780    LeProfessionnel     Xavier Bohaer   
2329    1963    Callmoon            Lina Nassr [WIM]
2299    2249    Peristeria          Marcus Schmuecker   
2290    2214    Crocodilu1976       Adrian Stanca   
2278    1899    TonoyanRob7         Robert Tonoyan  
2271    1900    CamelClutcher       Daniel Herman   
2269    1985    Chess-For-All       Alexey Pugach   
2242    2242    weichi              Eugeny Pankin   
2241    2208    kirillgenius        Kirill Shcherbinin [CM]
2241    2247    Cizar               Srboljub Zaric  
2236    2065    pepellou            Jose Doval Gonzalez 
2235    2093    Suleymanov_Marat    Marat M. Suleimanov 
2232    2155    Son_Of_Caissa       Hrvoje Vlahov   
2228    2358    VadimCernov         Vadim Chernov [IM]
2221    2010    emiliooo            Emilio Profili  
2219    2274    Josip_buje          Josip Bulic [FM]
2214    1455    diarbovi            Diego Armando Bonilla Viamonte  
2206    1878    hebertvr            Hebert Valera   
2199    1958    MrsBlunderqueen     Jan Oltmanns    
2193    2215    aconeni             Ondrej Toman    
2193    2187    teddyhh             Julio Fernandes 
2187    2190    yichen              Yichen Han  
2181    2298    jolle23             Johan Hultin [FM]
2171    2270    Konnov_Oleg         Oleg Konnov [FM]
2164    2138    FrankDischinger     Dischinger Frank [FM]
2162    1754    moldscaien1357      Dimitrios Makridis  
2145    1898    shayanaghaie        Shahram Aghaei  

(Utilizo la calificación FIDE actual, no la que figura en el perfil de LiChess; esto afecta a 6 jugadores. Un jugador tenía una página de perfil FIDE, pero ninguna calificación: LiChess (2174); FIDE ).

Vemos algunas diferencias importantes en varios casos, por lo que no podemos esperar una relación simple entre los dos. Sin embargo, tal vez sea justo concluir que un jugador FIDE típico de los años 2000 bajos podría alcanzar una calificación clásica de 2100+ LiChess. Sin embargo, siento que depende en gran medida de la seriedad con la que juegan en LiChess.

Aquí hay una gráfica de los datos anteriores, con una regresión lineal. Es una correlación increíblemente débil.

Tengo 2300-2450 en lichess blitz, mientras que mi calificación FIDE es 2300-2350.

Existe una correlación, pero hay un gran grupo de jugadores en lichess que no están clasificados como FIDE.

Estoy de acuerdo en que las calificaciones parecen un poco más bajas en lichess que en otros sitios web, y en realidad encuentro este sistema mucho más estable. Tengo poco más de 2000 en FIDE elo y casi lo mismo en lichess (~ 2100 clásico, ~ 2000 bala). Tengo que decir que es el único lugar donde obtuve una clasificación razonablemente cercana a mi clasificación real.

El sistema de calificación utilizado por Lichess se llama Glicko y es diferente del sistema FIDE, llamado sistema Elo.

Esta publicación en el foro de Lichess ofrece algunas ideas sobre el tema:

https://lichess.org/qa/6/how-does-the-rating-system-work-on-here

Lo más importante en la respuesta, en mi punto de vista, es este último párrafo:

Es mejor pensar en las calificaciones como cifras "relativas" (en oposición a cifras "absolutas"). Con esto quiero decir: dentro de un grupo de jugadores, sus diferencias relativas en las clasificaciones lo ayudarán a estimar quién ganará / empatará / perderá y con qué frecuencia. Decir "Tengo una calificación X" no significa nada a menos que haya otros jugadores para comparar esa calificación.

OMI, las calificaciones de Lichess están un poco infladas. Mi calificación en lichess superó ~ 1750 mientras que mi calificación FIDE es ~ 1500. En comparación, chess.com está un poco menos inflado. Mi estándar (30 min) hay ~ 1600, que es casi lo mismo para el mejor jugador que podría vencer a mi nivel.

Son más o menos lo mismo, pero diferentes por tipo (velocidad v correspondencia). Este artículo de chess.com fue realmente informativo. Supongo que los dos sitios son relativamente comparables: https://www.chess.com/forum/view/general/fide-ratings-vs-chesscom-ratings-explored

Por supuesto, el lichess está extremadamente inflado. Solo mire la calificación de bala de Penguingim1; es como 3100. De hecho, era casi 3200 en un punto. Sin embargo, en la vida real, Penguingim1 solo tiene una calificación de aproximadamente 2450 USCF (que es más alta que la FIDE).

Realmente no hay una traducción buena o directa, pero quizás puedas estimarla. Yo diría que un factor de conversión aproximado entre lichess y FIDE sería como 1 unidad FIDE = 1.19 unidades clásicas de lichess. Por ejemplo, conozco a un tipo que tiene 1800 FIDE pero 2150 en lichess classic. Si multiplica 1800 por 1.2, obtiene 2160; muy cerca!

PD: Estoy de acuerdo en que los jugadores de ajedrez mejor calificados no juegan mucho ajedrez en línea. Solo mira las tablas de clasificación de jugadores en lichess; no hay un solo GM en el top 10 para lichess, pero cada jugador de los 100 mejores FIDE tiene título GM.