Desafortunadamente, muchas de las funciones estadísticas de la función Libro de apertura en ChessBase no han sido confiables en todas las versiones que he tenido.
Por ejemplo, después de la línea Caro-Kann 1. e4 c6 2. d4 d5 3. e5 Bf5 4. Nf3 e6 5. Be2 Nd7 6. OO h6 7. Nbd2 Ne7 8. Nb3 Qc7 9. Bd2, el libro de apertura PowerBook 2013 muestra esta tabla:
Move N % Av Perf
15 76.7 2409 2283
9...Bh7 8 56.3 2433 2494
9...g5 6 83.3 2405 2233
9...Nc8 4 62.5 2393 2335
9...a5 2 50.0 2561 2564
9...Be4 1 100.0 2414 2315
Bueno, en primer lugar, notará que el número de juegos en el total (15) no tiene relación con el número de juegos en cada variación dada (un total de 21).
En segundo lugar, si hace algo de aritmética simple, puede calcular que el porcentaje promedio de victorias de las blancas es en realidad 66.7%, no 76.7%, como se informó.
Bueno, entonces, ignoremos las estadísticas totales de la posición general y pasemos a examinar una línea de pedido. Veamos la línea 9 ... Bh7, que según esta tabla se deriva de 8 juegos, con un porcentaje ganador blanco del 56.3%
Si haces ese movimiento, obtienes una nueva mesa. Como ahora estamos en la nueva posición, las estadísticas de posición en la parte superior de la nueva tabla deberían leer lo mismo que las de la línea de detalle 9 ... Bh7 de la tabla principal de la posición anterior, ¿verdad?
Esto es lo que en realidad dicen:
Move N % Av Perf
8 56.3 2545 2484
No está mal, ¿verdad? Las dos primeras estadísticas están de acuerdo ... pero los números de ELO promedio y ELO de rendimiento están desactivados por 100 ELO en la primera estadística y 10 ELO en la segunda.
Y aquí está la tabla completa para la nueva posición.
Move N % Av Perf
8 56.3 2545 2484
10.a4 4 75.0 2455 2513
10.Bb4 4 62.5 2557 2537
10.Rc1 2 50.0 2650 2591
Nuevamente, el número total de juegos no está relacionado con el número de juegos en cada una de las continuaciones. Y esta vez, el porcentaje de victorias de las Blancas es del 65%, no del 56,3%. Y el Performance ELO del puesto claramente no es el promedio del Performance ELO de las continuaciones. Debería ser 2538, un error de 50 ELO.
Elegí un ejemplo listo de un juego que estaba viendo hace unos minutos, pero cualquier juego servirá para demostrar este problema. Frecuentemente encuentro que cuando trato de elegir un movimiento de una continuación aparentemente ganadora, los datos detallados de la posición resultante simplemente no son compatibles con la estadística aparentemente "ganadora". En algunos casos, podría decirse que las blancas tienen tanto como un 60% de porcentaje ganador para la continuación, y luego, en la siguiente posición, ninguna de las continuaciones posteriores tiene un porcentaje superior al 50%. En pocas palabras, no tiene sentido.
Ahora, aquí es donde se pone interesante: he configurado mi Base de datos de referencia como la base de datos de juegos que se suministró con PowerBook 2013 (PowerGames 2013). PowerBook 2013 fue generado por ChessBase utilizando todos los juegos de PowerGames 2013, y solo esos juegos.
Ahora puedo abrir el panel de la ventana Referencia y buscará las estadísticas de los juegos en esa base de datos. Deben ser idénticos a las estadísticas que se muestran en el panel Libro de apertura, pero no lo son.
De hecho, las estadísticas de referencia para la segunda posición (después de 9 ... Bh7) muestran lo siguiente:
10.Bb4 4 62.5
10.a4 2 50.0
10.Rc1 2 50.0
¡Aquí es de donde provienen las estadísticas totales en PowerBook 2013! ¡El número total de juegos = 8 (correcto), y el rendimiento promedio = 56.25% (correcto)!
De hecho, en las estadísticas de continuación de PowerBook 2013 parece haber 2 juegos adicionales donde se jugó 10.a4 (y que las blancas aparentemente ganaron), pero no aparecen en absoluto en las estadísticas de la base de datos de referencia, y no se tienen en cuenta en las estadísticas de totales de PowerBook 2013.
Realmente no importa si este es un problema inherente a los libros comercialmente vendidos de ChessBase, o en cómo el software de la base de datos ChessBase usa / calcula / muestra las estadísticas. En pocas palabras, hay un defecto aquí que ha estado presente desde al menos ChessBase 6.0, y que no se ha solucionado en la versión 11 (la que estoy usando). Solo tenga cuidado cuando intente usar un libro de apertura para elegir una línea en función de su supuesto porcentaje ganador. El mejor enfoque es usar el Panel de referencia, o al menos verificar dos veces las continuaciones para un par de movimientos adicionales.
Personalmente, ahora uso el panel de la ventana de referencia para este propósito, y aguanto el ligero retraso requerido para actualizar las estadísticas para cada nueva posición en el juego. Utilizo un procesador AMD Quad a 2.9 GHz, por lo que si tiene algo menos potente, puede sentir un poco más de pellizco.
No soy excesivamente crítico con el software ChessBase en general; Utilizo muchas de las funciones con bastante eficacia. Pero algunos de ellos tienen fallas conocidas que debería saber cómo solucionar.
Otro ejemplo: intente usar una búsqueda de posición en una base de datos; ignorar los resultados. Luego, edite la posición dentro del filtro de búsqueda (agregar, mover, eliminar piezas, lo que sea), tome nota de la nueva posición que está buscando y vuelva a ejecutar la búsqueda. Guarde la lista resultante de juegos. Ahora, restablezca el filtro de búsqueda por completo (sugiero cerrar y volver a abrir la base de datos también). Finalmente, configure la posición de búsqueda (alterada) nuevamente desde cero y ejecute la búsqueda por tercera vez. Los resultados de las búsquedas segunda (posición editada) y tercera (posición nueva) deben coincidir. Ellos frecuentemente no. He notado muchos casos en los que el nuevo filtro de búsqueda devolvió muchos más juegos que el filtro de búsqueda editado. No tengo ninguna explicación para esto, pero ya no edito la posición en el filtro de búsqueda. Siempre creo una nueva posición (generalmente copiando y pegando desde una ventana de juego que configuré para ese propósito).
Espero que esto sea útil!
