¿Qué aperturas son buenas para el repertorio de un jugador táctico?

Estoy preparando un repertorio de apertura para un pequeño "torneo abierto" que tendrá lugar en unas pocas semanas.

Creo que soy bastante decente en el juego táctico, y me gustan las situaciones que me dan la iniciativa, es decir, atacar; o contraatacar cuando mi oponente está atacando, ya que no puedo soportar una defensa rocosa pero pasiva. También me gustan los juegos en los que puedo concentrar mis ataques contra objetivos específicos (peón aislado, centro bloqueado del oponente, etc.).

Hasta ahora, mi repertorio está construido de esta manera:

con blanco : básicamente1.e4

• en contra 1...e5, italiano (todas las variaciones) y 2-Knights (todas las variaciones), 4-Knights (todas las variaciones), y algunas variaciones del ruso. Quizás añadiré algunas variaciones del juego escocés;
• porque 1...c5he estudiado algunas de las líneas principales del Siciliano Abierto, el Alapin y el Siciliano Cerrado;
• para 1...c6(Caro-Kann) he preparado la variación avanzada y algunas de las líneas principales;
• contra 1...e6(francés) Conozco las líneas de la variación avanzada;

Contra otras defensas, simplemente he estudiado las ideas estratégicas detrás de las defensas "menores" más famosas (escandinava, Pirc, Nimzowitsch, etc.), y planeo jugar movimientos naturales sin buscar "confutación temprana".

con negro :

• en contra 1.e4Creo que conozco bastante bien a Sicilian Kan, Paulsen y Sveshnikov, y muchas variaciones de la defensa francesa;
• against Por 1.c4lo general juego el siciliano inverso, y algunas veces el ingles simétrico.

Pero no puedo encontrar una apertura decente contra la que jugar 1.d4(solo una apertura menor, de hecho xD). Y esto también puede ser un problema en contra 1.Nf3, debido a las muchas transposiciones.

Solía ​​jugar el par "Nimzo-Indian + Queen's Indian", pero recientemente descubrí que esas aperturas no se adaptan a mi estilo de juego, especialmente el Queen's Indian. He mirado algo sobre la defensa eslava, pero realmente tengo miedo de la transposición en Semi-Slav y Queen's Gambit Declined (¡y el estudio que hay detrás!). Y aún tengo más miedo a la teoría hablando de King's Indian y Gruenfeld.

Entonces, ¿alguien conoce defensas que puedan adaptarse a mi estilo de juego con las negras 1.d4? ¿Crees que, si lleno este vacío, mi repertorio está lo suficientemente completo?

TL; DR

Buen repertorio para luchar contra el ajedrez para el blanco. Como negro, puedes jugar en 1...c5contra 1.Nf3, y en contra 1.d4Recomiendo mirar las siguientes aperturas y elegir tu favorito:

• Grunfeld
• Defensa india del rey
• eslavo
• holandés

Esta será una respuesta larga, así que tengan paciencia conmigo ...

Tu abertura blanca parece aceptable. Realmente no entraré en los méritos de ninguna de sus opciones específicas, aparte de decir que tenga cuidado con Advance Caro y Advance French, que no siempre le permiten jugar un juego táctico contra una oposición fuerte. Podrías mirar el Tarrasch francés (sorprendente, lo sé, pero incluso la línea principal cerrada da posibilidades de ataque en el flanco de rey blanco) y el Ataque Panov-Botvinnik contra el Caro.

Contra 1.d4, casi todos los jugadores tienen dificultades en este momento. Desde los mejores GM hasta los jugadores promedio del club, los últimos 5-10 años han demostrado que las blancas tienen excelentes posibilidades de obtener una ventaja con las aperturas de peones de la reina. Hay dos aperturas que actualmente están "en boga" en el nivel superior: el Grunfeld y el Eslavo. Estas dos aperturas de ninguna manera son las únicas opciones, pero la teoría actual sostiene que las negras pueden mantener la igualdad con el mejor juego, y además, las negras tienen posibilidades de ganar con ambas aperturas. También mencionaré los holandeses, la Defensa India del Rey, el Nimzo / QID y el QGD clásico en esta respuesta.

Grunfeld

El Grunfeld es una de las mejores aperturas para el negro contra 1.d4ahora mismo. Las negras no ocupan el centro, sino que lo atacan desde lejos con movimientos como Ag7, c5, Cc6 y, a veces, e5 y Rd8. Las blancas no han podido encontrar una ventaja clara contra la mejor jugada de las negras, y la mayoría de los finales de Grunfeld favorecen a las negras debido a la estructura de peones del lado de la dama. Recomendaría el Grunfeld para jugadores que no tienen miedo de estudiar teoría, a veces MUCHA teoría. Además, los jugadores de Grunfeld deberían estar dispuestos a asumir ciertas desventajas a cambio de contrajuego. Las negras con frecuencia tendrán una gran desventaja de espacio al principio del juego y se necesita experiencia para retroceder a las blancas para llegar a un final ventajoso. Dicho esto, el Grunfeld ofrece EXCELENTES posibilidades de ganar contra jugadores con calificaciones más bajas, especialmente en los finales que parecen iguales al principio.

eslavo

El eslavo es otra apertura muy común en este momento. Si quieres un curso intensivo sobre el eslavo, puedes ver los juegos de Anand en los últimos partidos que ha jugado. El Slav es otra apertura que puede requerir mucha teoría, especialmente cuando entras en el Sistema Botvinnik y las variaciones Moscú / Anti-Moscú. El mayor inconveniente del eslavo es que las blancas pueden forzar un juego simétrico jugando un cxd5 temprano. El Exchange Slav es muy aburrido, pero si eres un jugador mejor calificado, aún es posible avanzar hasta la victoria en el Exchange Slav.

holandés

El holandés es posiblemente la mejor apertura para un juego táctico, pero el negro realmente está jugando con fuego. Es muy fácil deslizarse a una posición perdida si no está jugando cada movimiento con precisión. Dentro de los holandeses, hay algunos sistemas que son jugables: el Stonewall, el Leningrado y el clásico. La mayor ventaja de jugar contra los holandeses es que los jugadores blancos que han memorizado 25 movimientos en el catalán no podrán jugar de memoria y tendrán que decidir qué hacer en el tablero. Además, las negras con frecuencia recibirán un ataque del flanco de rey con los holandeses de Leningrado.

Defensa india del rey

El KID es otra apertura donde el negro puede perderse posicionalmente sin muchos errores. Por ejemplo, si juegas el Gambito de la Reina Rechazado como negro, puedes hacer 3 o 4 movimientos inferiores sin obtener realmente una mala posición. Los holandeses y los KID son otra historia: un paso en falso y el negro ya podría estar perdiendo. Si está dispuesto a arriesgarse, o tiene confianza en su capacidad para lidiar con tácticas, entonces el KID es una buena opción. Ofrece a los negros un ataque del flanco de rey (generalmente) y posibilidades de obtener el punto completo.

Otras aperturas

Solo para tocar alternativas: el QGD siempre es una opción sólida, pero el negro puede tener dificultades para terminar el desarrollo. El alfil en c8 a veces no se puede desarrollar hasta el movimiento 20 o incluso más tarde. Si no se siente cómodo jugando en una posición estrecha, aléjese del QGD.

Los sistemas indios (Nimzo y QID) son buenas opciones, pero según su pregunta, no los mencioné mucho. A nivel de GM, estas defensas todavía se juegan, pero las blancas han encontrado formas de obtener un buen juego tanto contra el Nimzo (mirar dentro 4.Qc2) como contra el QID. Además, dado que el catalán es tan popular, con frecuencia no tendrás la oportunidad de jugar una verdadera defensa india.

Pensamientos finales

Puede notar que no recomendé ningún gambito como el Contragambito Albin o el Budapest. Con un buen juego, las blancas obtienen una excelente posición contra ambas opciones. Con un juego silencioso, las blancas aún obtienen una posición igual y la iniciativa de las negras se agota rápidamente (por ejemplo, g3 contra Budapest). Además, el Benoni y el Gambito de Benko no se mencionan porque el negro tiene que resolver bastantes problemas según la teoría moderna.

En última instancia, tendrá que probar todas estas aperturas y decidir cuál le gusta más. Personalmente, juego el KID, el Grunfeld y el holandés principalmente. El punto principal es que si quieres un juego súper agudo, no permitas posiciones simétricas (por ejemplo, tu elección para jugar al siciliano como negro contra 1.e4).

Además de lo que Andrew había mencionado, también recomendaría investigar:

Von Henning Schara Gambit
Tarrasch Defense

La apertura que deberías considerar es la Defensa Benoni . Todas las líneas decentes de color blanco conducen a juegos intermedios altamente tácticos donde ambas partes constantemente amenazan a corto plazo. Por esta razón, ha sido un favorito para los jugadores tácticos y atacantes que querían jugar para ganar en el medio juego como negros, por ejemplo: Mikhail Tal, Bobby Fischer, Veselin Topalov y Vugar Gashimov.

Otra buena opción a considerar es el Gambito Benko ; aunque el juego perfecto por las blancas probablemente gane, por debajo del nivel de gran maestro, el juego de piezas activo que le da a las negras debería permitirle aprovechar su preferencia por los juegos medios activos.

Juego el Grunfeld, pero según tu descripción, podría advertirte contra eso. Jugar el Grunfeld correctamente requiere un amplio conocimiento del libro, que para mí se ha sumado a la memorización. También puede ser difícil reservar en el Grunfeld, porque generalmente quieres jugar los mismos movimientos independientemente de lo que haga el blanco, pero elegir el orden de movimiento correcto es fundamental. Si tu oponente está profundamente reservado como blanco contra el Grunfeld, y la mayoría de los jugadores expertos de nivel 1. d4 y superior lo serán, es muy fácil ya que las jugadas negras se salen de orden y terminan con una posición estable pero incómoda en el medio del juego donde solo estás peor.

Sin embargo, si mucho estudio de libros no suena aterrador, entonces Grunfeld es una excelente opción: regularmente obtendrás juegos intermedios iguales pero dinámicos como negro.

No incluiste tu ELO, así que lo descartaré: contra 1. d4 hay una línea poco convencional que puede ser efectiva a nivel de clase, que es el gambito de Budapest (1. d4 Cf6 2. c4 e5 ?!) . Estrictamente hablando, es casi definitivamente erróneo, pero es una actualización estricta sobre el Englund (que no se puede jugar, francamente).

Al elegir una abertura negra, debe enfrentarse con la idea de que el negro (generalmente) tiene que hacer alguna concesión en cualquier abertura elegida .

Al buscar mi respuesta 1. d4, tuve que preguntarme cosas que me gustaban de cierta apertura y cosas que no me gustaban. Por ejemplo, cuando juego contra el London Systemprefiero tener un peón d5para luchar por la e4casilla. Personalmente, preferiría jugar el IQP vs. LSB pasivo porque (especialmente en niveles bajos) es poco probable que el tipo de oponente al que me enfrento sea capaz de hacer gran parte de las deficiencias estructurales en mi posición.

Tuve que descartar muchas aperturas por falta de tiempo para dedicar a la memorización (Grunfeld, KID, Semi-Slav, etc.). Me decidí por el Tarrasch Defense. Piezas activas (buenas para tácticas) pero te deja con un IQP en muchas líneas. Nota al margen: Actualmente estoy haciendo mi camino a través de 'Reunión 1. d4' de Aagard. Solo he comenzado pero me gusta lo que veo hasta ahora

Por lo general, si estoy jugando negro y mi oponente juega el Gambito de Queens, intentaré jugar el Gambito de Benko, una apertura muy agresiva. Si eso no funciona, me transpongo al Pirc. Es difícil caer en trampas y cosas así en la apertura, lo que te da un buen juego intermedio y jugar al ajedrez.

El Chigorin es una buena apertura para jugadores tácticos. Como en el Sveshnikov, la estructura del peón es mitad dinámica, mitad dinámica, si sabes a qué me refiero. Play 1 ... Cc6 de C. Wisneweski es el mejor libro en mi opinión. En algún momento, si sigues mejorando, necesitarás una línea contra el Pirc, ya que los buenos jugadores en torneos abiertos tienden a saberlo bastante bien.

Defensa Nimzo-India sin duda. Las negras puntúan bien, es de naturaleza agresiva y te da objetivos como las negras para atacar. No tocaría al holandés, a Benoni, al indio del rey o al eslavo con un poste de 10 pies. Juegos de molienda lenta no es lo que quieres.

¡Entra con el Nimzo!

Debido a que las complicaciones tácticas a menudo vienen con posiciones muy definidas, una apertura táctica a menudo significa mucha teoría. Por lo tanto, dependerá de su nivel de habilidad y, lo que es más importante, de cuántas horas desea pasar construyendo su repertorio.

En un nivel de habilidad más bajo, 1.e4parece una buena opción, ¡pero de hecho no es la única! Existe 1.f4el ataque indio del Rey, o quizás algún d4, Nc3, Bg5, Qd3/d2, 0-0-0, e4sistema que también permita juegos tácticos complicados y que no necesite un estudio tan profundo.

Con Black puedes probar la Defensa Tarrasch contra 1.d4(los peones aislados centrales te irán perfectamente) y 1...e5contra1.e4

Si eres un jugador fuerte y puedes dedicar mucho tiempo a estudiar aperturas, definitivamente me quedaría 1.e4como blanco, jugando el Open Sicilian, el Scotish Opening, el Panov Attack y probablemente 3.Nd2contra los franceses (o incluso 3. exd5 exd5 4.c4)

Cuando juego a Black, el Dragón Siciliano parece ser la mejor opción para mí (Najdorf o Taimanov son buenas alternativas). Elegiría la Defensa Grunfeld contra 1.e4. Conocer las ideas principales en la Defensa holandesa y la Siciliana cerrada también es útil cuando se juega contra 1.c4y 1.Nf3.

Finalmente, quisiera señalar que debemos distinguir "jugador táctico" de "jugador atacante". Por ejemplo, el indio del rey y el siciliano cerrado son excelentes opciones para un jugador atacante, pero el ataque a menudo se produce como resultado de una profunda comprensión de los principios estratégicos, en lugar de simplemente "fuerza bruta". Eso es lo que me llevó a sugerir el Dragón Sicilan en lugar de otras líneas como la Scheveningen.

Grunfeld, Najdorf y e4 mainlines (Scotch o Ruy contra e5; no soy fanático del piano Giuoco).

El Grunfeld tiene una salud teórica excelente y las líneas anti Grunfeld (como f3) están realmente más de moda que las líneas principales, ya sea Bf4, o la variación de intercambio, o el sistema ruso.

Contra d4, tanto la defensa de Tarrasch como los holandeses son extremadamente simples de aprender y dan posiciones activas negras. Sin embargo, el principal beneficio para ambos es que son jugables contra todo excepto 1.e4.

vs.1.e4 parece que juegas muchos de los tipos de aperturas que quieres evitar. Jugaría 1 ... e5 y elegiría una variación contra Ruy que no sea 3 ... a6. El Schliemann es muy agresivo y Bird's es poco ortodoxo pero perfectamente jugable.

La conclusión es encontrar las posiciones que le gustan y luego encontrar las aberturas que conducen a esas posiciones.