Dr. John Nunn vs "El ajedrez lógico movimiento por movimiento" de Irving Chernev

Tengo el libro "Logical Chess Move by Move" de Irving Chernev y personalmente considero que es un gran libro especialmente para principiantes, pero escuché que el GM John Nunn realmente ha criticado el libro. Esto me hace leer el libro con precaución y ligera paranoia. ¿Nunn tiene puntos válidos?

Aquí hay un enlace de uno de los artículos de Novice Nook de Dan Heisman que discuten las críticas de Nunn al libro de Chernev.

Parece que Nunn (que sin duda es un jugador más fuerte que Chernev) es correcto en sus críticas a ciertos casos de análisis en el libro de Chernev, y también correcto al señalar que Chernev a veces es demasiado rápido para concluir dogmáticamente un principio general general que no No permita las excepciones correctamente. Pero no creo que esto deba hacer que leas el libro de Chernev con cautela (al menos no más cautela o escepticismo de lo que uno debería tener al leer algo ), y ciertamente no con paranoia.

Las críticas que Nunn dirige sobre el camino de Chernev en Grandmaster Chess Move by Move son cosas que vale la pena escuchar para un jugador que está en un nivel apropiado para leer el libro de Nunn , pero la audiencia prevista para ese libro es bastante más avanzada que la de Chernev. El hecho de que Chernev haga ciertas simplificaciones excesivas (y sí, errores descarados en algunos lugares) es algo bueno que se descubrirá en algún momento del desarrollo del ajedrez de un jugador, pero esto no significa necesariamente que el libro, las verrugas y las verrugas de Chernev todo, no puede ser (¡muy!) útil para un principiante. [Considere: un principiante absoluto que lea las críticas de Nunn a Chernev que usted citó no podría apreciar los puntos que se hacen en absoluto: navegarían directamente sobre su cabeza.]

El dicho "Uno tiene que conocer las reglas para romperlas" es aplicable aquí. Si trataras de tomar cada palabra del libro de Chernev como evangelio por el resto de tu carrera de ajedrez, de hecho te estarías perdiendo. Lo mismo sería cierto si trataras de seguir dogmáticamente, por ejemplo, "los caballeros deben desarrollarse antes que los obispos" o un consejo general excesivamente similar que se lanza habitualmente a los novatos. Eso no significa que ese tipo de consejos no sirva para un propósito útil al dar a los recién llegados al juego algunas pautas básicas para comenzar a aprender. Creo que se puede decir lo mismo del trabajo de Chernev; después de todo, no es por nada que este libro de instrucciones de 1957 sigue siendo un tema de actualidad.

Chernev es uno de los mejores escritores de ajedrez. Empecé a aprender ajedrez muy tarde en mis 30 años. Si aún estoy tratando de aprender y jugar este juego, es por los escritos de Chernev. Tengo unos 200 libros de ajedrez. Algunos de los escritos de grandes maestros pronto se vuelven esotéricos para un principiante que trata de obtener lo básico para continuar desarrollando y aprendiendo. Cualquiera que haya leído el trabajo de Chernev no puede dejar de ver el alegre entusiasmo con el que expone sus ideas. Si bien pueden no ser para todos aquellos que terminan siendo grandes maestros como Nunn, creo que valen la pena para miles como yo que han seguido aprendiendo este juego debido a su influencia. Además, no tomaré las ideas de Nunn al pie de la letra porque tiene un libro similar publicado y nunca he escuchado a un competidor revisar el producto competitivo de manera amigable.

¿Relajarse sobre Chernev? De ningún modo. Papá me ganó cada partido que jugamos desde los 6 años hasta el noveno grado. Leí Chernov, descubrí las aperturas del lado de la reina: nunca me volvió a golpear. Cuando terminé en la frontera checa con el Cav a principios de los 70, el peón del rey fue la apertura universal. Cuando me fui 2 años después, el peón de Queen era todo lo que cualquiera jugaba. Le eché la culpa a Chernov, papá, y yo no era un holgazán. Pero he leído juegos entre Grandes Maestros como Fischer, no tenía idea de lo que estaba pasando. Y no tenía ganas de pasar miles de horas aprendiendo a jugar a ese nivel. El ajedrez puede ser una diversión agradable, un poderoso dispositivo para la educación o una impresionante muestra de habilidad mental. Compré copias del libro de Chernov para amigos y familiares, pero estoy seguro de que Nunn tiene razón. Aprende aritmética antes de abordar el álgebra.

Aprendí a jugar al ajedrez leyendo los libros de Chernev; algunos de sus libros estaban destinados a jugadores casuales principiantes de todos modos. Creo que la gente como Nunn se toma las cosas demasiado en serio a veces, ¡debería relajarse! Los libros de Chernev tienen una gran instrucción y son muy fáciles de leer, mientras que los libros de Nunn pueden ser demasiado difíciles para el jugador promedio.

En el momento en que Chernev escribió su libro, no había motores de ajedrez y análisis informáticos potentes, a diferencia de Nunn, que probablemente utiliza muchas de estas herramientas para respaldar la precisión de su análisis. En general, ahora es fácil encontrar errores en libros antiguos, pero aún tienen lecciones y conocimientos valiosos.

No puedo encontrar la crítica de Nunn, pero si se tratara de errores de cálculo, entonces está bien; pero sospecho que no fue así.

Creo que Nunn ha sido GM por tanto tiempo, y probablemente fue lo suficientemente débil como para disfrutar ese libro durante aproximadamente un día, cuando tenía 6 años, pasó ese nivel tan rápido que no pudo apreciarlo.

Creo que fue un gran libro. Claro, es ligero y esponjoso, pero todavía no estaba destinado a nadie en el nivel de estudiantes serios. Es una buena primera introducción al juego posicional: POR QUÉ jugamos ciertos movimientos. Siento que cualquier crítica dura de este trabajo clásico es injustificada en función de lo que está tratando de lograr.

¡Pasé de ser un jugador de 1400 a 2100 usando el ajedrez lógico Move by Move de Irving Chernev! Gran libro, simplemente no está en la misma liga que el libro de Nunn, es como comparar los libros "Old Yeller" y "Un cuento de dos ciudades". La prosa de la primera se considera inferior a la de la segunda, pero pocos tienen leer ambos libros no estaría de acuerdo en que ambos tienen algo que ofrecer al lector. Te beneficiaría leerlos a ambos, simplemente comienza con Chernev y luego termina con Nunn de esa manera, cualquier corrección que se requiera en la forma en que razonas sobre la teoría del ajedrez puede ser correcta por la teoría moderna en el libro de Nunn. ¿Por qué no simplemente leer a Nunn, porque Chernev es una buena lectura y fácil de entender e implementar? Es un buen lugar para comenzar como estudiante de ajedrez o como manual utilizado por un maestro de ajedrez.

Mi experiencia con el "ajedrez lógico movimiento por movimiento" de Chernev fue un poco confusa. Es bueno, pero antes de comenzar, uno realmente se beneficiaría de conocer el estilo en el que está escrito.

Iniciado al ajedrez en la primera infancia, lo he estado jugando de vez en cuando durante 20 años, pero permanecí en algún lugar entre el nivel principiante e intermedio. Entonces, encontré este libro para finalmente comenzar a jugar normalmente.

En cuanto al contenido, el libro está bien detallado y es muy analítico. Chernev sigue cada movimiento con descripciones súper claras y, en general, es simplemente una lectura agradable debido a su lenguaje sucinto y a veces apasionado. Esta buena parte representa dos tercios del libro.

El resto del libro, sin embargo, está hecho de enumeraciones del autor de todos los movimientos forzados posibles en esos juegos. Estos son lugares donde Chernev simplemente reescribe con anticipación 7-10 o más movimientos forzados hipotéticos sin dar contexto u otra cosa para que su cerebro se dé cuenta . A menudo, para un movimiento real, hay varias cosas de 'pensar con mucha anticipación'. Por momentos, realmente te deja boquiabierto y, sinceramente, puede volverse aburrido.

Entonces, esta parte más pequeña del libro claramente no es para principiantes y, en mi opinión, no está bien hecha. Pasé la mitad del tiempo de lectura y no me sirvió mucho.

Conclusión: los principiantes podrían usar fácilmente este gran libro, pero mejor dejarían caer las partes con movimientos forzados