¿El ataque del Gran Premio es una respuesta pobre para el siciliano?

El Grand Prix Attack comienza 1. e4 c5 2. Cc3 Cc6 3. f4. Es un anti-siciliano para las blancas que es popular entre los jugadores del club porque jugarlo requiere memorizar significativamente menos teoría que el siciliano abierto. Sin embargo, me pregunto si jugar es una buena opción.

Según la base de datos 365chess , después de jugar 3. f4, las blancas ganan el 36% del tiempo, mientras que las negras ganan el 40% del tiempo. Es decir, al jugar 3. f4, el jugador blanco parece darle una ligera ventaja a las negras. Compare esto con el Siciliano abierto o el 2. c3 Siciliano, donde las blancas mantienen una ligera ventaja en porcentaje de victorias. Es tentador concluir que las blancas no deberían jugar el ataque del Gran Premio, y en su lugar elegir otro anti-siciliano. El gran tamaño de la muestra (11,000 juegos) parece indicar que jugar 3. f4 realmente pone a las blancas en desventaja, y que los porcentajes ganadores no son solo una anomalía estadística.

No es difícil encontrar una explicación. Mover el peón f4 parece dar a las blancas una ligera desventaja estructural. Si el blanco no puede dar el golpe mortal y el negro puede cerrar el juego, el lado del rey debilitado permite el contrajuego negro.

Ciertamente, uno puede pensar fácilmente en objeciones a este análisis. Por ejemplo, los juegos en la base de datos no son una muestra aleatoria, y probablemente haya un gran sesgo hacia el juego de más de 2000 niveles. Y es cierto que a nivel de club, especialmente por debajo de 1600, los errores tácticos en el medio juego harán que los movimientos iniciales sean irrelevantes. Pero el tamaño de la muestra es enorme y el efecto es significativo (una ventaja del 4% en el porcentaje de victorias para las negras , en lugar de la ventaja habitual del 3% para las blancas en la Siciliana abierta). ¿Por qué no jugar a lo seguro y elegir un anti-siciliano diferente? No creo que los jugadores del club deban tener que tensarse innecesariamente.

A la luz de lo anterior, ¿hay alguna buena razón para que los jugadores del club jueguen el Grand Prix Attack en lugar de un anti siciliano diferente? Por ejemplo (y no tengo la habilidad computacional para hacer esto, de lo contrario lo haría), ¿los porcentajes ganadores se ven diferentes para los jugadores sub-2000?

No tengo ninguna estadística que respalde esto, pero muchas aperturas donde el negro tiene una gran ventaja sobre el blanco no es necesariamente porque la apertura sea realmente tan mala que le dé al negro una ventaja significativa, sino porque la apertura es más popular en un nivel más bajo (que normalmente es porque en realidad es peor que otras aperturas), por lo que los jugadores que lo juegan tienen una calificación promedio más baja que sus oponentes y, de todos modos, probablemente obtendrían menos del 50%.

Normalmente, las aperturas con porcentajes bajos para las blancas son ligeramente peores que otras aperturas para las blancas, pero no necesariamente tan malas como para darle a las negras la ventaja, pero luego el hecho de que son peores que otras patadas y los jugadores de nivel superior las juegan menos a menudo, lo que lleva a esa apertura para anotar muchas pérdidas para las blancas, incluso en un juego que es parejo o con una ligera ventaja para las blancas después de la apertura.

Cada esquema de apertura (casi) es adecuado para algunos jugadores o situaciones, pero no para otros. Si te gustan las posiciones que obtienes del Gran Premio, juega. Tenga en cuenta que las defensas para las negras se han resuelto.

El Gran Premio es una apertura muy agresiva, y como tal, se puede jugar cuando alguien realmente necesita una victoria, o saben que su oponente puede ser superior en líneas más lentas, como Qiri aludió anteriormente. Pero eso se trata más de aperturas agresivas que el GP en sí.

El Gran Premio parece adecuado para jugar en clubes si conoces las ideas. Creo que Sunil Weeramantry tenía un libro con algunos juegos de GPA que mostraban cómo funcionaba. Casi cualquier apertura con f4 es buena a nivel de club (ataque austriaco, 4 peones contra indio del rey) porque es divertido atacar, y las personas no están tan enfocadas en la defensa.

Recuerdo incursionar en el QGA y no darme cuenta de que necesitaba atacar al rey, y eso fue un fracaso. Creo que lo peor que sucede si lo juegas es que descubres que no te gusta, pero obtienes una apreciación por el juego de las negras. Entonces, si está buscando específicamente evitar el juego muy fuerte y los grandes ataques, el GPA probablemente no sea para usted. El c3 (Alapin) siciliano puede ser una mejor apuesta.

Si Black sabe lo que está haciendo, puede obtener la igualdad fácil. No es una apertura donde es probable que las blancas ganen una ventaja.

En el nivel Club y por debajo del nivel 2200 es una buena arma, pero en los Torneos Top GM no es tan frecuente. Gawain Jones es un gerente general que tiene un video. Aquí hay un ejemplo de su obra. "Ataque del Gran Premio de Sicilia"

Para responder la última parte de tu pregunta. en el nivel de todos los juegos, las blancas se ponen en los 40 bajos en esa posición, pero si las blancas juegan de manera diferente en el siguiente movimiento, podrían obtener el 70% [entonces, ¿por qué las blancas juegan esos otros movimientos? !! ]

en el nivel 2700, las blancas ganan el 85%, pero eso se basa en una muestra estadística muy pequeña. debe haber una razón por la que se juega tan poco.