¿Es técnicamente un jaque mate si el rey no está en jaque, pero todos los movimientos resultarán en jaque?

10

En otras palabras, después del movimiento de las blancas, el rey negro no está bajo control. Ahora es el movimiento de las negras, pero cualquier movimiento de ese negro podría dar resultados. ¿Es esto un jaque mate? ¿Hay un término de ajedrez para esta situación?

— usuario2652
fuente

Acabo de perder un juego donde no estaba en jaque mate. Mi rey no tenía movimientos, pero podría haber movido mis peones. Le dieron el juego a mi oponente cuando se le acabó el tiempo. WTF

— Kenneth pratt

@Jossie Calderón, el MI solo editó la pregunta, y específicamente, solo agregó tres etiquetas, y nada más. No lo preguntó.

— PhishMaster

1

@Kennethpratt, interesante, puedes publicar eso como una pregunta, pero por favor da más detalles como dónde se jugó y quiénes son "ellos".

— itub

17

Poner a tu rey bajo control no es un movimiento legal como te has dado cuenta.
¡Por supuesto, si las negras tienen OTRAS jugadas legales, él puede y debe jugar una de ellas!
Si un lado A MOVER no tiene NINGÚN movimiento legal, eso sería un punto muerto , no un jaque mate (que se entrega solo por el lado que hace el cheque)

— shivsky
fuente

10

... y el punto muerto significa que el juego termina como un empate.

— RemcoGerlich

1

Lo que significa que las blancas simplemente se salieron de la victoria. Ups :)

— Shadur

1

Hay algunas posiciones finales en las que el estancamiento del oponente evita que pierdas, por lo que el estancamiento puede ser algo digno de lograr para quien lo hace.

— chaosflaws

4

Se llama un punto muerto, que es un empate.

— zscoder
fuente

2

No, si no hay más movimientos disponibles para las negras, entonces es un punto muerto.

Si el negro tiene otras piezas que tienen movimientos disponibles, deben mover esas piezas.

— maxwell
fuente