¿Cómo jugar un Gran Maestro de forma simultánea?

¿Jugarías a la conocida teoría de la apertura o la evitarías? ¿Qué otras estrategias emplearías para vencer a un GM en forma simultánea? Tengo mis propias estrategias que he usado. Ver enlace en mi perfil. Pero que es lo mejor?

He respondido una pregunta muy similar aquí

Mi opinión es que GM trata de evitar el cálculo y trata de confiar en su comprensión posicional superior. Por lo tanto, luchar por una posición táctica parece una buena apuesta. Tu juego parece apoyar esta hipótesis.

Aquí hay una historia interesante, que involucró a alguien que solía conocer a través de Internet y Kasparov:

[Kasparov] me preguntó nerviosamente si tenía una calificación. Respondí 2084 y él, que no parecía muy feliz, preguntó por qué no lo escribí frente a la pizarra junto a mi nombre. Respondí que nadie también me preguntó y que la gente de Belzberg conocía mi calificación y solo hoy bien mi juego ya que soy un cliente. Luego declaró que si hubiera sabido que yo tenía una calificación tan alta, habría jugado de manera diferente en lugar de meterse en una línea muy teórica. Al estar al tanto del corte de 2000, nuevamente me disculpé por el malentendido y rápidamente nos dimos cuenta de que el personal de Belzberg había errado al no decirle a la gente que anotara sus calificaciones (estas eran personas diferentes a las del evento de Nueva York). Simplemente dije "Perdón por la confusión, no jugaré" y comencé a levantarme y Garry, reiterando que él ' He jugado de manera diferente a un experto calificado, comencé a restablecer las piezas a la posición inicial y dijo que podemos reiniciar. Siendo bastante sorprendido por esto y lo que fue más de un minuto de conmoción y confusión, supe que lo caballeroso que debía hacer era alejarme y dejar que alguien más de 2000 jugara.

fuente

La posición era un escandinavo de doble filo muy agudo. Algo que incluso Kasparov no querría jugar contra un jugador de alto rango.

Un GM que tuvo mucha experiencia en juegos simultáneos es el mejor hombre para responder su pregunta. Pero como fanático del ajedrez, esta es mi idea. La mejor estrategia es jugar tu mejor juego. Juega la apertura que conoces a fondo.

Por lo general, los GM evitan las variantes de posición y tratan de jugar juegos tácticos y abiertos en partidos simultáneos. Escuché de un GM, obligan al oponente más débil a cometer un error para perder uno o dos peones y luego simplifican el juego para llegar a un final.

Entonces, puedes cerrar el juego y jugar estrategias posicionales. Evita simplificar el juego y tampoco olvides que un GM siempre puede encontrar una combinación táctica en solo unos segundos.

Sin embargo, es un maestro posicional de mitad de juego y su sentido de, digamos, cuidar las piezas (especialmente el rey) en el medio juego es increíblemente bueno. Entonces, si hubiera jugado e4, se hubiera jugado un sveshnikov y si hubiera jugado cualquier otra apertura que no sea e4, habría jugado una configuración KID que al final fue exitosa, pero solo para un empate. Para ser jugadores honestos solo en mi nivel tengamos un buen golpe de derecha, digamos, y cualquier desviación será inferior, por ejemplo, he jugado KID y Svesh durante la mayor parte de 10 años y solo hace 2 años comencé a incorporar configuraciones de e5 berlin / QGD Ragozin. También depende de su propia calificación ( el mío en ese momento era bajo 2000s) para un 1500, recomendaría simplemente tratarlo como 1v1 y jugar con tus fortalezas y, por cierto, ¡Short empató a 2! 1500-1600 jugadores en un juego de 30 juegos. Ganó de manera bastante convincente por cierto 28.5-1. 5 (3 empates) y completamente derrotado al norte de Sydney. El punto que estoy tratando de hacer es que tienes que encapsular toda tu experiencia y conocimiento en ese juego, así que realmente intenta jugar con tus fortalezas en lugar de las debilidades de tus oponentes. por suerte que mi estilo combinaba bien con los pantalones cortos '. (Por cierto, él es un personaje bastante carismático)

Algunos psicólogos plantearon la hipótesis de que los grandes maestros eran mejores para reconocer las posiciones de ajedrez que otras personas. Cuando realizaron los experimentos, se demostró que tenían la "mitad" correcta.

Es decir, los grandes maestros eran mejores para reconocer las posiciones estándar de ajedrez, debido a una mayor práctica, y jugarlas todo el tiempo. Por otro lado, no fueron mejores que los aficionados para recrear posiciones aleatorias de "ajedrez" con piezas arrojadas al azar en el tablero de ajedrez en desafío a la lógica del ajedrez: por ejemplo, Rey blanco en e4, Rey negro en a1, Peón blanco en h6, Peón negro "detrás" en h4, etc.

Entonces, un truco para un aficionado es dirigir el juego hacia líneas "no convencionales" con las que el gran maestro no esté familiarizado, y luego usar el tiempo extra para "pensar" en estas posiciones inusuales, con suerte mejor que el gran maestro.

Por poner un ejemplo, jugar como negro, el gambito de Queen aceptado no se entiende tan bien como el gambito de Queen rechazado. Esto es particularmente cierto si el gran maestro no es ruso. Los rusos han producido un conjunto completo de literatura sobre las defensas eslavas y otras variaciones de QGA, lo que significa que si domina la literatura mejor que el gran maestro, puede tener una oportunidad.