¿Qué es un movimiento lógico?

No estoy seguro de lo que constituye un movimiento lógico. A veces escucho que el ajedrez es una discusión que usa declaraciones, argumentos, preguntas y respuestas.

¿Puede alguien explicarme qué movimiento lógico se le daría a este contexto? Un buen ejemplo práctico también sería de gran ayuda para mí.

learning strategy terminology

— Rafiek
fuente

Es un movimiento que tiene un propósito claro y útil, aunque no tiene que ser un buen movimiento. He visto esto en el contexto de "Las blancas evitan la lógica Qe5 ya que permite el Rd5 diabólico ..."

— Tony Ennis

No entiendo completamente cómo el propósito de un movimiento es claro y útil. ¿Cuándo es claro y útil el propósito de un movimiento? El ejemplo que da es exactamente lo que me deja con la pregunta de qué es un movimiento lógico.

— Rafiek

Ok, digamos que mi oponente no está haciendo amenazas directas, y puedo castigar. Sería lógico enrocarse. O, 1. e4. Abre líneas para la Q y B mientras agarra un pedazo del centro.

— Tony Ennis

Jugar desde principios y buenas "pautas" de apertura (a diferencia de la teoría de apertura memorizada) puede considerarse lógico. A medida que un nuevo jugador progresa de movimientos sin sentido a movimientos con un propósito que está en armonía con lo que "debería" estar haciendo, se merecería la etiqueta "lógica". Aunque evidentemente siempre hay algo más avanzado / matizado que los movimientos "lógicos" a veces pasan por alto y muchos autores aman señalar esto en sus textos.

— shivsky

Shivsky, me inclino hacia tu comentario como respuesta. Un movimiento que sigue principios / pautas / "regla general" dada la posición actual, que suena como una descripción bastante precisa de un "movimiento lógico". Acepto su comentario como respuesta, pero eso no es posible.

— Rafiek

Respuestas:

Un movimiento que obviamente no está mal para jugar. Es una palabra confusa para describir y evaluar un movimiento, por lo que es difícil de explicar (está fuertemente basado en la opinión). Tal vez podamos poner un movimiento lógico en el medio de esta lista :

!!  an excellent move
!   a particularly good—and usually surprising—move
!?  an interesting move that may not be best
>>> Logical move is here and contains above <<<
?!  a dubious move – one which may turn out to be bad
?   a bad move
??  a blunder

Aunque, idealmente hablando, el movimiento lógico es el mejor movimiento , pero puede que no sea el caso en su pregunta.

Considere esta posición entre Anand.V vs. Carlsen.M - el partido del Campeonato Mundial. Para un jugador con calificación promedio hay muchos movimientos lógicos como 1.R4c3, 1.Rd1e incluso 1.Kg2. Al jugar esos movimientos, su entrenador no lo criticará y él dirá OK, usted hizo un movimiento lógico. Pero..

NN - NN

En el campeonato mundial entre dos gigantes, el único movimiento lógico es el 1.Ne4!que se juega también. (Incluso mi motor de ajedrez lo encuentra difícil)

Una pista de Karpov, el cálculo exacto en un juego es mucho más preferido que las pautas generales . Las pautas no encuentran el mejor movimiento lógico, se utilizarán para buscar movimientos lógicos candidatos y luego un cálculo de movimiento exacto encontrará el mejor movimiento de la lista. Vea el ejemplo nuevamente, una guía general dice que trate de proteger sus piezas, pero un cálculo integral dice otra cosa. Ne4 !. ¿Cuál es lógico para los GM?

— masoud
fuente

Me gusta la forma en que está utilizando esta lista para definir un movimiento lógico. Sin embargo, no estoy convencido de que un movimiento lógico pueda explicarse completamente de esta manera.

— Rafiek

@Rafiek: Entonces, al menos esta respuesta muestra que estas palabras descriptivas tienen diferentes significados en diferentes personas: he agregado un ejemplo para mostrar mi opinión.

— masoud

@M M. su punto es el mismo que Shivsky dice: "A medida que un nuevo jugador progresa de jugar movimientos sin sentido a movimientos con un propósito que está en armonía con lo que" debería "estar haciendo, se merecerían lo" lógico " etiqueta." Gracias por el ejemplo, ¡es bueno! Pero reitera sobre el mismo punto que Shivsky también hace.

— Rafiek

Sin embargo, ¡presentar la declaración de Karpov es muy agradable! Los movimientos lógicos son los primeros movimientos lógicos candidatos, ¡luego viene el cálculo para encontrar el mejor movimiento!

— Rafiek

De hecho, no estoy de acuerdo con la respuesta aceptada.

Decir que un movimiento es lógico no dice nada acerca de si es bueno o malo. Si un movimiento es lógico, solo significa que tiene mucho sentido desde la perspectiva del ajedrez. Un movimiento lógico es el movimiento "obvio" para hacer en la posición.

Para elaborar: el movimiento puede ser lógico porque cumple un propósito estratégico o es el descanso de peón lo que tiene más sentido. Determinar si un movimiento es lógico o no no implica ningún cálculo.

Como un ejemplo increíblemente inventado:
en esta posición, el movimiento lógico es 1. f4porque es el único descanso de peón para las blancas que tiene sentido. Sin embargo, este movimiento pierde a la reina porque el peón está anclado.

NN - NN

Ese es un ejemplo muy simplificado, pero con suerte ilustra la idea general: el movimiento lógico no requiere cálculo y depende solo de principios generales.

— Andrew
fuente

De hecho, la respuesta no es suficiente! Lo acepté porque se profundizó en los comentarios de la pregunta y los comentarios de la respuesta. Estos comentarios describen su respuesta. ¿Quizás MM debería editar su respuesta proporcionando los comentarios en ella?

— Rafiek

No existe el movimiento lógico en el ajedrez sin cálculo. "El ajedrez es realmente un cálculo del 99 por ciento. (Soltis)"

— masoud

"El movimiento lógico no requiere cálculo y depende solo de principios generales". !! ¡Guau, cero cálculo ! entonces, Nxe5 es más lógico porque los principios básicos dicen que debes ir por las ventajas materiales y ¡sin ningún cálculo es un movimiento lógico!

— masoud

Mi punto no era que un movimiento lógico es un movimiento tonto, o que es independiente de todo cálculo, simplemente que un movimiento lógico podría tener una refutación táctica. Un movimiento lógico generalmente tiene alguna justificación táctica, pero siempre se basa en un sonido sin principios de ajedrez. Es simplemente incorrecto decir que un movimiento lógico equivale a un movimiento "correcto".

— Andrew

@MM., Solo para reforzar el punto que Andrew está tratando de hacer, fue explícito en su respuesta de que está describiendo un uso de "lógico" que no implica que un movimiento sea objetivamente bueno. Está explicando (correctamente) que el adjetivo "lógico" se usa a menudo como sinónimo de "natural" o "razonable" o "sensible". Del mismo modo que, por ejemplo, una teoría científica puede ser razonable y, en última instancia, demostrarse falsa, un movimiento de ajedrez puede ser "lógico" en el sentido que Andrew describe, pero en última instancia, tácticamente injustificado, como f4en el ejemplo. Es malo y no debe jugarse, pero tiene una lógica.

— ETD