¿Es inferior la defensa escandinava?

Como negro, nunca he jugado la defensa escandinava, ni me ha gustado nunca el juego central para blanco. Parece que 1. e4 d5desperdicia un tiempo valioso después 2. exd5 Qxd5 3. Nc3y Black's Queen debe huir, mientras que White puede desarrollarse cómodamente:

El mismo inconveniente se aplica a White in the Center Game:

Sin embargo, la apertura, a pesar de todo, parece ser aún popular, y los jugadores en línea a menudo lo han jugado en mi contra. ¿Hay alguna virtud redentora que me falta en esta defensa?

Aquí hay algunas razones por las que uno puede tomar la defensa:

• A pesar de que el Caballero pateó a la Reina, la Reina no está en peligro real de quedar atrapada, siendo sus lugares de escape más comunes a a5 y d6.
• La estructura de peones de las negras es sólida, de manera similar a la de Caro-Kann.
• El número de líneas que Black necesita saber es bastante limitado, esto hace que sea una defensa fácil de ingresar.
• No se juega muy a menudo, por lo que el jugador negro probablemente esté más familiarizado con las posiciones que las blancas.
• El negro puede desarrollar todas las piezas y el castillo con relativa seguridad; notable es la capacidad de desarrollarse con el obispo en c8 antes de ...e6jugarse.

Me parece que algunos jugadores tienen una opinión crítica sobre el Scandi, principalmente debido al hecho de que las blancas ganan tiempo en la reina con Cc3. En realidad, las blancas solo recuperan el tempo "perdido" en su segundo movimiento (exd5). Alguien incluso lo llamó "teóricamente inferior" basado en los primeros movimientos. El Scandi es perfectamente jugable, y hay varios GM fuertes jugando regularmente. Tiviakov, Kramnik, Ivanchuk, Karpov en sus días anteriores solo por nombrar algunos, e incluso Carlsen lo ha probado. La defensa escandinava, especialmente la variación 3 ... Dd6, se iguala en casi todas las líneas posibles contra 1.e4. El "problema" (si hay uno) no es la irrelevante Cc3 amenaza la discusión de la reina, sino el hecho de que puede ser difícil ganar con muchos juegos con las negras. A nivel aficionado esto no es un problema, porque la mayoría de los jugadores con blancas no tienen idea de cómo jugar contra Scandi. En niveles superiores, la línea principal es:

1. e4 d5 2.exd5 Dxd5 3.Cc3 Dd6 4.d4 Cf6 5.Cf3 c6 (también se juega a6, y el agresivo Bg4 del GM Kovalenko). Entonces solo 6.Ce5 ejerce presión sobre las negras. Anteriormente también 6.g3 se consideraba fuerte, pero las negras lo habían neutralizado gracias a los esfuerzos de los GM Tiviakov y Kontronias.

Después de que 6.Ne5 juega: 6 ... Cbd7 y las blancas tienen tres intentos principales:

7. f4 (idea de Shirov) 7.Af4 7.Cc4

La variación Bf4 ya no es un problema. El negro iguala bastante fácil. 7.f4 y 7.Cc4 es más desafiante, pero las negras han encontrado formas de mantener el equilibrio y la teoría de estas líneas está bastante desarrollada. Jugar Scandi (al menos en un nivel superior) requiere conocimiento de estas líneas y cómo manejar estos juegos intermedios bastante complejos. No es suficiente conocer solo las líneas iniciales del scandi, también es importante conocer estos juegos intermedios, y necesitarás fuertes habilidades de final de juego para ganar (o dibujar) estas posiciones, tanto blancas como negras. Este es el "problema" de los escandinavos (y en todas las demás aperturas, supongo).

Les deseo a todos mucha suerte jugando a ambos lados de la Defensa Scandiavian

Usualmente juego la 2...Nf6línea. Lo juego porque está forzando y puedo concentrarme en una defensa, y las blancas generalmente no están tan preparadas para ello. Le da al negro mucho juego y opciones tácticas. Es una línea divertida.

Soy Candidato a la FIDE Master y he probado la Defensa Escandinava y la Variación Moderna en los últimos 2 años. Contra una oposición más débil, mis resultados fueron muy buenos. El negro se iguala fácilmente y rápidamente, y tiene piezas muy activas. El movimiento c4 de las blancas, tomando el centro, no es un problema serio para el jugador preparado. Después de todo, muchas defensas conceden el centro a blanco, solo para contraatacarlo más tarde. Es un concepto introducido al ajedrez hace 150 años por la Escuela Hypermoderna de ajedrez, del cual, Aron Nimzovitch fue el principal exponente. Las defensas de este tipo son la francesa, la Pirc, la defensa moderna, la defensa Alekhine, y todas son jugadas por GMs europeos fuertes.

Decir que la defensa escandinava es inferior es ridículo, pero para ser honesto hay un pequeño problema, si es necesario ganar en un juego específico con negro y enfrentar a un buen oponente, si como blanco juegan muy sólidamente , es difícil obtener una posición prometedora y la mayoría de los juegos de nivel superior terminan en empates. Las negras tienen posibilidades de ganar solo si los jugadores con blancas presionan demasiado para ganar, subestimando la posición.

La defensa escandinava es teóricamente inferior porque las blancas ganarán tiempo con sus amenazas reales y potenciales para perseguir a la reina. A diferencia del juego escocés, las amenazas contra la reina son reales, porque no se han intercambiado pares de caballeros, y solo un par de peones.

Pero se necesita un juego muy preciso por parte de las blancas para darse cuenta de esta ventaja. La reina negra se puede colocar agresivamente en a5, lo que puede causar cierta incomodidad a las blancas. Por lo tanto, su popularidad en un juego en línea o de club, donde abundan los jugadores mediocres (blancos).