¿Por qué el rey es impotente y la reina poderosa?

Hay una discusión sobre meta si las preguntas históricas están permitidas o no, y me parece que está permitido siempre que se trate de Ajedrez.

Históricamente, los reyes reales eran poderosos (Alejandro Magno, Napoleón Bonaparte, etc.) Y las mujeres no tenían poder, bueno, el juego comenzó en Asia, dicen algunos, y las mujeres definitivamente no tenían poder. Tal vez Cleopatra era poderosa, pero aún no explica por qué los que crearon el Ajedrez (o al menos el Ajedrez moderno, hicieron al rey tan impotente y sin esperanza, escondiéndose detrás de su ejército y su reina)

¿Es por la reina María (Bloody Mary), fue ella quien influyó en las personas que crearon el ajedrez moderno? ¿Es ella la razón por la cual los reyes no tienen esperanza y las reinas son despiadadas?

Hablando prácticamente, si el rey fuera más poderoso, el jaque mate o la captura serían imposibles.

La reina se originó como el asesor. Sin embargo, el Asesor era poderoso, pero no tanto como la Reina moderna. ¿Por qué el consejero se convirtió en la reina? Tener más de una Reina por bando perjudicaría el juego, y hay dos de las otras piezas. Por lo tanto, el asesor es el único candidato.

¿Por qué hay una pieza con enormes poderes de reina? Parece que los europeos querían acelerar el juego. Entonces formaron una Reina más poderosa, los peones comenzaron a moverse 2 casillas en la primera y se creó el enroque.

Finalmente, no estoy seguro de que la pieza que llamamos Reina se llame así en otros idiomas. El juego y sus antepasados ​​tienen nombres de piezas como camello, elefante, asesor, ministro, caballo, etc.

¡El rey no es impotente! Tanto es así que cuando el rey está emparejado, el juego termina así y se declara un vencedor. ¿El rey es impotente?

Creo que estás mezclando movilidad y alcance con ser poderoso; Parece que debido a la movilidad y el alcance de la reina, de alguna manera es poderoso, ya que el rey no tiene poder, pero eso es de alguna manera incorrecto. Puedes ver que el poder del rey aumenta a medida que el juego entra en la etapa final y existen menos piezas en el tablero; a pesar de que el alcance del rey es corto, el rey se convierte en una de las piezas más poderosas en el tablero en el final del juego (Esta es una de las cosas más bellas y sorprendentes del ajedrez; la dinámica del poder y el valor no es estática, cambia y evoluciona a medida que avanza el juego).

Por ejemplo, tenga en cuenta que la reina sola no puede entregar jaque mate en un Queen + King vs King; la reina necesita la ayuda de otra pieza para poder entregar un mate contra un rey solitario.

Como referencia para los jugadores, se da el valor relativo de las piezas y la reina tiene el mayor valor, pero al rey se le da un valor infinito o ningún valor, sin embargo, una explicación es que cuando el rey es capturado o emparejado, el juego termina.

Algunas veces en un juego de ajedrez puede suceder que un peón simple se vuelva aún más poderoso que la reina. Muchos estudios muestran cómo cambia el poder de las piezas dependiendo de la posición específica y las circunstancias en el tablero.

Como turco, puedo decir que no es una reina en el original, lo llamamos Visir .

Podemos decir que los grandes visires solían manejar todas las cosas sobre el país, como impuestos, guerras, personal, etc. Había tantos visires en la historia oriental, que eran más poderosos y efectivos que el shah (rey) como Nizam al-Mulk.

Entonces, puedo decir que probablemente sea causado por la cultura asiática y de Oriente Medio.

Además, debes mirar aquí .

La reina solía ser un ferz, una variante de la palabra visir (y curiosamente cerca de su significado de asesor), que solo podía avanzar un cuadrado en diagonal. Entonces, originalmente la pieza que se convirtió en la reina era menos poderosa que el rey.

La pregunta se relaciona con más de una convención de nombres e intercambio de Queen con Wazir. Wazir o el Ministro o el General del Ejército son todos iguales aquí en Ajedrez.

Las reglas del juego han sido bastante similares a las de la civilización antigua. El Rey es realmente poderoso y tiene la capacidad de dirigir todas las instrucciones para ganar el juego o la batalla. El Rey pertenece al Trono y sin él el Reino está perdido. Si el general del ejército es asesinado, puede haber una nueva cita o sin él también se puede ganar la batalla. Por ejemplo, en el ajedrez, el Peón es ascendido a Reina para que un valiente soldado pueda ser designado como Reina. Si miras algunas películas históricas como Troya / Gladiador / Mahabharata, verás que los Reyes siempre se quedan atrás y la batalla principal estaría algo lejos de su radio. No estoy en desacuerdo con el hecho de que los reyes nunca participaron desde el frente en los campos de batalla, sino que siempre estaban acostumbrados a una pequeña fuerza de valientes soldados que lo protegerían como a Castling en el ajedrez.

Técnicamente, la Reina del Ajedrez o el Wazir / General pueden cubrir más casillas a bordo, lo que infiere que el General como Héctor / Aquiles / Maximus / Arjun / Karna eran guerreros más expertos y podían matar a muchos soldados a la vez.

Entonces, la pregunta es bastante clara, ya que es el Rey del Ajedrez técnicamente impotente porque se basa en un cuadro a la vez, pero en realidad, ya que no eran mejores guerreros que la Reina, pero tenían la capacidad de dirigir todas las órdenes y podían instruir a cada pieza para que ser sacrificado y luchar hasta el final para salvar al Rey de ser jaqueado.

El rey en un juego de ajedrez está lejos de ser impotente. Por supuesto, debe protegerse al principio para evitar que esté en jaque mate, pero a medida que el juego avanza hasta el final con la eliminación de las piezas más fuertes y es seguro y de hecho necesario para que el rey entre en la refriega, es tan fuerte como Un caballero u obispo. En los primeros años del ajedrez, la reina solo podía moverse una casilla en diagonal, pero cuando se hicieron revisiones posteriores para acelerar el juego, su poder aumentó dramáticamente a su nivel actual. Lo mejor que puedo determinar es que la reina ganó poder en concierto con las tradiciones del gobierno de la reina en Europa. Quizás esto también reflejó la percepción de muchos hombres rodeados de mujeres fuertes de que las mujeres realmente tenían el poder, incluso si no lo empuñaban con la espada, relegando al rey a un estado más débil.

Creo que el origen de las unidades "Rey" y "Reina" fueron los Guardias del Rey y la Reina . En cualquier caso, eran tropas "escogidas".

El "rey" es solo el rey y su guardaespaldas personal. Estas podrían ser las mejores 500-1000 tropas del ejército, lo que les daría aproximadamente el valor de una "pieza", una unidad un poco más grande comandada por un caballero u obispo (pero con tropas inferiores).

La guardia de la Reina , era una unidad honoraria compuesta por el resto de las mejores tropas, básicamente la "flor" del ejército. Estas tropas eran más numerosas y mejor entrenadas que las tropas en unidades dirigidas por los otros oficiales, razón por la cual el regimiento de la reina era el más poderoso. Según recuerdo, los "tres mosqueteros" pertenecían a la guardia de la "reina". La reina era la comandante titular, pero sus "deberes" fueron asumidos por un noble (masculino) de alto rango. Un peón que "reinas" se convierte en este noble (o que se forme una nueva "guardia de la reina" si el primero todavía está en el tablero).