¿Cuál es más importante entre los estudios finales y las tácticas?

Un jugador fuerte me dijo una vez que puedes mejorar rápidamente si te enfocas más en los estudios finales que en el entrenamiento táctico. Su razonamiento fue que los estudios finales usan algunas piezas para cubrir la mayoría de los rudimentos del ajedrez, incluyendo estrategia, táctica, imaginación, cálculo concreto, conciencia, visualización, etc. Mientras que las tácticas, por otro lado, pueden conducir a la especulación sobre el cálculo.

Mi pregunta es, ¿puede un jugador mejorar rápidamente al enfocarse más en resolver los estudios finales y darle menos tiempo a las tácticas?

Los estudios finales son una forma particular de problema táctico. Creo que la variedad siempre es buena aquí, pero, lo más importante, ya que la consistencia es crítica para mejorar en el ajedrez, ¡te sugiero que te concentres en el tipo de ejercicio que más disfrutas! (No entrenarás por mucho tiempo si es un sacrificio en lugar de un placer).

No estoy de acuerdo con la parte de "las tácticas pueden conducir a la especulación". Al contrario, las tácticas de entrenamiento son lo que hacemos para encontrar realizaciones concretas de nuestras intuiciones / especulaciones. Por supuesto, esto significa tratar de calcular la continuación completa desde la posición inicial, con todas las posibles consecuencias de los movimientos que está pensando en ser considerado. ¡Pero esto también se aplica a la resolución de los estudios finales!

Finalmente, diría que los estudios finales rara vez cubren una estrategia relevante, y cuando lo hacen, es en una forma muy artificial. De todos modos, si quisiéramos mejorar nuestra estrategia de ajedrez, ¿por qué no estudiar la estrategia de ajedrez en sí misma?

En conclusión, creo que los estudios finales pueden ayudarte a mejorar tus habilidades tácticas, pero los usaría como un recurso adicional en lugar de ser el foco principal de tu entrenamiento. Los acertijos tácticos a menudo tienen la ventaja de estar más cerca de las posiciones que puedes alcanzar en un juego real (estás obligado a "eliminar el ruido" y encontrar cuál es el factor relevante que puede llevarte a una victoria). Esto no significa que debas No tenga en cuenta el consejo del Maestro, sino que se adhiera a lo que es útil de él, así que: ¡tenga cuidado con las especulaciones durante su entrenamiento táctico!

Su pregunta está bastante basada en la opinión, pero intentaré responder en referencia al pensamiento común del ajedrez:

"Aprende ajedrez al revés"

No sé quién lo dijo primero, pero creo que está bien considerado que uno debe aprender ajedrez comenzando con el final del juego y trabajando hacia la apertura.

Los finales de aspecto simple pueden ser increíblemente complejos y llenos de matices; estudiarlos mejorará tu visión táctica. Una vez que conoces una situación particular al final del juego, obtienes sabiduría permanente.

¡Entonces, el estudio final es extremadamente importante! Pero:

"Las tácticas lo son todo"

Si puedes calcular como un loco, puedes descubrir cómo proceder en cualquier fase del juego.

Ahora, si te oxidas y no juegas tan fuerte, ¿de qué sirve todo ese entrenamiento táctico?

El entrenamiento de tácticas es como ejercitar tu cuerpo. Cuanto más lo hagas, mejor será tu estado físico básico. El estudio de final de juego sigue siendo un entrenamiento, solo más carrera de larga distancia que cross-fit, y puede ser más fácil para agregar reconocimiento de patrones permanente.

Ambos son importantes, pero creo que las tácticas son más fundamentales. Es decir, las tácticas pueden ayudar a comprender ciertos juegos finales, pero los juegos finales realmente no te ayudarán a entender las tácticas. Claro, hay posiciones de final de juego aisladas en las que puedes aprender un truco táctico, pero ¿cuánto de eso es aplicable al resto de tu juego?