Valor relativo de las piezas de ajedrez en queenside vs kingside


10

He leído algunas variaciones sobre el valor relativo de las piezas de ajedrez (Q = 9, R = 5, N = 3, B = 3, P = 1), pero aún no he encontrado una variación en el valor de acuerdo con el lado del tablero donde está la pieza. Con respecto a las torres, los obispos y los caballeros, ¿podría haber un valor inherente diferente, ya sea en el flanco de rey o en el flanco de dama? Por ejemplo, siempre he encontrado un mayor valor para los obispos del lado del rey debido a su naturaleza inherente de atacar las casillas del rey contrario antes y después del enroque.

¿Alguien ha visto algún sistema documentado basado en esta idea? No estoy buscando especulaciones.


Las computadoras ven de esa manera y $ K = 99 $ o $ k = \ infty $.
chessmath

Los valores de las piezas podrían aumentar un poco cuando están cerca de los reyes, ya que aumenta la oportunidad de ataques.
Ignorancia inercial el

Respuestas:


7

No creo que haya ningún valor en el lugar donde comienzan las piezas , pero el valor de las piezas cambia drásticamente dependiendo de dónde estén en el tablero en un momento dado.

Por ejemplo, un caballero blanco en d6 que no se puede intercambiar generalmente se considera que vale una torre. Del mismo modo, si el negro ha enrocado el flanco de rey con peones en f7, g6 y h7, y el blanco tiene un alfil cuadrado oscuro sin oposición, ese alfil puede valer una torre (al menos) si el blanco puede atacar al rey negro.

Las únicas piezas que son inherentemente diferentes son los obispos (uno claro, uno oscuro), pero siguen siendo iguales hasta que se haya determinado la estructura del peón. Un alfil generalmente es fuerte cuando los peones del oponente están en su color (para que puedan ser atacados) y los peones amigos están en el color opuesto (para que no se interpongan en el camino).


7

A mi entender, en el ajedrez moderno, los valores reales de las piezas (o más bien, el lado del juego en su conjunto) dependen en gran medida de los siguientes factores: función (¿están preparados de manera óptima para llevar a cabo metas particulares? ), coordinación entre las piezas (¿están trabajando juntas para cumplir múltiples objetivos o interponerse en el camino del otro?), número de debilidades inherentes a la posición (determinada en gran medida por la estructura del peón), tácticas (aunque esto puede explicarse por los factores anteriores) y, finalmente, el valor bruto de las piezas individuales.

Entonces, la asignación de valores numéricos a piezas individuales es relativamente poco importante en el gran esquema de las cosas, al menos para los jugadores que han pasado el punto de regalar peones o piezas menores por nada. Esos valores solo sirven como una medida aproximada (por ejemplo, obispo y caballero son comparables en términos de valor, pero no idénticos en ese sentido), entre otros factores a considerar para la evaluación adecuada de cualquier posición dada.


7

Las piezas no cambian de valor en función de si están en la reina o en el flanco de rey. Aumentan de valor (según la ubicación) por otros motivos.

Por ejemplo, el ex campeón mundial Capablanca dijo en "Fundamentos del ajedrez", dijo que conseguir una torre en el séptimo rango valía la pena un peón sacrificado, y su oponente haría bien en dibujar, incluso con un peón por delante. En este caso, una torre, que normalmente vale cinco puntos, vale al menos seis. Capablanca también dijo que un peón pasado era suficiente para ganar un juego (todas las demás cosas son iguales). Por lo tanto, un peón pasado puede valer dos puntos en lugar de uno. Probablemente, un caballero en un "hoyo" en e4, e5, e6 o d4, d3, d6 valdría más de lo habitual, quizás cuatro puntos, en lugar de tres. La mayoría de los maestros dirían que una "pareja de obispos" en posición abierta contra un obispo y un caballero, o dos caballeros vale al menos siete puntos, no seis.


5

No creo que haya un sistema para valorar piezas basado en eso. A medida que ingresas al medio y al final del juego, la posición dicta el valor relativo de las piezas y no el lado en el que comenzaron. Haga una búsqueda en buen caballero vs mal obispo. También eche un vistazo a los libros de Silman "Cómo reevaluar su ajedrez", que analiza los desequilibrios como una forma de evaluar una posición en lugar de una evaluación de material puro.


Creo que definitivamente tienes razón acerca de que el valor cambia dramáticamente durante el juego en función de las posiciones y dinámicas que se desarrollan. Todavía tengo curiosidad si, en igualdad de condiciones, se presentó una oportunidad para intercambiar cualquiera de los obispos, si hay alguna diferencia inherente en el valor entre los dos basados ​​únicamente en su posición inicial. El sistema Hans Berliner considera mucho los cálculos de rango y archivo durante el juego como valores aditivos, pero las piezas aún tienen un valor inherente. Parece extraño que nadie ya haya abordado esto. Tendré que seguir buscando, supongo.
James Tomasino

1
El sistema Hans Berliner, aunque interesante, no se considera autoritario. En general, debe observar las metodologías actuales utilizadas en el ajedrez informático si está interesado en los valores numéricos absolutos de posición, pero esos valores tampoco dicen la verdad completa a pesar de que son cruciales para guiar el juego por computadora.
Prusswan

5

Además de la clásica valoración 9,5,3,3,1 de las piezas, hay muchas más, como en este artículo de Wikipedia . Pero estos todavía no varían con la posición de estas piezas al comienzo o en etapas posteriores del juego. Sin embargo, la mayoría de los motores de ajedrez de computadora variarán estos valores de acuerdo con la posición de las piezas.

Incluso fuera del ajedrez de la computadora, no es extraño que algunos sugieran que un peón a o h vale tan solo el 75% o incluso el 50% de un peón en los archivos d o e, y así sucesivamente. Por ejemplo, una máxima del ajedrez dice que normalmente debes recapturar con un peón -hacia el centro-.

Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.