¿Por qué el ajedrez no logra atraer a patrocinadores de renombre?


26

A pesar de todos los esfuerzos que los profesionales del ajedrez ponen al juego, la mayoría de ellos no pueden ganarse la vida con el ajedrez. Solo 4 o 5 súper grandes maestros de todo el mundo han podido ganar unos pocos millones de dólares con el ajedrez. Esto se debe principalmente a que no hay buenas marcas / patrocinadores que se asocien con el ajedrez. En un momento, un ex presidente de la FIDE tuvo que patrocinar campeonatos mundiales de su propio "bolsillo".

A lo largo de los años, el ajedrez se ha asociado con grandes industrias en los negocios, la tecnología, la salud, la investigación, etc., pero no ha podido atraer a patrocinadores o socios importantes al ajedrez competitivo. Por ejemplo, uno esperaría una gran escisión de AlphaZero de Google y una asociación con la FIDE, pero hasta ahora no ha salido nada grande. De ahí la siguiente pregunta;

¿Por qué el ajedrez no logra atraer a patrocinadores importantes como otros códigos deportivos?


99
Los patrocinadores quieren audiencia y la audiencia quiere entretenimiento y ajedrez no entretienen a la audiencia .....
USer345738380

1
@ USer345738380, se trata más de que Chess necesita una audiencia más "educada". Por ejemplo, Carlsen puede ser realmente entretenido. Muchos jugadores de la WorldCup son show man en su camino. Solo requiere más conocimiento para entender cualquier movimiento. Deportes como el golf también requieren una audiencia "educada", para comprender la puntuación con handicap y campeonato. Pero el golf tiene una audiencia más "rica". Incluso si el torneo tiene solo 200 espectadores, habrá grandes anuncios de lujo.
xdtTransform

1
Me gustaría compararlo con Cricket, la versión tradicional es amada, pero no tan comercial como la IPL que usaba camisas de colores y lo hacía un espectáculo, junto con el cricket 20/20 para que puedas ver un juego en el día. Probablemente se necesite algo en ese sentido para atraer a un público más amplio y, por lo tanto, patrocinadores.
indofraiser

1
El fútbol americano, el béisbol y el baloncesto han cambiado sus reglas para hacerlos más atractivos y comercializables para la audiencia (atractivos para los patrocinadores). ¿El ajedrez haría eso?
chux - Restablece a Mónica el

1
Una comparación realmente interesante sería Go, en los países donde es más popular. Escuché que es mucho más popularmente celebrado que el ajedrez es donde el ajedrez es popular, por ejemplo, aparece en la televisión convencional y tal. Lo siento, soy demasiado vago para hacer la investigación, pero si fuera cierto, esto tendría algo que ver con algunos de los argumentos presentados aquí sobre la falta de virtud del ajedrez como deporte para espectadores.
Natillas

Respuestas:


31

El patrocinio es más como una inversión. Por ejemplo, en las competiciones de videojuegos, compañías como Sony y Redbull pueden invertir dinero, por supuesto, con la esperanza de que su audiencia sea más propensa a comprar productos Sony o Redbull ya que los jugadores los están usando. En su ejemplo, no veo lo que Google AlphaZero tiene que ganar de los entusiastas casuales al patrocinar torneos de ajedrez. ¿El programa de IA es algo que los consumidores pueden comprar? Hay poca ganancia allí. Y la otra gran razón, como lo expresó el otro afiche, es que el ajedrez no es muy divertido de ver, por lo que la audiencia dispuesta a participar en partidas de ajedrez es muy pequeña, lo que se relaciona en el primer punto con la poca ganancia del patrocinio.


1
Hay varias industrias con diferentes intereses, y debe tenerse en cuenta que no todas las industrias se preocupan por la cantidad de clientes o seguidores. Por ejemplo, una industria como Investigación y Desarrollo (I + D) no se trata de la cantidad de seguidores, sino que tiene mucho dinero a su alrededor. AlphaZero tiene mucho que ver con el ajedrez y eso en sí mismo es un punto de venta. No toda la investigación se trata de construir el puente más largo o más alto, sino de encontrar pequeños bloques de construcción para resolver otros problemas imprevistos de la vida.
Phemelo Khetho

55
@Phemolo Khetho ¿Tiene un ejemplo de una compañía que patrocina un evento para deportes / juegos profesionales por la bondad de su corazón donde no están en el negocio de vender productos que son relevantes para el evento?
Celda

@PhemeloKhetho Los dueños de negocios solían ser patrocinadores de arte, deportes, etc. durante mucho tiempo. Una parte de esto era ciertamente relaciones públicas, pero en su mayor parte, era simplemente que el propietario encontraba valor en el lugar. Las corporaciones no funcionan de esta manera. Necesitan tener una razón comercial que puedan vender a sus accionistas. No hay un propietario que pueda decir "Me gusta el ajedrez, así que voy a desviar algunas de las ganancias de mi empresa para patrocinar ajedrez".
Luaan

El ajedrez, a diferencia de otros deportes, tiene más jugadores que espectadores. El ajedrez es más compatible con dispositivos móviles que la televisión, y también la penetración móvil es mucho mayor que la televisión. Dicho esto, hay un claro punto de venta en el que el ajedrez podría posicionarse para atraer patrocinadores que también pueden a cambio beneficiarse a través de la publicidad móvil y poder llegar a su audiencia en cualquier lugar a través de dispositivos portátiles. El ajedrez es un juego más largo, lo que significa que tiene una audiencia más larga que podría traducirse en que los patrocinadores obtengan un kilometraje extendido para sus anuncios.
Phemelo Khetho

1
No todos los patrocinios se refieren a un producto específico, incluso si al final se trata de generar ganancias. A veces, la empresa solo quiere poner el nombre de la empresa, asociar su nombre a ciertas actividades, verse bien a los ojos de los consumidores. Más tarde, los consumidores (idealmente) comprarán sus productos porque sienten que conocen y les gusta la compañía, no por un producto específico que se anuncia. Esto también podría funcionar para el ajedrez, el problema es la pequeña audiencia.
Blueriver

54

Francamente, es bastante aburrido ver ajedrez, a menos que entiendas lo que está sucediendo, no es como el fútbol, ​​el baloncesto o el hockey, donde hay juego dinámico, de acción y de ritmo rápido, para nosotros, jugadores de ajedrez, podría parecer que el ajedrez es dinámico y de ritmo rápido, pero esto no es así para el espectador común.

Seamos honestos, ¿realmente querría ver un juego de ajedrez que dura tres horas en su televisor, esperando el próximo movimiento que el jugador tarda 30 minutos en pensar y calcular? Específicamente por esta razón, nunca verá el ajedrez en la televisión, y dado que no aparece en la televisión, no obtiene los lujosos contratos que otros deportes hacen.


1
Me pregunto si esto podría alentar los controles de tiempo que son observables. Cuando pienso en lo que un juego podría necesitar para atraer patrocinadores, me gusta pensar en Starcraft 2 y anunciadores como Day9 que pueden mantener la emoción durante las pausas ... pero esos juegos son de 30 minutos cada uno, no de 30 minutos por jugada. ¡Tal vez solo necesitemos rendirnos e intentar conseguir patrocinadores para el boxeo de ajedrez!
Cort Ammon - Restablece a Monica el

55
Prefiero ver una ronda de ajedrez que un partido de fútbol de casi 2 horas. Por otra parte, no veo ningún deporte y probablemente no soy el público objetivo para este tipo de cosas. Como comentario más serio, no lo atribuiría a un ritmo rápido, sino que es fácil de entender en todo momento. Con todos los deportes principales, sabes quién está a punto de ganar y qué movimiento fue bueno y cuál no. Con el ajedrez, no tienes idea de si un movimiento determinado fue bueno o quién tiene más probabilidades de ganar (al menos en la mayoría de las etapas) a menos que seas un experto en ajedrez.
Frank Hopkins

13
The King's Game fue un programa de la BBC, duró una hora y consistió en un juego entre dos GM. El control de tiempo fue G / 25, según recuerdo, y se unió con entrevistas a los jugadores más algunos comentarios en off de los jugadores hablando sobre lo que estaban pensando en este momento del juego. Algunos espectáculos fueron positivamente fascinantes.
Arlen

77
Hace unos 20 años, se emitían juegos de ajedrez en la televisión alemana (a altas horas de la noche). En realidad, fue bastante fascinante (incluso si usted era, como yo, solo un principiante) porque entre movimientos tenían algunos grandes maestros discutiendo las opciones para el próximo movimiento.
Roland

2
Las transmisiones de torneos de ajedrez que se han transmitido aquí en Noruega han sido bastante populares. Mucho de esto se debió a que emplearon comentaristas entretenidos y expertos, que ayudaron al laico a comprender lo que estaba sucediendo, mostrando los pros y los contras de varios movimientos, etc. Ofc también ayudó a que "nosotros" tuviéramos un deporte internacional en el que teníamos Un contendiente de primera clase.
eirikdaude

17

¿La razón más grande? Juegos indecisos. Es difícil ganar dinero para los patrocinadores cuando más del 60% de las veces no hay ganador. En un evento deportivo, a nadie le gustan los lazos.

Las posibles avenidas son controles de tiempo más rápidos, donde al menos los espectadores no pierden medio día viendo que nadie gana.

En el siglo XIX, Steinitz tenía reglas de partido que requerían que los jugadores restablecieran las piezas y jugaran nuevamente si ocurría un empate. Tal vez cree algo similar hoy. Juegos continuos hasta que uno sea decisivo, tal vez con límites de tiempo decrecientes.

Lo sé, los sorteos son parte del ajedrez. Pero a los espectadores no les importa lo que es parte del ajedrez. En su mayor parte, ni siquiera les importa la calidad del juego. Quieren celebrar un ganador.

Tal vez recurra a un modelo de tenis, con 3-5 juegos de juegos rápidos, cada juego ganado por el primer jugador en ganar x número de juegos.

El ajedrez, como lo jugamos hoy, no es un juego de patrocinadores. El único juego con tantos juegos indecisos como el ajedrez es el póker, y controla eso al tener una mesa llena de jugadores, por lo que si 3-4 no tiene nada, la mano sigue siendo competitiva, por lo que eventualmente alguien gana.


8
No creo que un número razonable de sorteos sea necesariamente un gran problema; por ejemplo, la mayoría de las ligas de fútbol profesionales europeas tienen una tasa de sorteo de aproximadamente el 25% ( footballbetting.org.uk/articles/… ), y aunque eso no es un 60% hace 1-1 el resultado más común en el EPL. Y algunos de los juegos más emocionantes que he visto, tanto fútbol como ajedrez, han sido sorteos.
Ian Bush

1
La audiencia de fanáticos del ajedrez expertos que disfrutan o incluso aceptan sorteos es demasiado pequeña para las grandes corporaciones. La audiencia más amplia que necesitan quiere triunfos y, sinceramente, no les importan mucho los errores; preferirían ver una victoria por error que un empate perfectamente jugado. Estoy de acuerdo, si el porcentaje del sorteo pudiera reducirse al 20-25%, podrían estar dispuestos a tolerarlo. Pero Carlsen-Caruana tuvo empates al 100%, hasta los desempates. En los Candidatos, ningún jugador tenía menos del 50% de sorteos, Ding Liren tenía más del 90%. A los anunciantes les gusta la imagen del ajedrez; no les importa mucho el juego real.
Arlen

2
La idea de que los sorteos son intrínsecamente poco atractivos parece ser realmente un fenómeno estadounidense. Los estadounidenses están acostumbrados a una configuración donde los sorteos son imposibles, por lo que suponen que esto es universal pero, como explica @IanBush, la mayoría del resto del mundo está contento con los sorteos.
David Richerby

1
Los empates / empates son posibles en muchos deportes profesionales de los EE. UU. (El béisbol es la excepción más antigua a esa regla, pero los empates son posibles incluso en circunstancias extremas). El porcentaje de juegos indecisos en el ajedrez, sin embargo, eclipsa el de cualquier deporte. Pero @abigail tiene un buen punto: en deportes como el fútbol, ​​incluso si no puedes driblar o pasar, generalmente puedes saber cuándo un jugador ha hecho algo bueno. No tienes idea si un movimiento es bueno a menos que entiendas ajedrez; no hay un marcador que pueda verificar para ver quién avanza o se queda atrás. Sin suspenso
Arlen

1
@Arlen Exactamente. El problema es entender lo que está sucediendo, no dibujar.
David Richerby

7

A pesar de todos los esfuerzos que los profesionales del ajedrez ponen al juego, la mayoría de ellos no pueden ganarse la vida con el ajedrez. Solo 4 o 5 súper grandes maestros de todo el mundo han podido ganar unos pocos millones de dólares con el ajedrez. Esto se debe principalmente a que no hay buenas marcas / patrocinadores que se asocien con el ajedrez.

¿Cuántos lanzadores de jabalina, disco o martillo han ganado millones de dólares con el atletismo? Hay una tonelada de patrocinio que se dedica al atletismo, y los mejores atletas obtienen una cobertura televisiva mundial masiva al menos cada cuatro años (con los Juegos Olímpicos), pero sospecho que solo un puñado de velocistas terminan siendo millonarios.

¿Qué tal el tenis? Algunas personas en la cima ganan decenas de millones con premios en metálico y acuerdos de patrocinio individual, pero el número 50 mundial apenas se gana la vida.

Los deportes donde miles de competidores recaudan el dinero son pocos y distantes entre sí, y son deportes de equipo donde las ligas pueden provocar guerras entre las cadenas de televisión y luego distribuir los resultados lucrativos entre los equipos.


3

En pocas palabras, el objetivo principal del patrocinio de concursos (o eventos en general) es la publicidad . La cantidad de dinero que una organización estaría dispuesta a gastar para patrocinar un evento está directamente relacionada con la audiencia de ese evento y la probabilidad de aumentar las ventas a esa audiencia como resultado del anuncio.

Deportes como el fútbol americano, el béisbol, el fútbol, ​​el hockey sobre hielo, el baloncesto, etc. atraen a un gran público (a menudo muchos millones) a los que los patrocinadores pueden anunciar su marca y sus productos. Los juegos de ajedrez, por otro lado, tienden a atraer audiencias bastante pequeñas. Si el ajedrez puede encontrar alguna manera de hacer que los juegos sean lo suficientemente interesantes como para que millones de personas los vean regularmente, entonces ellos también podrán atraer grandes contratos de patrocinio.

Por supuesto, la misma lógica generalmente se aplica a todas las formas de publicidad, no solo al patrocinio de eventos. La publicidad durante los programas de televisión, las estaciones de radio, los periódicos, las revistas, las vallas publicitarias, los letreros, los anuncios de pancartas web, etc., se basa en tratar de exponer su marca / producto al mayor número de posibles compradores potenciales para el precio más bajo por conversión. Una audiencia pequeña para un anuncio significa pocas conversiones potenciales y, por lo tanto, poca disposición para invertir en ese anuncio.


2
La publicidad para audiencias pequeñas está bien a pesar de las pocas conversiones, cuando el valor de cada venta es alto. Por ejemplo, las revistas o eventos altamente técnicos con audiencias relativamente pequeñas pueden tener anuncios de equipos muy caros. Dicho esto, no creo que el ajedrez sea así. :-)
itub

@itub True. La publicidad dirigida a un público muy específico, pero relativamente pequeño, que tiene una probabilidad desproporcionada de comprar algo caro puede justificar un gasto publicitario relativamente grande en un público objetivo relativamente pequeño. Pero, como dijiste, no hay muchas cosas de alto valor que la persona promedio que mira una partida de ajedrez tenga una probabilidad desproporcionada de estar convencida (y capaz) de comprar.
reirab

3

Es una pregunta justa. Creo que la mayoría de las empresas que tendrían el dinero para ser patrocinador principal de, por ejemplo, un torneo internacional necesitarían beneficiarse de esta asociación. Este beneficio no será financiero: será reputacional, como grandes firmas de contabilidad o abogados que patrocinan concursos de piano. En el contexto de los eventos que probablemente beneficien la reputación de una empresa, hay muchas opciones. Y es probable que los eventos más populares, más placenteros o más beneficiosos para la sociedad ganen al ajedrez en el debate en la sala de juntas de la compañía sobre dónde gastar el 'dinero del sentimiento'.

Si estaba buscando un patrocinador para un torneo de ajedrez, probablemente tendría que encontrar alguna organización que se enorgulleciera de su ingenio, o al menos tratar de obtener un nombre para el ingenio. No es ningún secreto que los gobiernos de la URSS, China, EE. UU., Reino Unido, Francia, etc., han promovido activamente el juego de ajedrez para cultivar el pensamiento estratégico entre los jóvenes, por lo que los reclutas para sus establecimientos de defensa nacional tienen un entrenamiento avanzado. En el mundo moderno, tal vez algunas de las principales corporaciones de TI podrían ver un beneficio reputacional en esto. Pero, lamentablemente, las empresas de TI con una conexión muy real con el ajedrez, por ejemplo, la IA o el diseño de software crítico, generalmente son bastante pequeñas y simplemente no son lo suficientemente grandes como para gastar millones en un solo evento sin ganancia. Lo que es más, si una compañía de inteligencia artificial se convirtiera en una de las principales, se enfrentaría a los mismos imperativos comerciales que Coca-Cola:la generosidad tendría que extenderse en lugar de concentrarse en un solo sector pequeño.

Pero los torneos de ajedrez, por supuesto, no se llevan a cabo solo en países de superpotencia. A menudo también se llevan a cabo en países donde el ajedrez es un pasatiempo popular entre la población común, por ejemplo, Argentina, Serbia, Holanda, Polonia, etc. Estos países tienen numerosos cafés de ajedrez y divertidas diversiones locales para visitantes y gente de los medios. Además, cada vez que se realiza un torneo, se estimula el patrocinio de estos cafés por parte de los lugareños y los visitantes. Todo esto hace que el gasto de organizar grandes torneos de ajedrez sea una propuesta comercial viable para la economía local. Creo que el último modelo de patrocinio es el mejor camino para las federaciones nacionales de ajedrez: intente obtener pequeños compromisos de una amplia gama de organizaciones, públicas y privadas, y trate de explotar el ángulo del turismo.


2

Al ajedrez profesional le está yendo bastante bien en comparación con el pasado, pero no se acerca a lo que podría en diferentes circunstancias.

Hay todas las razones para tener el ajedrez al más alto nivel o simplemente al gran maestro patrocinado generosamente. Están la industria de la informática y las personas ricas que patrocinarían el ajedrez solo para sentirse bien. Además, los jugadores de ajedrez saben que la ocurrencia frecuente de sorteos no es un problema serio: los fanáticos del ajedrez son diferentes de los fanáticos del fútbol. Además, los juegos de ajedrez están entusiasmados de ver en la televisión o en Internet, desde la época clásica hasta las balas.

Sin embargo, los dos últimos ex presidentes de la FIDE fueron criminales. La FIDE era corrupta y poco ética ... esas cosas son repulsivas para los patrocinadores.

Si el ajedrez estuviera totalmente descentralizado, si no hubiera más FIDE, etc. (aquí podría proporcionar metaprincipios generales simples para organizar la vida profesional del ajedrez: la vida de los aficionados parece estar mejor), entonces el ajedrez profesional florecería a lo grande .


2
Sí, el evento de la FIDE fue un poco extraño. El pase de prensa fue costoso. La sala VIP estaba detrás de un cristal con un máximo de 3 personas. La mayor parte del escritorio de prensa quedó vacío.
xdtTransform

-1

Además de la falta de acción, también se debe a que el ajedrez ya no es una celebración de la excelencia humana y triunfa sobre las computadoras tanto como antes, antes de la época de Deep Blue, cuando los humanos aún tenían una oportunidad, y los fabricantes de computadoras pueden usar el ajedrez para promover sus productos. Cuando las personas miran a dos humanos jugando, saben muy bien que no están buscando el juego más fuerte posible, o algún tipo de último avance. Entonces, ¿qué más hay para celebrar o patrocinar? De hecho, los humanos se han estancado en el ajedrez como un esfuerzo deportivo durante mucho tiempo, aunque han aprendido a entrenar computadoras para realizar ciertas actividades (incluido jugar al ajedrez) de manera más efectiva.

Además de las aplicaciones de aprendizaje automático, AlphaZero tuvo el mayor impacto en Go ya que los humanos aún podían defenderse antes de su llegada, mientras que el ajedrez perdió esta batalla hace mucho tiempo junto con las damas. Esta pregunta implica que muchos entusiastas del ajedrez siguen ajenos al mundo exterior y no tienen una comprensión firme de la realidad que lo rodea.


55
No estoy convencido por este argumento; A las personas que ven a los humanos competir corriendo no les importa que los autos puedan ir más rápido, o a las personas que compiten levantando pesas, no les importa que las grúas sean más fuertes.
itub

El ajedrez existía mucho antes que las computadoras, y la gente no dejó de preocuparse por el ajedrez solo porque Kasparov perdió contra Deep Blue.
David Richerby

Tanto la respuesta como el primer comentario tienen mérito. Sin embargo, la respuesta no es realmente la respuesta a la pregunta de patrocinio; Es la respuesta a una pregunta más profunda sobre el verdadero valor del ajedrez en el mundo moderno. Es un juego con un espacio de juego finito que puede ser conquistado por la computación moderna. Lo que pasa con las grúas es que pueden ser más fuertes que los levantadores de pesas, pero no son tan inteligentes.
DJG

Los récords olímpicos todavía se están rompiendo. Para el ajedrez es solo inflación elo y egos sin fundamento
prusswan

1
@David es importante porque el ajedrez ya no es útil para promover nuevo hardware, se puede hacer con aplicaciones de IA y videojuegos. ¿Te das cuenta de que no hay un patrocinador tecnológico después de IBM?
Prusswan
Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.