¿Es una discapacidad del "Rey Fuerte" realmente tan poderosa como se afirma?

Wikipedia cita un análisis del GM Harry Golombek (de la Enciclopedia de ajedrez de Golombek, Crown Publishers, 1977, p. 218. No tengo acceso a la fuente) donde enumera posibles discapacidades, en orden de gravedad creciente.

El último elemento de la lista es "Rey fuerte", donde el rey tiene la capacidad de moverse hasta dos casillas en cualquier dirección. Parece más abajo (es decir, una desventaja más grande) que las "probabilidades de Queenside", donde el jugador más fuerte cede una reina, torre, caballero y alfil.

Puedo entender que esto es poderoso porque un rey fuerte es más difícil de aparear (AFAIK, incluso K + Q no puede aparearse con un rey fuerte. No solo tiene más rutas de escape, el rey normal no puede acercarse demasiado al acción) y en general es difícil ejercer presión contra ellos.

Pero en serio, ¿más poderoso que Q + R + B + N? ¿Es esto un error? Si no, ¿dónde puedo encontrar un análisis que respalde esta afirmación?

Editar: he jugado algunos juegos de esto con amigos. El jurado aún no está en la fuerza exacta, pero mi estimación: esto probablemente está en el mismo estadio que las probabilidades de la reina, pero no está cerca de QRBN.

chess-variants handicap

— Meni Rosenfeld
fuente

No es exactamente lo mismo, pero el hecho de que esta variante sea jugable da una pista de lo fuerte que es un rey de doble movimiento.

— Federico Poloni

@FedericoPoloni No estoy seguro de cuán comparable es esa variante. Lo he jugado varias veces, y una gran parte del poder del rey blanco es la capacidad de capturar una pieza en el primero de sus movimientos, incluso si está defendida, y luego escapar del control con el segundo. No parece que sea posible con estas probabilidades.

— Chessanator

¿Puede el rey saltar o no?

— hkBst

@hkBst: creo que no.

— Meni Rosenfeld

Respuestas:

Depende de cómo medimos la efectividad de una discapacidad. Esto es lo que quiero decir con eso:

Si estamos tratando de aumentar la probabilidad de que gane el jugador más débil, las probabilidades del lado de la reina son más efectivas que el rey fuerte, porque el jugador más débil tiene mucho potencial ofensivo en las probabilidades del lado de la reina (y el jugador más fuerte no tiene mucho defensa).

Si estamos tratando de disminuir la probabilidad de que el jugador más débil pierda, el rey fuerte es más efectivo que las probabilidades del lado de la reina, porque el jugador más débil tiene mucho más potencial defensivo en un rey fuerte. Checkmating ese rey es un gran trabajo.

— Brandon_J
fuente

En el primer caso, reduce el potencial del jugador más fuerte para ganar y aumenta las probabilidades de un empate y una victoria para el jugador más débil. En el segundo caso, también reduce el potencial del jugador más fuerte para ganar. Nuevamente, aumentan las probabilidades de un empate o victoria para el jugador más débil. No parece haber ninguna diferencia entre los dos casos que intenta distinguir.

— hkBst

-1

Un rey fuerte tiene pocas posibilidades de movimiento menos que una reina y un caballero combinados, por lo que su fuerza estaría cerca de eso, tal vez un poco menos

— David
fuente

Para aclarar: el rey fuerte no puede moverse como un caballero. Sus posibles movimientos son un subconjunto de movimientos de reina. Por otro lado, tener a tu rey (la pieza que se debe unir para ganar el juego) más fuerte es más beneficioso que solo tener una pieza con los mismos movimientos, ya que es más fácil evitar las amenazas de compañero.

— Meni Rosenfeld

Oh! En ese caso, no considero eso más que la ventaja de una reina. Sí, es cierto que algunos finales se sortearán debido a sus capacidades de escape, pero la verdad es que, en la mayoría de los finales ganados, el lado más fuerte puede promover cincuenta reinas si lo desea. De todos modos, esto ya no es el siglo XVIII, ¿a quién le importa realmente?

— David

Creo que el juego para discapacitados es un campo de estudio muy interesante. Y ahora que los jugadores de computadora están aplastando a toda oposición en el juego normal, creo que debería haber un mayor enfoque en investigar y entrenar el arte del juego para discapacitados.

— Meni Rosenfeld