¿Es de mala educación rechazar una oferta de sorteo cuando participa en un simul?

En LiChess, FM knightprince dio un simul donde participé ( nuestro juego ). Me ~~tumbos un peón~~ jugado un gambito de empeño, pero logró cosas complicar y ganado de nuevo. Después, el juego habría llevado a un final del juego empatado.

El FM ofreció un empate; Quería negarme, pero pensé que sería percibido como ingrato, así que acepté. No esperaba ganar; Solo quería jugar el final del juego para la experiencia.

Pregunta : ¿Es de mala educación rechazar una oferta de sorteo cuando participa en un simul?

etiquette simultaneous

— Rebecca J. Stones
fuente

No, no es una mala etiqueta en absoluto. Un jugador con una calificación más alta no le da derecho a obtener automáticamente el resultado que desea, incluso si la posición parece indicar tal resultado.

Y en el raro caso de que tu oponente se sienta ofendido por esto, felicidades. Acabas de ganar una ventaja psicológica.

— Ignorancia inercial
fuente

¿No depende un poco de cuán clara o cuán estándar sea la situación? Una vez fui testigo de tal situación en Go en línea, donde a menudo es completamente obvio que ya no se pueden ganar puntos a pesar de que todavía son posibles muchos movimientos. Un amigo mío, un jugador intermedio, no admitió el juego, pero continuó jugando los movimientos de suma cero contra un jugador experimentado que se molestó (supongo que quería volver a trabajar desde su hora de almuerzo). Entonces: ¿Realmente no es una mala forma en el ajedrez sacar un juego final imposible de ganar, especialmente si no podemos esperar que el oponente se equivoque?

— Peter - Restablece a Monica el

Bueno, una situación estándar solo es estándar para aquellos que la conocen. Aún así, los jugadores menos experimentados pueden querer continuar de todos modos por el bien de la experiencia. No hay obligación de aceptar una oferta de sorteo y si alguien tiene presión de tiempo debido a un descanso para almorzar, es posible que desee considerar jugar en un marco más atemporal.

— infinitezero

Creo que me viene a la mente una anécdota de Aljechin: jugó un juego de torneo contra un jugador de menor calificación (NN), pronto alcanzaron un juego medio algo atascado y Aljechin ofreció un empate, que, para su sorpresa, NN rechazado A. le preguntó: "¿Entonces estás jugando para ganar?". - "No, no soñaría con eso". Ahora completamente confundido, Aljechin preguntó: "¿Entonces qué quieres?" A lo que NN respondió: "¡Jugar al ajedrez, maldita sea!" y procedió a pensar en su próximo movimiento.

— Benjamin Raabe

Recuerdo una situación de hace aproximadamente 30 años cuando mi equipo de ajedrez esperaba a las 10:00 p.m., con una hora de viaje en automóvil por delante, para el final de un juego que era K + Q vs K + Q, y un oponente que tenía mucho tiempo en su reloj y habría mejorado su ranking con una victoria, pero no hay una forma razonable de lograrlo. Como todos los otros juegos estaban completos, y creo que incluso el TD quería irse a casa por la noche. El oponente finalmente cedió después de unos 15 minutos, pero si no fuera así, creo que habría ido más allá del ámbito de la mala etiqueta y al ámbito de la deportividad pobre.

— supercat

Como creo que puede haber otra extensión de tiempo disponible antes de que la regla de 40 movimientos (entonces, IIRC) golpeara, tengo curiosidad por saber si el TD finalmente le habría ofrecido al jugador la opción de aceptar un empate o perder (en el base de un espíritu deportivo patentemente pobre), y si tal demanda hubiera resistido la apelación.

— supercat