Estaba viendo un video anoche de Ben Finegold sobre Paul Morphy y algunos de sus juegos. Mencionó que algunos GM actuales descontarían la habilidad de Morphy ya que todos sus oponentes eran "terribles". Sin embargo, Ben respondió observando que está bien, incluso si eso es cierto, casi todos los movimientos de Morphy fueron el mejor movimiento.
Regresé y examiné más de sus juegos y me gustó su estilo: extremadamente agresivo, y siempre saca sus piezas y trabaja en conjunto, algo que me cuesta mucho hacer. Entonces, la pregunta es como en el título: para alguien de mi nivel (todavía muy principiante, probablemente por debajo de 1200 una vez que mi clasificación se estabilice), ¿tiene sentido estudiar a jugadores más viejos como este o seguir con los juegos más nuevos? El problema que tengo al estudiar juegos nuevos es que son completamente inescrutables. Casi nunca puedo entender por qué ciertos movimientos comienzan a realizarse una vez que están fuera de la teoría, por lo que no estoy seguro de cuánto kilometraje realmente obtengo.