¿Hay algún gambito que implique sacrificar una pieza?


30

Mi impresión de la palabra "gambito" es el sacrificio de un peón o varios peones en la etapa inicial de un juego de ajedrez. Sin embargo, según la definición de Wikipedia , un gambito (del antiguo gambetto italiano, que significa "tropezar") es una apertura de ajedrez en la que un jugador, más a menudo blanco, sacrifica material, generalmente un peón , con la esperanza de lograr un resultado Posición ventajosa.

La frase "generalmente un peón" parece implicar que un gambito podría ser un sacrificio de otras piezas. Me pregunto cuáles son ejemplos de gambitos que sacrifican a un caballero, a un obispo, a una torre, o incluso a la reina, o una combinación de estas piezas.

No estoy hablando de errores en la etapa inicial que causan la pérdida de material. Estoy preguntando acerca de las aperturas que resisten el paso del tiempo en las que un lado sacrifica voluntariamente algo de material que no sean peones para obtener alguna ventaja.

Una pregunta relacionada: ¿Cuál es el gambito "más grande" que todavía se juega en el nivel de maestro o superior? Es decir, un gambito que el blanco sacrifica una combinación del mayor valor de las piezas y, sin embargo, obtiene suficiente ventaja de desarrollo y / o espacio; Al mismo tiempo, el juego es algo aceptable para el negro también.


8
Busque el gambito Muzio en el gambito del rey. Allí el blanco sacrifica numerosas piezas para obtener un ataque.
Contabilizado el

1
Sé que esta es la línea de apertura del artículo de Wikipedia, pero para ser más precisos: "gamba" es pierna (antiguo y nuevo italiano), y sacar a alguien de sus pies para decir que la lucha sería "gambettare" ( conjit.cactus2000 .de / showverb.en.php? verb = gambettare & pas = 1 aunque creo que en italiano moderno diría "sgambettare", con la "s-" como en italian.stackexchange.com/questions/6888/… ) . Por lo tanto, "gambetto" (en italiano antiguo y nuevo) podría traducirse como "el tropezar", un sustantivo, no un verbo como "tropezar" o "tropezar" como lo ha hecho usted / wiki.
user3445853

Respuestas:


26

Esto es algo así (prácticamente nadie lo juega como blanco y aún menos lo permite como negro), pero hay una línea de sacrificio de reina bastante loca en el Gran Premio:

NN - NN
1. e4 c5 2. f4 d5 3. Cf3 dxe4 4. Cg5 Cf6 5. Ac4 Ag4 !? 6. Bxf7 + Kd7 7. Dxg4 + Nxg4 8. Be6 + Kc6 9. Bxg4

5 ... Ag4 !? by black es bastante raro y combativo, invitando (atreviéndose) a white a iniciar las festividades donde 5 ... e6 en cambio es más tranquilo. Entonces las blancas lo toman y sacrifican a la reina por solo dos menores y la esperanza de un juego a largo plazo contra la falta de desarrollo de las negras. Sí, no hay ninguna victoria táctica rápida, solo presión a largo plazo mientras bajas a una reina .

La posición ha ocurrido varias veces en el juego maestro (consulte la base de datos de lichess) pero es extremadamente rara, y la mayoría de los ejemplos no son recientes. Incluso apareció en chessgames.com hace muchos años: http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1648780


Los jugadores de Grand Prix suelen jugar 2. Cc3 con el único propósito de evitar 2 ... d5.
Quintec

He oído decir que 3 menores derrotan a una reina, por lo que esto no es ridículamente inverosímil.
Joshua


18

El Gambito Cochrane:

NN - NN
1. e4 e5 2. Cf3 Nf6 3. Cxe5 d6 4. Cxf7

Este es un gambito relativamente sólido, Topalov lo ha jugado contra Kramnik.

El Gambito Traxler:

NN - NN
1. e4 e5 2. Cf3 Cc6 3. Ac4 Cf6 4. Cg5 Ac5 5. Nxf7 Bxf2 6. KF1 De7 7. Nxh8

Las blancas tienen la opción de enfrentarse f7al bishiop, lo 5. Bxf7que conduce a un sacrificio de peón y una posición menos complicada, pero las negras permiten un mayor sacrificio material.

Gambito en Ruy López. No recuerdo el nombre de esto, pero es un sacrificio de pieza.

NN - NN
1. e4 e5 2. Cf3 Cc6 3. Ab5 f5 4. d4 fxe4 5. Cxe5 Cxe5 6. dxe5 c6 7. Cc3 cxb5 8. Cxe4

2
+1, el Cochrane es el único de estos que se ha jugado a alto nivel en décadas, es decir, en ese solo juego Topalov.
RemcoGerlich

¿Cómo es el último ("gambito en Ruy López") bueno para las blancas? No veo ninguna ventaja.
user21820

1
@ user21820, el negro no está desarrollado y tiene problemas para terminar el desarrollo, y su rey es débil y está atrapado en el centro. El movimiento habitual para las negras aquí es 8...d5devolver el peón, 8...Be7por ejemplo, es un error, ya que después de este movimiento las negras pueden tomar d6 con un tempo, o 8...Be7, 9. 0-0 Nh6 10. Bxh6un rey blanco está demasiado abierto. Habiendo dicho eso, el sacrificio del blanco probablemente no sea completamente sólido, pero el blanco tiene alguna compensación y el negro debe ser muy cuidadoso.
Akavall

¡Gracias por su respuesta! Veo que Lichess Stockfish 10+ piensa que las negras solo tienen una ligera ventaja a pesar del desequilibrio material significativo.
user21820

17

El 'Gambito de Halloween' o 'Gambito de Müller-Schulze' es un gambito de caballero en el (a menudo caracterizado como aburrido) Juego de los Cuatro Caballeros:

Blokje - Ornitorrinco
1. e4 e5 2. Cf3 Cc6 3. Cc3 Nf6 4. Cxe5 Cxe5 5. d4 Cc6
( 5 ... Cg6 6. e5 NG8 7. Ac4 d5 8. Axd5 c6 )
6. d5 Ce5 7. f4 Cg6 8. e5 NG8 9. Ad3 Bb4 10. OO Axc3 11. bxc3 d6 12. e6 fxe6 13. dxe6 Nf6 14. g4 OO 15. g5 Ce8 16. f5 Ce5 17. Re1 Nxd3 ?? 18. e7

Como el famoso escritor holandés Tim Krabbé lo expresa :

Esto [4. Cxe5] me irritó. Sabía vagamente acerca de este movimiento, no como una apertura real, sino como una especie de broma de un estudiante, algo tonto que podría jugarse al final de una larga sesión de bombardeo y borracheras. ¿No era este el 'Gambito irlandés', el que tenía la anécdota donde le preguntaron al inventor en su lecho de muerte cómo lo había pensado, y él respondió: 'No vi que estaba protegido'?

A pesar de que ya se había publicado una 'refutación' a mediados de los años 50, es sorprendentemente difícil de defender para las negras, especialmente en los juegos blitz. El artículo de Tim Krabbé que relacioné, aunque algo antiguo, es una buena introducción; presenta varios juegos en los que un jugador con una calificación inferior vence a IMs y GMs con este gambito.


44
Esto también se conoce comúnmente como el Gambito de Halloween.
eyeballfrog

@Joshua 11. bxc3 como en, el peón b blanco captura al alfil negro en c3
Jack

14

El Gambito de Perenyi es una variación teórica importante que ha sido favorecida por GM como J.Polgar o A.Shirov. White sacrifica al menos una pieza, y a menudo dos:

NN - NN
1. e4 c5 2. Cf3 d6 3. d4 cxd4 4. Cd4 Cf6 5. Cc3 a6 6. Ae3 e6 7. g4 !? e5 8. Cf5 g6 9. g5
( 9. Bg2 )
gxf5 10. exf5 d5 11. Qf3 d4

Ver, por ejemplo, Polgar-Anand, 1999 .

O este juego de Svidler contra Gelfand.



1
Gracias @akavall, agregué el juego en la respuesta.
Evargalo

Sacrificios muy impresionantes. Para mí parecen un poco especulativos, pero en ambos juegos el negro fue demolido jajaja.
Isac

12

No estoy seguro de si esto se considera un gambito, pero una de las líneas de la variación Steinitz de la defensa de Caro Kann implica que las blancas sacrifiquen a un caballero:

Deep Blue - Garry Kasparov, IBM Man-Machine, Nueva York, EE. UU., 1997-05 - ??, 1-0
1. e4 c6 2. d4 d5 3. Cc3 dxe4 4. Cxe4 Cd7 5. Cg5 Ngf6 6. Ad3 E6 7. N1f3 h6 8. Nxe6 De7 9. OO fxe6 10. Ag6 + Rd8 11. Af4 B5 12. a4 JLb7 13. Te1 Cd5 14. Bg3 Kc8 15. axb5 cxb5 16. Dd3 Bc6 17. Bf5 exf5 18. Txe7 Bxe7 19. c4 1-0

Solo hay unos pocos juegos que involucran este sacrificio, y esto se debe a la posición que requiere un juego preciso del blanco para mantener la ventaja.


1
Creo que esto no se ve a menudo porque la posición es realmente difícil de defender para las negras, por lo que no debería entrar en ella en primer lugar. Estoy bastante seguro de que Kasparov también entró por accidente.
Allure

Cierto. Leí esto en alguna parte y quería citar la fuente, pero no podía recordarlo. Siéntase libre de editar mi publicación si encuentra una fuente. Gracias por tus comentarios!
Wais Kamal

8

La variante de Frankenstein-Drácula del juego de Viena presenta un sacrificio de torre por las negras (sin embargo, un sacrificio de intercambio, ya que el caballero no escapará).

NN - NN
1. e4 e5 2. Cc3 Nf6 3. Ac4 Cxe4 4. Dh5 Cd6 5. Ab3 Cc6 6. Nb5 g6 7. Df3 f5 8. Dd5 De7 9. Nxc7 + Rd8 10. Nxa8

Impresionantemente, esta variación parece favorecer a las negras.


Entonces, ¿por qué no tiene la palabra "gambito" en su nombre?
Zuriel

@Zuriel me gana.
Allure

5

Légal Trap es uno de mis juegos favoritos. Es muy simple y, sin embargo, te recuerda de manera poderosa qué sacrificios pueden permitirte hacer. ¡White sacrifica a la Reina, pero a cambio Black concede el juego!

NN - NN
1. e4 e5 2. Cf3 Nc6 3. Acc d6 4. Cc3 Ag4 ?! 5. h3 Bh5? 6. Cxe5! Bxd1 ?? 7. Bxf7 + Ke7 8. Cd5 #

99
¿Una trampa de apertura realmente constituye un gambito?
Bladewood

44
Esto no es realmente un sacrificio.
JiK


2

El Gambito Muzio en el Gambito del Rey es bastante conocido:

NN - NN
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Cf3 g5 4. Ac4 g4
( 4 ... Ag7 )
5. ¿¡OO !? gxf3

Esto es prácticamente invisible en el nivel de GM, pero es muy peligroso en los niveles más bajos. Solo pude encontrar un juego entre dos GM: un juego de blitz entre Hikaru Nakamura y Dmitry Andreikin en el Torneo Mundial de Blitz 2010Nakamura v Andreikin en 2010, que ganó Nakamura.

Nakamura, Hikaru - Andreikin, Dmitry, Wch Blitz 5th, 2010-11-18, 1-0
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Cf3 g5 4. Ac4 g4 5. OO gxf3 6. Qxf3 Ah6 7. d4 25. kg2 Tf8 26. Ab3 Ad7 27. kg3 Ca5 Qh4 8. Nc3 Nc6 9. Cd5 Kd8 10. c3 d6 11. Nxf4 Nge7 12. g3 Qg4 13. Qg2 Ad7 14. h3 QG8 15. Ch5 Bxc1 16. Raxc1 Dg5 17. g4 Cg6 18. RCE1 Tf8 19. Dg3 Dh4 20. Qxh4 + Nxh4 21. Nf6 Cg6 22. Nxh7 Th8 23. Cg5 Ae8 24. Axf7 Re7 28. Af7 NH8 29. e5 Nxf7 30. exd6 + Kxd6 31. Tf6 + Rd5 32. Nxf7 Cc6 33. b3 Rae8 34. Rc1 KE4 35. d5 Ce5 36. Re1 + Kxd5 37. Rd1 + Ke4 38. Rf4 + Ke3 39. Re1 + Kd2 40. Rxe5 Bc6 41. Rxe8 Rxe8 42. g5 Re3 + 43. Kh4 Bd7 44. Rd4 + 1-0
Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.