¿Por qué hay una regla de 50 movimientos y una regla de 75 movimientos?

Según la teoría numérica, si se ha alcanzado la regla de los 75 movimientos, también se alcanzará la regla de los 50 movimientos. Esto no tiene sentido. Es como decir "compraría este libro si cuesta menos de $ 60 y cuesta menos de $ 40". Entonces, ¿cuál es la lógica detrás de eso?

50-move-rule

— Wais Kamal
fuente

En los casos en que se aplica la regla de 75 movimientos (por ejemplo, 2B vs N, IIRC), reemplaza la regla de 50 movimientos: no puedes reclamar un empate después de 50 movimientos, pero puedes hacerlo después de 75 movimientos.

— Evargalo

Entonces, ¿quieres decir que la regla de 50 movimientos no se aplica a los juegos 2B vs N?

— Wais Kamal

@Evargalo que solía ser el caso (en varias formas) de 1928 a 1992: en.wikipedia.org/wiki/Fifty-move_rule#History

— Glorfindel

Sí, estaba confundido entre dos reglas diferentes de 75 movimientos. La respuesta de Annatar es acertada.

— Evargalo

De las Leyes de Ajedrez de la FIDE:

Regla de 50 movimientos:

9.3 El juego se basa en un reclamo correcto de un jugador que tiene el movimiento , si: (...) los últimos 50 movimientos de cada jugador se han completado sin el movimiento de ningún peón y sin ninguna captura.

Regla de 75 movimientos:

9.6 Si se produce uno o ambos de los siguientes, el juego se realiza: (...) cada jugador ha realizado una serie de al menos 75 movimientos sin el movimiento de ningún peón y sin ninguna captura.

(énfasis mío)

Como puede ver, la diferencia decisiva es que la regla de 50 movimientos solo se aplica si un jugador la reclama correctamente, mientras que la regla de 75 movimientos se aplica independientemente de cualquier reclamo. Entonces, en la ventana de 50 a 75 movimientos, los jugadores pueden reclamar un empate, pero no tienen que hacerlo (y seguir jugando). Solo cuando se ha alcanzado el movimiento 75 sin movimientos de peón o capturas, el árbitro puede interferir y declarar el juego robado.

— Annatar
fuente

La mejor pregunta es, dado que con 50 movimientos es objetivamente correcto que uno de los jugadores reclame un empate, entonces, ¿por qué no simplemente obligarlo entonces?

— eyeballfrog

@eyeballfrog: quizás porque ambos jugadores todavía creen que pueden ganar cuando su oponente comete un error o se queda sin tiempo. Si ambos jugadores creen que pueden ganar, ¿por qué declararían un empate cuando no tienen que hacerlo?

— Eric Lippert

@eyeballfrog La regla de 50 movimientos requiere que un jugador lo note. Eso no es un hecho.

— Loren Pechtel el

@EricLippert El mismo argumento se aplica a la regla 75-movimiento, que no corta el juego fuera. Este es un diseño deficiente de las reglas: finalice el juego por la fuerza o no lo haga.

— eyeballfrog el

@eyeballfrog No siempre es "objetivamente correcto que uno de los jugadores reclame un empate". Por ejemplo, digamos que Black and White está jugando en un torneo; es el último juego para ambos, actualmente cada uno tiene n puntos, y el líder del torneo tiene n + 1 puntos sin más juegos para jugar. La única forma en que Black o White pueden atrapar al líder es logrando una victoria absoluta por un punto completo. En este caso, reclamar un empate es una situación de perder-perder. No todos los juegos son de suma cero.

— Geoffrey Brent