¿Por qué no es el ajedrez 960 el estándar?

Bobby Fischer dijo que el ajedrez estándar está muerto y le creo. Los jugadores actuales confían demasiado en los movimientos del motor y la teoría en las aperturas y bastante lejos en el medio juego sin ningún cálculo real, sino memoria. Por ejemplo, Carlsen había memorizado los movimientos del motor hasta el medio juego contra el GM Sergej Karjakin cuando jugaba en blanco, lo que me parece injusto.

Chess960 permite 960 posiciones diferentes para comenzar el juego y ningún GM podrá analizar cada inicio en la medida actual. Por lo tanto, chess960 dependería de talentos y cálculos en bruto. ¿Por qué no es el estándar hoy en día?

Los jugadores de ajedrez se identifican con sus aperturas, todos los clubes de ajedrez tienen ese tipo que siempre juega a las cosas pesadas de Londres con blanco, el rebelde con todos sus gambits poco fiables y el jugador juvenil con 25 movimientos de la teoría de Najdorf memorizados para el día en que finalmente pueda jugarlo. .

Los libros de apertura son, con mucho, el tipo de libro de ajedrez más vendido, y el número de títulos es mucho mayor que el de otros tipos de libros. La gente escribe cientos de páginas de análisis de nivel de gran maestro en una línea que comienza en el movimiento 6 y aún muchos aficionados compran los libros.

Cuando un aficionado ve un juego de gran maestro en vivo, utiliza el conocimiento de la apertura que se juega para comprender lo que está sucediendo. Si juegan un indio del rey y el centro está bloqueado, uno de ellos atacará en un ala y viceversa. Si se trata de un Ruy López cerrado, sabemos que probablemente se avecina un juego de maniobras lentas, etc.

Jugar la teoría de la apertura memorizada le da al aficionado la sensación de que, al menos en esa parte del juego, está jugando a nivel de gran maestro.

En otras palabras, a los jugadores de ajedrez les gusta la teoría de la apertura .

Para empezar, el ajedrez estándar en su forma actual ha sido el estándar durante más de un siglo. Es bien conocido y está bien establecido. También goza de una buena cantidad de popularidad. Es ampliamente visto como una prueba de destreza intelectual (incluso si esa destreza a menudo no se transfiere a otros campos) en la que la suerte no tiene efecto en el juego (incluso si eso no es 100% exacto).

Asumiendo que el artículo de Wikipedia sobre el Ajedrez 960 es exacto, Fischer anunció su variante al mundo en 1996. Por lo tanto, el 960 todavía es relativamente nuevo y desconocido. Si bien he estado jugando ajedrez de forma intermitente durante 45 años, todavía nunca he jugado Chess 960, ni siquiera he visto un juego. Sospecho que si le preguntaras a la persona promedio en la calle qué es Chess 960, no podrían darte una respuesta precisa. También creo que a mucha gente no le gustaría un juego en el que las piezas comienzan en diferentes posiciones cada vez; especialmente uno que ya conocen que siempre comienza con las piezas en las mismas posiciones. Además, la suerte puede jugar un papel en el juego, lo que quita la pureza de la destreza intelectual que atrae a algunos al ajedrez.

En general, esta es mi forma de decir que el ajedrez estándar sigue siendo popular; Estoy seguro de que tiene una popularidad más amplia que Chess 960. Además, es una historia más establecida que 960. El tiempo dirá si 960 aumenta en popularidad, sigue siendo una variante interesante del juego estándar o resulta ser una moda pasajera. Sin embargo, dada la ventaja estándar del ajedrez, creo que seguirá siendo el estándar en el futuro previsible.

Además, como lo señala la respuesta de lenik , el ajedrez es un desafío suficiente para la mayoría de nosotros que lo jugamos.

El 99% de los jugadores de ajedrez nunca alcanzarán la calificación de 1500, por lo que para ellos el ajedrez estándar es bastante bueno. Chess960 es una variación interesante junto con el ajedrez "atómico" y otros, pero el nicho es bastante pequeño y diría que está muerto, así como su inventor.

Por un lado, esto dificultaría un poco los torneos y clasificaciones porque los juegos no son idénticos.

¿Cómo calificaría a alguien que ganó muchos juegos con posiciones iniciales más activas en comparación con uno que ganó otros juegos con posiciones iniciales más pasivas? Un jugador podría ser mejor en un tipo de juego, mientras que otro, mejor en un tipo diferente. (Por supuesto, uno puede decir que esto es realmente algo bueno ...)

Además, además de lo que GreenMatt escribió (que el actual ha existido durante mucho más tiempo), el ajedrez es popular no solo porque es un juego interesante, sino porque es popular: todos lo juegan. Hay otros juegos interesantes, y supongo que encontrarás algunos fanáticos de esos juegos que te dirán que son mejores que el Ajedrez. Pero la popularidad es autocumplida. Al igual que (otro) marketing. Tendría que convencer a muchas personas para cambiar para convencer a muchas personas a cambiar.

Hay un número de razones. En ningún orden en particular:

1. Los mejores jugadores aún pueden encontrar interesantes novedades de apertura. Por lo tanto, para ellos, el ajedrez aún no se "juega". A medida que pase el tiempo, se volverá cada vez más difícil, y aumentará el interés en FischerRandom.

2. A los jugadores aficionados no les gusta Chess960 en comparación con los jugadores profesionales y los mejores. Esto fue mencionado por WGM Jennifer Schehade. Si bien los GM pueden navegar por la mayor complejidad del ajedrez 960, los aficionados no tienen sus puntos de referencia habituales y movimientos memorizados, por lo que los pone en una reflexión profunda desde el primer movimiento, por lo que es más difícil.

3. Hay un par de cientos de años de la apertura de ajedrez estándar, y esto se ha arraigado en la mente de muchos jugadores, que han memorizado muchas aperturas. Temen perder todo este conocimiento, en primer lugar, pero en segundo lugar, porque están tan familiarizados con la posición inicial de partida, muchas personas sienten que es más "armoniosa". Encontrará otros términos emocionales mencionados con frecuencia, mientras que probablemente solo se reduce a la familiaridad. Si hubiera habido una posición de inicio diferente durante los últimos doscientos años, las personas estarían apegadas a ella tal como están en la posición actual, y racionalizándola como la mejor posición de inicio.

4. Los editores y escritores de libros de apertura tienen un interés personal en que ajedrez 960 no tenga éxito, porque significaría el fin de sus ventas de libros. Hay, por ejemplo, una destacada autoridad de apertura que ha denigrado al ajedrez 960 repetidamente. También podría ser que están apegados a la belleza de la teoría de la apertura actual.

5. El problema con los sorteos y la memorización de movimientos solo es relevante para los profesionales del ajedrez y los fanáticos del ajedrez. Para cualquiera que no haya jugado en un torneo, el juego tiene mucha complejidad.

6. Si bien el ajedrez 960 es la variante de ajedrez más común, siempre hay seguidores de otros que evitan que alguien gane un estado indiscutible, por ejemplo, ajedrez Seirawan-Harper, ajedrez Finesse, ajedrez Capablanca, ajedrez Bronstein, etc.

Si uno va a modificar el juego de ajedrez para hacerlo más dinámico, la pregunta es ¿por qué elegir Chess960? Hay muchas opciones más allá de esa elección particular, por ejemplo Chess480.

A muchos tampoco les gustan los detalles exactos y la dinámica de juego típica de Chess960 y han propuesto cambios. Específicamente, por ejemplo, las reglas del enroque.

Personalmente espero que las reglas del ajedrez continúen evolucionando, pero espero que evolucionen de una manera menos dramática de lo que propone Chess960.

Aún así, creo que el 'ajedrez clásico' existirá durante mucho tiempo, y no creo que Chess960 se haya establecido como la única extensión viable del ajedrez clásico.

Hay muchas variantes de ajedrez, algunas de las cuales son bastante parecidas al juego habitual.

Ver Wiki: Variantes de ajedrez

Chessbase una vez publicó un artículo que toca esta pregunta.

Chess960 introduce posiciones muy extrañas, como esta.

El comentario de Chessbase sobre esto es:

Aquí hay otro ejemplo: Svidler [Black] todavía se pregunta, en el movimiento cinco, si puede mover un peón y no perder al instante, mientras que Anand está considerando su movimiento 22 en una posición muy interesante. En las cabinas de comentarios, los GM discutían las opciones de Anand con gran entusiasmo: ¡parecía estar luchando por igualar con el blanco en un Sveshnikov! Estuvieron completamente en silencio sobre el juego Aronian-Svidler, ya que nadie tenía la menor idea de lo que estaba sucediendo. Creo que fue Tim Krabbé quien comparó comentar sobre un juego Fischer Random con realizar una visita guiada a una galería de arte que estás visitando por primera vez. Muy apto

Otro problema con Chess960 es que algunas posiciones están más desequilibradas que la posición inicial tradicional. Si bien algunas posiciones también son más iguales, hay algunas posiciones que comienzan con más del doble de la ventaja blanca "normal".

El último problema con Chess960 es que no hay continuidad. Si juegas en la posición de apertura y pierdes con una idea nueva y espectacular, puedes estudiarla en casa, analizar dónde te equivocaste, usar la idea tú mismo, ver si alguien más puede tener una idea para vencerla. En Chess960, no se aplica nada de este tipo. ¿Juzga mal la apertura y pierde? A quién le importa, probablemente nunca volverás a tener la misma apertura de todos modos.