Si su objetivo es simplemente ganar juegos de ajedrez, entonces sí; siempre debes jugar como un gran maestro (lo mejor que puedas) incluso contra oponentes menos hábiles (una vez más, esto es si tu objetivo es simplemente ganar. Realmente apretar a un novato es una excelente manera de hacer que esa persona pierda interés) en ajedrez).
Dijiste contra los novatos que:
No necesitas desperdiciar movimientos defendiendo a tu ejército porque tu oponente probablemente ni siquiera notará las piezas colgantes.
A esto le digo algunas cosas. En primer lugar, una estrategia de ajedrez que asume que "tu oponente probablemente no se dará cuenta" es bastante defectuosa. Si bien puede tener una alta probabilidad de éxito contra los novatos, las personas tienden a desarrollar las estrategias que utilizan con mayor frecuencia. Si deja repetidamente piezas colgantes, lentamente se encontrará buscando piezas colgantes con menos frecuencia.
Además, si has juzgado mal la calidad de tu oponente y te has equivocado con un caballero libre temprano, has comenzado ese juego con material. Errar una pieza no es tan malo cuando tienes material sustancial, pero esa es una decisión tomada sobre la calidad de la posición de tu oponente, no la calidad de tu oponente.
Por último, una vez más, "las personas tienden a desarrollar las estrategias que utilizan con más frecuencia". Cuantos más juegos juegues de manera subóptima, menos juegos jugarás de manera óptima. Sé que es obvio, pero debes tener en cuenta que a largo plazo, tus habilidades no se desarrollarán si evitas usarlas.
Puedes jaquear a tu oponente más rápido haciendo cosas que generalmente se consideran malas estrategias, como mover a tu reina demasiado temprano en el juego.
Eso es potencialmente cierto, pero el objetivo del juego no es jaquear a tu oponente lo más rápido posible. Con la excepción de algunos juegos notables, no es importante si vences a tu oponente en 4 movimientos o 100, entonces ¿por qué arriesgar el juego? Por ejemplo, podrías probar al compañero de Scholar contra un novato y probablemente ganes la mayor parte del tiempo. Sin embargo, si tu oponente está familiarizado con esto, ahora has jugado una apertura subóptima sin ninguna razón.
Además, descubrí en la aplicación móvil Chess.com que sus sugerencias de "mejor movimiento" cambian en relación con el nivel del oponente de la computadora.
Esto es probable porque los motores de ajedrez ven el tiempo como un recurso precioso. Cuando pides el "mejor" movimiento y la computadora sabe que está jugando a ser un novato, no va a profundizar en las líneas, porque no tiene que hacerlo. Esto socava un poco mi respuesta, pero tenga en cuenta que el juego por computadora y el juego humano son muy diferentes. A una computadora le resulta más difícil asignar tiempo para futuros movimientos, por lo que encontrará que intenta ahorrar preciosos segundos cuando sea posible en caso de que los necesite más adelante.
Sin embargo, una pregunta más interesante es ¿Debería hacer el mejor movimiento disponible cada vez?
Curiosamente, la respuesta a esa pregunta es no. Eso es porque el ajedrez es un juego de estrategia, y una gran parte de la estrategia es evaluar a tu oponente. Cuando se supera, a veces verás que los grandes maestros comienzan con una apertura tradicionalmente más débil. Esto es porque lo han preparado; Han analizado la mayoría de las líneas de apertura, y saben que su oponente probablemente no. Como tal, podrían aprovechar una pequeña ventaja que es menos obvia para su oponente de inmediato.
Además, hay algo de psicología interesante detrás de hacer movimientos inferiores. En particular, Mikhail Tal era conocido por ignorar deliberadamente el mejor movimiento disponible. Sin embargo, tenía la habilidad requerida para respaldar estos movimientos, por lo que los jugadores rápidamente se volvieron muy cautelosos cuando les dio una respuesta "obvia". Eso a menudo los llevó a hacer sus propios movimientos por debajo del par.
El estilo de juego de Tal era tan intimidante que James Eade enumeró a Tal como uno de los tres jugadores contemporáneos que más temían jugar (los otros eran Capablanca y Fischer). Sin embargo, mientras que Capablanca y Fischer eran temidos por su habilidad técnica extrema, Tal era temido por la posibilidad de estar en el lado equivocado de una brillantez que pronto sería famosa.
Hay muchas historias de Tal haciendo movimientos "malos" que confundieron o preocuparon a sus oponentes lo suficiente como para darle una ventaja, pero eso también es similar al punto de "apertura más débil"; Tal sabía que sus ventajas no se basaban estrictamente en el material.
Al evaluar su propio juego, tus oponentes probablemente asumirán que harás movimientos óptimos. Si lo haces, tendrán una línea preparada y es realmente una batalla de quién tiene una mejor estrategia de ajedrez. Pero cuando lanzas algunos movimientos que no esperaban, tienen que reevaluar su propia línea y deben tratar de entender lo que estás pensando. Tal era un experto en esto; Su hábito de hacer movimientos inesperados dificultaba que sus oponentes evaluaran líneas profundas. Si se hace correctamente, esto puede darle una ventaja mayor que el material o el posicionamiento que ha ofrecido.