¿Por qué la gente dice que el ajedrez de hoy está dominado por las computadoras?


12

Cada vez que leo artículos sobre ajedrez, veo personas que dicen que el ajedrez hoy en día está dominado por las computadoras. Por ejemplo, si busca un hilo sobre el tema 'fischer vs carlsen' (solo un ejemplo) verá que la gente comenta que si fischer tuviera acceso a las computadoras, habría sido mejor. ¿Por qué? ¿Qué hacen los GM modernos con las computadoras?

Respuestas:


10

Los maestros usan las computadoras como herramientas de entrenamiento. Permiten que un maestro compruebe rápidamente la viabilidad de las variaciones y entienda por qué algunos movimientos son buenos o malos. Además, ofrecen acceso instantáneo de búsqueda a millones de puestos e innumerables aperturas para el maestro.

En resumen, la computadora es su compañero de entrenamiento, segundo y bibliotecario, y quien trabaja por poco dinero.


7

Todos los jugadores de ajedrez actuales usan computadoras para mejorar su juego. Esto incluye evaluar nuevas posiciones en la apertura, lo que da como resultado una preparación de apertura mejor y más profunda. También pueden configurar un tablero y dejar que la computadora evalúe durante horas para descubrir nuevas líneas que anteriormente eran demasiado complicadas de descubrir.

Además, todos los jugadores de ajedrez mantienen enormes bases de datos de juegos, esto puede buscar juegos jugados por un jugador específico (particularmente útil en juegos) o buscar en juegos históricos que contengan una posición determinada. Por lo tanto, el uso de computadoras es una herramienta vital para mejorar los juegos, especialmente cuando se trata de la "preparación de apertura".

Un ejemplo de cómo están surgiendo nuevos jugadores de ajedrez: Hikaru Nakamura afirma que nunca leyó un solo libro de ajedrez y aprendió completamente de la computadora.


3

Hoy en día, el ajedrez está dominado por las computadoras, eso es cierto porque para la misma escala de cálculo (clasificación ELO), podemos comparar los puntos ELO de las computadoras y los puntos ELO de los humanos.

Hoy, la mejor calificación ELO para un jugador ( Magnus Carlsen ): 2872 (febrero de 2013).
Hoy, la mejor calificación ELO para una computadora ( Houdini 3 64-bit 4CPU ): 3320 .

Además, los mejores jugadores de ajedrez usan motores de ajedrez para analizar posiciones. Por ejemplo, Viswanathan Anand actualmente usa Houdini para entrenar.


¡No, no puedes comparar los valores absolutos de estos números! La calificación Elo se realiza de tal manera que mide la fuerza relativa entre los jugadores en un grupo. Entonces, la calificación de Magnus Carlsen dice algo sobre lo fuerte que es entre los jugadores de ajedrez de la FIDE. Puede comparar su número con el número de Nakamura o cualquier otra persona que tenga un Elo (FIDE). La calificación de la computadora es el resultado de juegos entre computadoras solamente, por lo que dice algo acerca de cuán fuerte es Houdini en relación con otras computadoras solamente. No puede comparar esta computadora Elo con Fide Elo o cualquier calificación que pueda tener en los sitios de ajedrez de Internet.
user1583209

0

Las computadoras permiten resolver finales inusuales mucho más rápidamente que un humano, si es que el humano puede hacerlo. En Kasparov vs the World , el juego terminó con un jaque mate forzado de 25 movimientos descubierto por computadora.


0

Kasparov ha dicho que el análisis de computadora + Gran Maestro es muy superior a la computadora o al Gran Maestro solo. Creo que hubo una liga de ajedrez durante un tiempo que permitió que un programador + jugador fuerte compitiera entre sí junto con computadoras de ajedrez fuertes o jugadores solos. Los jugadores combinados generalmente ganaban torneos. Esto se debe a que los jugadores fuertes pueden sentir cuando un movimiento de computadora tal vez no sea el mejor plan estratégico a largo plazo, aunque a corto plazo está tácticamente justificado.

Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.