Sigamos con un color, el blanco aquí, y todo lo que diremos generalmente también será válido para el negro.
Regla de oro: por un lado, generalmente no quieres mover tus peones del lado del rey (como h3
) cuando te has enganchado, a menos que tengas que hacerlo, y ampliaremos lo que "tiene que" implica aquí . La excepción inmediata a eso es cuando decides fianchetto a tu obispo del lado del rey, por ejemplo, en el catalán donde juegas g3
. Por otro lado, tus peones del lado de la reina (suponiendo que te hayas quedado corto) deben usarse más activamente para ganar espacio o evitar una expansión espacial de tu oponente. ( la regla debe tomarse con precaución, el ajedrez rara vez se presta a este tipo de generalizaciones )
Los casos más comunes son cuando un obispo inmoviliza a tu caballero g4
y h3
es una forma inmediata de tratar de desafiar al obispo, preguntándole a dónde quiere ir. Pero hay casos en los g4
que no se está explotando para un pin, sino más bien como un cuadrado intermedio para redirigir a un caballero ( e5
por ejemplo). En cualquier caso, si el pin es problemático de manejar, lo que puede ser así si ya se ha comprometido con su alfil cuadrado ligero y no puede volver a él e2
, o si el cambio de ruta del caballero sería una mejora para su oponente , entonces realmente quieres jugar h3
de forma profiláctica para evitar todo eso. Aquí hay un ejemplo en el gambito de Benko:
Gambito de Benko rechazado - ejemplo preventivo
1. d4 Nf6 2. c4 c5 3. d5 b5 4. Nf3 g6 5. Qc2 Bg7 6. e4 d6 7. h3
Y a continuación encontrará dos ejemplos profilácticos de a3
y h3
donde son puramente estratégicos e intencionales:
a) Nimzo-indio b) Sistema de Londres - (ejemplos deliberados)
1. d4 Cf6
( 1 ... d5 2. Cf3 Cf6 3. Bf4 e6 4. e3 Be7 5. Cbd2 O-O 6. h3 )
2. c4 e6 3. Cc3 Bb4 4. Qc2 O-O 5. a3 Bxc3 + 6. Qxc3 b6 7. Bg5
Luego hay casos reactivos en los que tácticamente uno no puede tener otra opción que desafiar una pieza g4
o b4
respectivamente, en cuyo caso, aunque no hay duda de que su oponente estaría forzando su mano a jugar h3
( a3
), pero tendrá que incluir ese movimiento y aceptar un pequeño revés. Los casos extremos son cuando una pareja está amenazada, por ejemplo, una reina h5
y un caballerog4.
¿Por qué mover los peones del lado del enroque sería generalmente un retroceso?
La razón principal de esto es doble: primero, por obvio que parezca, estarías comprometido permanentemente con una estructura de peón, segundo y estrechamente relacionado con el primero, estarías creando objetivos para tu oponente. Este último puede ser, por nombrar algunos, en forma de cuadrados oscuros debilitados, por ejemplo, si hay una batería de cuadrados oscuros en la c7-h2
diagonal con la que te gustaría lidiar preferiblemente jugando g3
, pero haber jugado previamente h3
puede hacer que sea difícil y g3
expondría h3
y g3
sí a los sacrificios posibles. Otro tipo de objetivo sería, un empujón de peón en el lado del rey por parte de tu oponente, desafiando h3
al g4
intento de socavar tus peones del lado del rey y abrir un archivo hacia tu rey.
La comida para llevaraquí se puede generalizar: los movimientos de peones en el ajedrez son siempre un compromiso, cuanto más tarde tenga que comprometerse con ellos, más estructuras de peones puede optar y, por el contrario, cuanto antes se comprometa con uno, ya sea voluntariamente o forzado por su oponente , cuanto antes crees objetivos para tu oponente. Los objetivos no siempre son piezas / peones débiles (como peones traseros o aislados), pero también pueden ser objetivos estratégicos que pueden explotarse en su posición, por ejemplo, cuadrados debilitados negros / blancos, o más abstractamente, sus Los saltos de peón en la posición pueden ser limitados, y los pocos restantes pueden ser evitados / retrasados más fácilmente por su oponente, lo que en última instancia significa que tendrá dificultades para socavar la estructura de su oponente y crear un juego activo. Esto está estrechamente relacionado con el control del espacio en el ajedrez, del cual puedes leer más sobreAquí . Con todo esto en mente, ahora puede ver, por ejemplo, por qué la apertura en inglés es generalmente difícil de enfrentar: es extremadamente versátil en las estructuras de peones que puede llevar a, en consecuencia, el oponente tiene más dificultades para resolver el dilema del cual planea optar por! En cambio, e4
y las d4
aperturas son más comprometidas por definición (ya que comenzamos moviendo un peón central), por lo que podemos establecer sistemas de manera más confiable contra ellas.
Ahora tomemos un ejemplo extremo donde nuestra regla de oro se ilustra perfectamente:
Michael Adams vs Garry Kasparov, Linares 2005
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Be3 e6 7. Be2 Qc7 8. Qd2 b5 9. a3 Bb7 10. f3 Nc6 11. OOO b4 12. axb4 Nxb4 13. g4 Be7 14. g5 Cd7 15. h4 Nc5 16. Kb1 Rb8 17. h5 O-O 18. g6 Bf6 19. Rdg1 Ba8 20. Bg5 Be5 21. gxh7 + Kxh7 22. Nb3 Nxc2 23. Nxc5 Na3 + 24. Ka2 Qxc5 25. Na4 Nc2 26. Kb1 Qa3 0-1
Observe cómo empuja con Kasparov a6-b5-b4
en el lado de la reina con el fin de lanzar su ataque a blancos de larga enrocado rey y sin embargo nunca se mueve cualquiera de sus peones del lado del rey hasta el fin de evitar dar blanca ningún puntos de entrada u objetivos. Observe cómo Adams tuvo que jugar antes a3
para evitarlo, b4
ya que obligaría a su c3
caballero a colocarse mal y, a su vez, debilitaría el e4
soporte. Y haberse comprometido a3
es precisamente el objetivo con el que Kasparov utilizó b5-b4
para abrir elb
-archivo, que luego explotó maravillosamente. Este es un ejemplo escogido, pero es muy apropiado aquí porque todos nuestros puntos anteriores culminan en un juego. En términos más generales, los jugadores sicilianos están acostumbrados a este tipo de estructuras de peones (es decir, saber no cometer sus peones del lado del rey y simplemente empujar lo más rápido posible en el lado de la reina).