En la defensa noruega de Ruy Lopez
( 6. d4 exd4 7. Cxd4 c5? 8. Ad5! )
Neil MacDonald sugiere 6. O-O
como respuesta. ¿Por qué no se 6. d4
sugiere en el libro?
Editar: 6... exd4 7. Nxd4 c5?
no funciona debido a 8. Bd5!
que las blancas disfrutan de un liderazgo cómodo en el desarrollo. Pregunto cuáles son las repercusiones detrás de jugar 6. d4
posiblemente seguido por 7. O-O
. ¿Es esta variación más aguda?
El autor sugirió 6. O-O
como una opción sólida en comparación con la más nítida 6. d4
, pero no veo lo que es tan agudo al respecto. El blanco simplemente desafía al negro en el centro. Supongo que da menos información sobre la estructura central del peón. ¿Esa es la respuesta?
0-0
ofrece una ventaja mínima al blanco en todas las líneas, a la vez qued4
ofrece igualdad. Jugando brevemente a través de las líneas, llegué a la misma conclusión. Con respecto al comentario del autor: Hoy se hizo frecuente jugar líneas libres de riesgo con un ligero tirón en lugar de líneas afiladas que se pueden mejorar con el motor. Es mucho más fácil intentar presionar a tu oponente desde una posición tranquila y ligeramente mejor, en lugar de confiar en que tu computadora analiza las líneas afiladas mejor que la suya.