¿Cuál es la correlación entre la calificación FIDE y la calificación en línea?

18

Me pregunto si hay alguna manera de obtener una aproximación de mi calificación FIDE utilizando una de mis calificaciones en línea, digamos ICC o calificación de chess.com. Si no, ¿existe, al menos, una correlación entre qué tan bien se clasifica en esos sitios y su clasificación final de la FIDE?

rating online-chess fide

— Soufiane Hassou
fuente

1

Simplemente respondiendo el título: la correlación es positiva.

— Evargalo

Realmente varía según el sitio en línea. Pero la calificación en línea suele ser bastante más alta.

— Ignorancia inercial el

8

Pregunté esto en ICC una vez y me dirigieron al siguiente enlace:

http://www.chessclub.com/help/ratings

En mi humilde opinión, no creo que haya una manera segura de aproximar una calificación FIDE basada en calificaciones en línea.

— xaisoft
fuente

7

Las clasificaciones en línea y FIDE no se pueden comparar o convertir directamente con ninguna precisión real. Tienen un grupo diferente de jugadores y diferentes restricciones. Me sorprendería si el método de calificación matemática real fuera exactamente el mismo.

La cuestión del "grupo de jugadores" es de importancia práctica. Resulta que el aislamiento geográfico de los jugadores destaca un hecho poco apreciado sobre el sistema de calificación de la FIDE. El sistema de calificación FIDE no te dice lo bueno que eres; te dice lo bueno que eres en comparación con otros jugadores . Por lo tanto, las clasificaciones de grupos aislados de jugadores no tienen relación alguna.

— Tony Ennis
fuente

4

NM Matt Jensen ha realizado una investigación similar en 2014 , en 2015 y más tarde en 2016 utilizando datos de la encuesta con más de 370 encuestados. La encuesta muestra la correlación entre las calificaciones de Chess.com , Lichess.org , USCF y FIDE en las categorías Bullet, Blitz y Rapid / Classical.

Los resultados se pueden encontrar en las Hojas de cálculo de Google . Aquí está el gráfico de líneas que muestra la correlación entre las calificaciones:

— gdrt
fuente

¿Cómo debemos interpretar ese gráfico? No parece mostrar correlación en absoluto ...

— Federico Poloni

1

@ Federico, si su calificación de Chess.com Blitz (curva roja) fuera digamos 1200 , debe ubicarla en el gráfico y ver que se correlaciona con la calificación Lichess.org Blitz (curva púrpura) de aprox. 1540 y a la clasificación regular FIDE (curva verde lima) de aprox. 1280 . El eje vertical representa las clasificaciones y el eje horizontal representa al jugador.

— gdrt

@FedericoPoloni: mi calificación clásica de Lichess ronda los 1600. Por lo tanto, mi calificación FIDE proyectada sería de aproximadamente 1250, una diferencia de 350 puntos. Para ver esto, siga la curva clásica de Lichess hasta el extremo izquierdo, que tiene una calificación de 1600; y luego baje 350 puntos hacia abajo para encontrar la curva FIDE.

— THB

No estoy seguro de que usemos la palabra correlación de la misma manera; Esperaba un coeficiente entre 0 y 1.

— Federico Poloni

4

Tomé los datos en bruto de la fuente vinculada a gdrt y miré algunas correlaciones por pares, pero no todas. Hay demasiados pares para tener en cuenta y no hay suficientes datos para la mayoría de ellos, por lo que me concentré en las calificaciones de blitz de chess.com frente a las clasificaciones clásicas FIDE / USCF, que fueron las más abundantes. También miré en chess.com vs lichess blitz. Puede encontrarlos en esta hoja de Google .

En general, existe una clara correlación entre las calificaciones, con r ² 0.7-0.8, pero la desviación estándar de los residuos es de aproximadamente 200. Eso significa que para tener una confianza del 95% en una predicción obtenida del modelo de regresión, la barra de error es aproximadamente +/- 400! (Dos desviaciones estándar.) La correlación entre chess.com y lichess blitz es ligeramente mejor.

Puede encontrar todas las ecuaciones en el enlace de arriba, pero como la pregunta original era específicamente para predecir la calificación FIDE de chess.com, también publicaré esa aquí:

fide = 0.7360*chess.com + 458

Una vez más, este es el bombardeo clásico de FIDE vs chess.com, y la barra de error es de aproximadamente 400 puntos, ¡así que no espere una estimación muy precisa!

— itub
fuente

¡Análisis brillante! ¿Podrías hacer las ecuaciones para rápido / clásico también? :)

— gdrt

2

Esto es vergonzoso: ¡interpreté completamente mal la hoja de cálculo! Resulta que la pestaña "comparaciones" que utilicé para derivar las ecuaciones anteriores ya es un modelo, no los datos sin procesar, que están en otra pestaña. ¡Eso explica el ajuste sospechosamente bueno! Actualizaré mi respuesta más tarde, pero solo para dar un ejemplo, la correlación entre chess.com blitz y FIDE regular tiene un r ^ 2 de 0.75.

— itub

También pasé por alto que usaste las etiquetas del modelo para tu análisis. De ahí la suma residual perfecta de cuadrados de 0.

— gdrt

3

@gdrt, reescribí completamente mi respuesta en función de los datos sin procesar en lugar de la pestaña de comparaciones. No creo que haya suficientes datos para decir mucho sobre el rápido / clásico en línea o sobre el rápido / bombardeo fuera de línea (bueno, tal vez haya suficiente chess.com rápido pero me cansé ... :-))

— itub

1

Esto es aproximadamente la conversión para diferentes sitios. CC significa Chess.com y Li significa LiChess.

1000 FIDE-> 1200 USCF-> 1100 CCBlitz-> 1250 CCRapid-> 1450 LiBlitz-> 1500 LiClassic

1200 FIDE-> 1350 USCF-> 1300 CCBlitz-> 1450 CCRapid-> 1600 LiBlitz-> 1700 LiClassic

1400 FIDE-> 1500 USCF-> 1450 CCBlitz-> 1600 CCRapid-> 1725 LiBlitz-> 1850 LiClassic

1600 FIDE-> 1700 USCF-> 1600 CCBlitz-> 1725 CCRapid-> 1850 LiBlitz-> 2000 LiClassic

1800 FIDE-> 1900 USCF-> 1850 CCBlitz-> 1825 CCRapid-> 2050 LiBlitz-> 2150 LiClassic

2000 FIDE-> 2075 USCF-> 2050 CCBlitz-> 1900 CCRapid-> 2200 LiBlitz-> 2250 LiClassic

— Ryan Pittel
fuente

1

¿Tienes una fuente para esto?

— Herb Wolfe