¿Por qué el rey rey ​​no puede en esta posición?

19

En un video que estoy viendo (requiere registro), con esta configuración,

El rey no puede castillo

el instructor dice

El rey no puede escapar, no puede enrocarse en el lado del rey o del lado de la reina, debido a la presión de las blancas sobre e7 [...]. Las negras quieren escapar de esta presión enrocando a mano.

No entiendo por qué no puede el castillo negro. No se castigará desde, a través o en jaque . Por que es

rules  castling 
— garci560
fuente
1
Ciertamente, las negras pueden castigar por ambos lados, pero si lo hace ... ya sabes, Qxe7 Qxe7seguido de Rxe7ganar el caballero también. Blanco ganando ventaja material después.
— Tetsuya Yamamoto
1
Solo quiere decir que es mejor que no juegues.
— Johnny
En otras palabras, el rey no debería escapar o enrocarse a ningún lado, porque significaría darle una reina y un caballero (y si castiga en el flanco de dama, un peón, porque después de que las Qxe7 Qxe7 Rxe7negras no puedan defender a ambos ... Rxb7y ... Rxg7) por una reina.
— Monty Harder

Respuestas:

39

Resumen Ejecutivo:

Las negras realmente pueden enrocarse, pero si lo hace, perderá el caballero y el juego (debido a la pérdida de material).

Respuesta detallada:

Blanco y negro tienen el mismo material.

  • El caballero negro está protegido por dos piezas: el rey y la reina.
  • El caballero negro es atacado por dos piezas: la reina y la torre.

Si el rey castilla, el caballero estará protegido solo por la reina, y las blancas podrán ganar el caballo, lo que generará una gran ventaja material: un caballero, que vale aproximadamente 3 puntos.

"Castillo a mano" (es decir, mover al rey y la torre durante varios turnos hasta que alcancen la posición del castillo) permitirá que las negras sigan protegiendo al caballero. (Por ejemplo, moviendo al rey a F7 para proteger al caballero, seguido de una torre a E8, etc.)

— Yaron
fuente
19
Ok, entonces no sería ilegal , solo una mala idea porque las blancas perderían a un caballero, ¿correcto?
— garci560
1
@nprensen - correcto - este es mi entendimiento.
— Yaron
@nprensen: ¿respondí tu pregunta?
— Yaron
1
@nprensen Excepto si el rey ha sido movido anteriormente en el juego, entonces no tienes permiso para atacar. O si una torre se ha movido antes, entonces no puedes atacar con esa torre. Pero ese probablemente no sea el caso en este juego.
— Paul
1
@ ThorbjørnRavnAndersen De Wikipedia : "Ni el rey ni la torre elegida se han movido previamente".
— Paul
1

Hay una posibilidad cuando el enroque sería ilegal, si el rey se movió antes en el juego, entonces el movimiento sería ilegal.

— Tal como
fuente
¡Bienvenido a Chess Stack Exchange! Si bien esto es correcto en general, esto no se aplica a la pregunta en cuestión.
— Glorfindel
2
Este es el famoso juego Wilhelm Steinitz vs Curt von Bardeleben, 1895 . Las negras no han movido al rey antes de la posición mostrada en el juego.
1
Tampoco puedes mover a tu rey sobre un cheque al castillo.
— Johnny
Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.