Regla de movimiento táctil cuando el oponente no está presente en el tablero

10

De acuerdo con las reglas, si un jugador toca una pieza, él / ella tiene que mover esa pieza (si es posible), y así sucesivamente ...

Imagina esta situación, el oponente no está presente en el tablero (muy lejos), tocas una pieza y el oponente (o alguien más) dice que tienes que mover esa pieza, ¿puedes negarlo?

Por supuesto, puedes afirmar que he dicho j'adoube o que me ajusto, y que el oponente no estaba aquí para escucharlo.

Mi idea es que, si bien el oponente no está presente en el tablero, está bien tocar las piezas, pero ¿la regla ha anticipado esta situación?

rules

— masoud
fuente

13

El Artículo 4.3 de las Leyes de Ajedrez de la FIDE (la regla del movimiento táctil) también se aplica si el oponente no está presente. Pero separemos un poco su pregunta:

Imagina esta situación, el oponente no está presente en el tablero (muy lejos), tocas una pieza y el oponente (o alguien más) dice que tienes que mover esa pieza, ¿puedes negarlo?

En dubio pro reo. (En caso de duda, para el acusado).

A menos que haya otra evidencia (por ejemplo, el árbitro o un espectador que lo observa), si niega haber tocado una pieza, el árbitro debe declarar que no hay evidencia suficiente para respaldar el reclamo de su oponente (la carga de la prueba recae en el reclamante) .

Sin embargo, no admitir que tocaste una pieza cuando la tocaste es una de las cosas más inmorales que puedes hacer en un juego , exactamente por este problema.

Mi idea es que, si bien el oponente no está presente en el tablero, está bien tocar las piezas, pero ¿la regla ha anticipado esta situación?

Sugeriría un enfoque diferente que evite toda confusión: llame al árbitro a su tablero y dígale que tiene la intención de corregir la posición de algunas piezas; para eso está el árbitro. Si no hay ningún árbitro a la vista, un enfoque más práctico sería decir "Me ajusto" claramente mientras, por ejemplo, hace contacto visual con un espectador neutral para asegurarse de que pueda demostrar que no tiene la intención de mover una pieza.

— caosflaws
fuente

1

Además, si estás jugando un juego con una duración tal que tu oponente puede irse, tienes mucho tiempo para ajustarte cuando tu oponente regrese.

— corsiKa

1

@corsiKa: Si estás en movimiento y las piezas se colocan de manera tan molesta que dificultan tu concentración, no deberías tener que esperar a que tu oponente regrese. Tenga en cuenta que su oponente no estaría obligado a regresar hasta que golpee el reloj (e incluso entonces, la única penalización por no regresar rápidamente sería la pérdida de tiempo en el reloj del oponente).

— supercat

1

Decir que no tocaste las piezas cuando lo hiciste estaría mintiendo, pero decir que no las tocaste con el propósito de hacer un movimiento si tu propósito era centrar las piezas dentro de sus cuadrados sería 100% verdadero. Si un oponente está presente, decir "ajustar" evitará cualquier ambigüedad en cuanto a la intención, pero la regla de tocar y mover se basa en la intención más que en el acto de decir "ajustar".

— supercat

0

El Artículo 4.3 de las Leyes de Ajedrez de la FIDE establece:

4.3 Salvo lo dispuesto en el Artículo 4.2, si el jugador que tiene el movimiento toca el tablero de ajedrez, con la intención de mover o capturar : ...

Por lo tanto, si toca la pieza de tal manera (por ejemplo, empujándola con su bolígrafo o su dedo meñique), está claro que no tiene la intención de moverla o capturarla, debería estar bien.

— muclux
fuente