¿Por qué algunos jugadores consideran grosero no aceptar una revancha en un bombardeo en línea?

Juego mucho bombardeo en línea, y con frecuencia mi oponente ofrecía una revancha después de un juego. Aunque a veces acepto, generalmente estoy más interesado en analizar el juego para ver si puedo aprender de mis errores, por lo que generalmente me niego.

Al leer algunos de los comentarios publicados en chess.com, parece que algunos jugadores se ofenden por esto, incluso llegando a bloquear a los oponentes que no aceptan su solicitud de revancha.

¿Por qué los jugadores piensan que tienen derecho a una revancha? ¿Estoy rompiendo alguna etiqueta no escrita? Si sigo rechazando estas solicitudes, ¿me encontraré sin oponentes?

Es posible que hayan cometido un error fatal y piensen que en otro juego pueden ganar.

Pasa algunas veces. Podrías cometer un error o perder un patrón de apareamiento, y de repente has perdido el juego aunque creías que estabas a la cabeza. En este caso, muchas personas pueden pedir una revancha porque piensan que deberían haber ganado y quieren redimirse. Si rechaza esta solicitud, pueden verla como reclamando una "ganancia barata".

También pueden ofenderse al rechazar su solicitud porque podrían verlo como "huir" de ellos, un jugador más capaz. Esto es casi insultante porque pueden verlo como un reconocimiento de que "deberían haber ganado", pero huyendo con la victoria de todos modos.

Podrían ser Rating Farming.

Si su oponente lo venció por un amplio margen, puede pedir una revancha para asegurar un par de victorias fáciles contra usted, especialmente si tiene una calificación más alta que ellos. Rechazar esta revancha es negar el posible aumento de la calificación y podría tomarse de la manera equivocada.

Ambas razones anteriores representan a tus oponentes de una manera bastante negativa, sin embargo, creo que cualquiera que bloquee a otro usuario sobre la base de que no aceptará una solicitud de revancha puede no ser el mejor deportista. La cuestión es que si te piden una revancha porque les gusta tu estilo de juego o quieren aprender de ti, no te bloquearán si rechazas, ¿verdad?

Tal vez soy yo, tal vez no, pero creo que cualquiera que bloquea a otros por no aceptar una revancha está tratando de obtener victorias fáciles para la calificación o está molesto / de mal humor por su propia jugada.

Estar frustrado por cometer errores, si se le permite afectar su juego, conducirá a más errores y más frustración. Los jugadores frustrados toman decisiones apresuradas y tienen más probabilidades de desquitarse con su oponente.

No creo que estés rompiendo ningún código tácito de ajedrez en línea, solo creo que algunos de los jugadores de ajedrez carecen de cierta madurez. Llévalos a un torneo real donde estés cara a cara con tu oponente y quizás aprendan algunos consejos.

En cuanto a la última pregunta, no , no te quedarás sin oponentes.

He estado jugando en chess.com durante aproximadamente siete años, y cuando juego blitz me interesa casi exclusivamente divertirme un poco. Si alguna vez has tenido una pequeña partida de algunos juegos contra alguien en línea, rápidamente te das cuenta de que muchos de los juegos se parecen mucho, ya que es común jugar las líneas de mascotas que disfrutas. Estos juegos repetitivos pueden alcanzar rápidamente posiciones de las que conoces la evaluación, eliminando la diversión y la imprevisibilidad del juego. Debido a esto, rara vez juego contra el mismo oponente dos veces, nunca pido una revancha y rechazo sistemáticamente todas las ofertas de revancha. No sé si algún jugador me ha bloqueado, pero siempre hay alguien en el otro extremo del tablero para jugar cuando lo intento.

Sin embargo, debo decir que no soy el típico jugador de ajedrez en línea. Raramente tomo los juegos como una representación de mi fuerza real como jugador de ajedrez, aunque soy extremadamente competitivo y no deseo perder ningún juego. Debido a esto, la mayoría de las veces cada vez que se produce una lucha, una señalización o una pieza colgada, ya sea de mi lado o del lado de mi oponente, lo tomo como parte del modo de juego que estoy jugando. No es una ofensa personal o antideportiva usar estas "técnicas" (aunque los "trucos" son probablemente una descripción más precisa de lo que son) para ganar un juego, es parte de la diversión poder detectar combinaciones ganadoras poco ortodoxas que dependen de la posición en el tablero, así como la cantidad de tiempo que queda en el reloj. No todos están de acuerdo con este punto de vista,

Para agregar algo más a las otras respuestas: casi siempre ofrezco una revancha y casi siempre acepto una revancha, pero a veces necesito huir al baño o hablar con alguien en casa o cualquier otra cosa que necesite atención. Es absurdo esperar la disposición para aceptar cualquier revancha.

Varios errores aquí: 1: Chess.com: probablemente estés siendo trolleado por mocosos de 10 años. Muchos niños en ese sitio. 2: ¿Tiene derecho a una revancha? No. Si no quieres volver a jugar con el oponente, simplemente rechaza. Sin embargo, en cierto sentido es 'justo' hacer una revancha para igualar las selecciones de color. En tu mente, juega juegos en "pares" y prepárate para jugar 2 contra cada oponente.

Además, si tus desafíos están dentro de los 200 puntos de calificación de ti mismo, entonces los juegos deberían ser competitivos.

Examinaría por qué quieres detenerte y analizar un juego de bombardeo a mitad de camino de juegos. eso no es productivo en mi opinión. Como sus juegos se graban automáticamente, simplemente juegue un puñado de juegos y luego vuelva a visitarlos. Tendrás una perspectiva diferente del juego cuando lo analices a posteriori.