¿Francés o Caro Kann?

Encuentro que los franceses son más agresivos, ya que las negras se vuelven fáciles de jugar en el flanco de dama con piezas y, en general, una avalancha de peones. Sin embargo, mi amigo debate que el Caro es mejor que el francés porque el Caro también permite una expansión en el flanco de dama, pero "puedes jugar con todas tus piezas" (refiriéndose, por supuesto, al obispo de mala luz en el francés) .

Ambos nos damos cuenta de que el alfil francés puede ser cambiado en muchas líneas con maniobras como b6, Ba6, donde las blancas intercambian al obispo o tienen dificultades para enrocar las piezas del flanco de rey / coordinar el flanco de rey. Pero no siempre es posible, e incluso los ávidos jugadores franceses admitirán que es difícil activar el vago en c8.

¿Cuál sería una buena manera de contrarrestar el argumento de mi amigo? ¿Hay algún otro argumento (desde una perspectiva objetiva, preferiblemente) para apoyar el juego del francés o el Caro Kann?

Puedo pensar en un par de argumentos contrarios a lo que dice tu amigo:

1) Claro, en Caro-Kann puedes desarrollar fácilmente tu Obispo fuera de la cadena de peones, pero hay varias variaciones en las que el Obispo termina siendo un objetivo cuando se desarrolla a f5. El ejemplo más destacado es el avance de Caro-Kann:

1. El hecho de que el peón esté en c6 significa que el caballero b8 está privado de su mejor casilla para presionar la base de la cadena de peones en d4. Esencialmente, estás cambiando a tu malvado obispo tradicional por un mal caballero. ¡No puedes tenerlo todo!

2. Debido a que las negras jugaron c6 primero, un c5 adicional para presionar al centro si no está bien cronometrado es una pérdida de tiempo en comparación con el francés donde juegas c5 de una vez. Esto significa que en muchas líneas, las negras deben hacer mucho trabajo de preparación antes de poder jugar c5, lo que significa que también hay menos presión contra el centro de las blancas. Esto le da a las blancas mucho más margen de maniobra sobre cómo quiere organizar sus fuerzas. Compare esto con el avance francés, donde rápidamente juega movimientos como c5, Cc6, Db6 para presionar al centro. Esos movimientos ciertamente no son posibles de jugar tan rápido en el Caro-Kann. Además, si las negras abren el centro demasiado rápido en el Caro-Kann, ¡puede desear que su obispo vuelva a estar dentro de la cadena de peones para evitar controles molestos en la diagonal a4-e8!

En última instancia, un debate sobre si Caro-Kann es mejor o no que los franceses es infructuoso. Ambas son buenas aperturas de igual fuerza, y tu elección de jugar una sobre la otra es una elección puramente estilística.

Se reduce a puro sabor. He estado jugando Caro durante más de 20 años y nunca consideraría a los franceses, exactamente por este obispo, y porque he jugado muchos juegos de ataque muy buenos contra los franceses con blancas.

La otra razón por la que personalmente no me gusta el francés es la opción aburrida de las blancas de 1.e4 e6 2. d4 d5 3.exd5 exd5 4.Ad3 seguido de 5.Cf3. (Tengo que admitir que empleé esto en algunos juegos de torneo yo mismo, porque un empate era todo lo que necesitaba para mi resultado general deseado). Esto elimina la diversión de cualquier juego, al menos si las negras son un jugador algo serio.

Habiendo dicho todo esto, además me gustaría citar a mi antiguo entrenador: "El francés es una apertura para los Campeones del Mundo". Lo que él quiso decir con esto es que realmente debes tener cuidado, porque tienes que defenderte contra grandes embestidas en muchas variaciones, con un centro bloqueado, el alfil oculto y sin "el mejor amigo del rey negro" (el caballero en f6) . A menudo es una batalla larga hasta que puedas buscar ventaja en el flanco de dama, porque tienes que luchar por la supervivencia en el flanco de rey. No es de mi agrado, pero otros sienten de manera diferente.

Hay, según lo veo, un punto principal para defender la defensa francesa sobre Caro-Kann, y esa es la variación anticipada. En francés, la variación avanzada es una línea de sonido, pero no la más desafiante. En Caro-Kann, sin embargo, es más desafiante. La razón por la cual esto es, creo, se puede resumir en los siguientes tres puntos:

• El alfil de casillas claras de las negras puede convertirse en un objetivo fuera de la cadena de peones. Si bien esto no es realmente un gran problema la mayoría de las veces, le da a las blancas un objetivo en el flanco de rey para acelerar una tormenta de peones en algunos casos.
• El contraataque de las negras contra el centro de las blancas es más lento que en el francés en el caso en que las blancas juegan la variación de avance, ya que las negras ya han pasado un tempo jugando ... c6.
• Con el alfil fuera de la cadena de peones, el negro debilita un poco la defensa de la diagonal a4-e8. Esto puede tener consecuencias nefastas si las negras son descuidadas, ya que un cheque obispo de b5 puede ser mortal si las negras no pueden responder con Ad7.

Dicho esto, ambas aperturas son sólidas y al final se trata de una cuestión de gustos al elegir cuál tocar. La variación anticipada no es una refutación al Caro-Kann de ninguna manera, y el Caro-Kann tiene algunas ventajas sobre la defensa francesa en otros aspectos.