¿Cuál es el punto de principios de a2-a4 en el italiano moderno?

13

Parece que cada uno de los mejores GM ahora está jugando la interpretación moderna del juego italiano (con c3 y d3) con un movimiento inicial de peón a2 a a4, algo que solo unos años atrás se consideraba una pérdida de tiempo en el mejor de los casos. . El primer juego "importante" con esta idea es, si no me equivoco, el juego Carlsen - Karjakin del Campeonato Mundial 2016. Entonces, ¿cuál es el punto de este primer movimiento de peón a2 a a4? ¿Solo ganando espacio en el flanco de dama?

opening pawns italian-game

— AN Otro
fuente

5

Obviamente, las blancas no quieren dar alfil cuadrado claro por caballero. Puede desperdiciar dos movimientos con Bb3-c2, que es la antigua línea principal. O simplemente puede crear escape en a2, después de lo cual Na5 no tiene mucho sentido. Gana espacio mientras no tiene que ser tan malo intercambiar el alfil después de Be6, si no hizo movimientos adicionales.

— hoacin
fuente

Nunca pensé que desperdiciar dos movimientos (en la apertura) tuviera sentido.

— Jossie Calderon

1

@JossieCalderon No lo hace si la apertura es muy nítida. Pero el italiano moderno (Guioco Piano) no es muy agudo y, por lo tanto, es menos sensible a los tiempos que (por ejemplo) las líneas más agudas en las variaciones de Mar del Plata del KID. Y, en general, si la apertura es menos sensible al tempo, a veces podría tener sentido dejar que las consideraciones posicionales a largo plazo tengan prioridad sobre las consideraciones de tempo.

— registró el

@JossieCalderon Black preferiría que su caballero estuviera en b8, en lugar de c6. Entonces la pérdida de tiempo aquí es más complicada. Las negras gastaron un movimiento para obtener una posición peor que la que tendría al caballero todavía en b8. Mire la variación Breyer de Ruy-Lopez para ver de qué estoy hablando. Si el intercambio de obispos cuadrados ligeros hace que el caballero en c6 permanezca bien, entonces tal vez las blancas pierdan más de dos temporadas intercambiándolo. Esto puede ser fácilmente la razón por la cual a4 nunca solía ser popular.

— hoacin

3

a2-a4 hace bastantes cosas.

Primero hace una plaza para el obispo en a2.
Restringe b5 de las negras en la mayoría de las ocasiones.
El movimiento a3 es bastante tímido y pierde un tempo incluso si las blancas deciden jugar a4 más adelante.
A veces, Black's Bishop está en b6, donde a4 lo ataca.
a2-a4 marca el comienzo del juego del lado Q de las blancas.
Si ves juegos de Carlsen y Kasparov, han hecho un levantamiento de Rook para llevar al Rook al lado K.

— Seth Projnabrata
fuente

1

Además de darle al LSB una casilla de escape en a2, este movimiento es preferible a a2-a3 debido al hecho de que desalienta el empuje b7-b5, que es sacrificar el peón y obtener un archivo abierto, o tener algún contrajuego en el flanco de dama (por lo general, el flanco de rey favorece a las blancas en esta apertura ya que tiene un movimiento extra).
Además, a2-a3 generalmente se juega para disuadir a un Caballero u Obispo de usar el cuadrado b4, algo que se hace mejor a través de c2-c3 (ya que también prepara un avance central).

Si quieres mantener al alfil en la diagonal fuerte mientras ralentizas la expansión del lado de la dama negra, a2-a4 es definitivamente una buena opción. Sin embargo, a2-a3 es probablemente mejor si tienes un caballero en c3 (en lugar de un peón) ya que evita que las negras usen el fuerte cuadrado b4.

— William Nathanael
fuente