Jaque mate con rey y caballero vs rey y caballero

Yo sólo tengo una pregunta rápida. Estaba jugando en chess.com y me puse en la siguiente posición:

Ahora, supuse que una vez que intercambiamos los últimos peones, el juego se dibujaría automáticamente como lo hace habitualmente. Sin embargo, como no era así, me preguntaba si era posible hacer un jaque mate en esta posición. Sé que en algunas ocasiones es posible hacer jaque mate con posiciones realmente extrañas (por ejemplo, rey y alfil contra peón y rey ​​asumiendo que el peón no se mueve, o algo similar a esto), pero siempre asumí que la posición en la que estaba era empate .. Además, si un jaque mate es posible, ¿tendría que ser como resultado de un error o podría ser forzado?

De acuerdo con la regla 14E2 de la USCF, si tu oponente solo tiene un rey y un caballero (y no tiene un compañero forzado) y te quedas sin tiempo, el juego se roba. De acuerdo con las reglas de la FIDE, el juego no se dibuja si hay alguna secuencia legal de movimientos que conduzcan a aparearse. Chess.com parece usar algo similar a las reglas de USCF para esta situación; dice "... tenga en cuenta que en los casos en que el oponente no tenga material suficiente para aparearse (Rey solitario, Rey + Caballero, Rey + Obispo, Rey + 2 Caballeros), se declarará automáticamente un empate cuando haya un tiempo muerto". Entonces, incluso si el juego no termina inmediatamente y solo te quedan 5 segundos, no tienes que entrar en pánico.

Además, si un jaque mate es posible, ¿tendría que ser como resultado de un error o podría ser forzado?

En la posición que da como ejemplo, incluso un solo "error" no es suficiente para perder. Tu oponente ni siquiera puede obligar a tu rey a moverse más de una casilla desde donde está sentado, y mucho menos forzarlo hacia la esquina; e incluso si lo moviste a la esquina, no hay forma de obligar a tu caballero a ir junto a él cuando literalmente tiene todo el resto del tablero para usar. Un jaque mate probablemente sería el resultado solo si alguien intentara perder, aunque tal vez también podría suceder si hubiera un intento extremadamente desaconsejado de inducir un estancamiento.

Pero es posible en otras posiciones que la situación de caballero contra caballero ocurra exactamente en el lugar correcto para un compañero forzado en uno (lo cual es probablemente la razón por la cual chess.com no simplemente declara un empate cuando llega a caballero contra caballero). Aquí hay un ejemplo donde las negras se ven obligadas a llevar a la reina blanca con su caballero, estableciendo un jaque mate caballero contra caballero.

Curiosamente, no hay ningún punto en el que Black pueda abusar de la regla de sorteo de tiempo muerto y dejar que su reloj caduque intencionalmente para un sorteo; Antes de jugar Cxg8, las blancas tienen material suficiente. Por lo tanto, demorarlo no puede salvarlo en esta posición.

Si un jaque mate es posible, ¿tendría que ser como resultado de un error o podría ser forzado?

El mate es posible. Esta podría ser la posición final:

Sin embargo, esto no puede ser forzado. Según las bases de la tabla, el juego es un empate con el juego correcto.

Es, por supuesto, objetivamente un empate. Pero de acuerdo con las reglas de la FIDE, el juego se puede declarar un empate (sin el acuerdo de ambos oponentes) solo si no hay una secuencia de movimientos que puedan conducir a un compañero. Aquí existe la secuencia que conduce al apareamiento , incluso aunque sea realmente ilógico . Aquí hay solo un ejemplo al azar:

El problema es similar al rey + 2 caballeros contra el rey. Una vez más, obstinadamente un empate, pero después de un error / s compañero es posible.

Los sitios web como chess.com usan reglas similares a las de la FIDE. Esa fue la razón, por qué su juego no fue declarado empate.

Por lo tanto, la única regla que puedes aplicar aquí para dibujar el juego sin el acuerdo de tu oponente es la regla de "50 movimientos sin captura o movimiento de peón".