Por lo general, los acertijos de ajedrez en mi nivel (principiante) tienen solo una o dos variaciones forzadas y un logro claro, como una ganancia sustancial de material o jaque mate. Sin embargo, de vez en cuando, un acertijo me deja preguntándome por qué se supone que la solución es realmente tan buena.
El siguiente acertijo es del libro de Susan Polgar y Paul Truong "Tácticas de ajedrez para campeones", # 11 del capítulo sobre trampas. Blanco para moverse:
La solucion es:
Este ejemplo demuestra bien el poder del par de obispos 1.♗a6 ♖c6 (1 ... ♖a8 2.♗b7) 2.♗b7.
Después de 2 ... ♖cd6 3.♗xd6 ♗xd6 (o 3 ... ♖xd6?) Las blancas ganan el intercambio. Hasta ahora, tan bueno, ganancia numérica de material. Sin embargo, estoy tratando de dar mis primeros pasos para entender la estrategia: en un juego real, suponiendo que vea la variación, dudaría en jugarla. Mi razonamiento, probablemente ingenuo, sería así: "Una torre vale cinco peones, un alfil tres. Pero las blancas tienen el par de alfil. Además, la torre en c8 no hace mucho, mientras que el alfil de casillas oscuras tiene una buena diagonal. Por lo tanto, no estoy convencido de que sea realmente 5 contra 3. "
No es que no confíe en Polgar / Truong, pero me gustaría entenderlo. ¿Es porque después del intercambio las blancas ahora pueden controlar el archivo d? ¿O estoy completamente fuera de la pista en otro lugar?