Quiero invertir mi dinero ganado con esfuerzo para comprar un motor de ajedrez que pueda ayudarme a:
- analizar juegos fácilmente
- experimentar con diferentes repertorios de apertura
- análisis estratégico
- juego posicional
No espero una respuesta como, todos son lo suficientemente buenos como para vencer a un jugador humano, etc. No estoy buscando un motor al que pueda vencer , ya que sé que no es humanamente posible que un jugador con calificación 1600 venza a estos motores, pero mis propósitos son diferentes (como se indicó anteriormente).
Entonces, si tiene o usa alguno de estos motores, hágame saber un detalle comparativo sobre cuál debo elegir.
1
No olvides incluir extras como mesas finales y libros de apertura.
—
Tony Ennis
No tengo claro qué tipo de comparación estás buscando. ¿Has utilizado alguno de estos u otros motores para análisis antes? ¿Hay alguna característica en particular que buscas? Hasta cierto punto, cualquier motor funciona tan bien como cualquier (resistencia suficiente suponiendo) otro como una herramienta para el análisis etc.
—
ETD
@Ed Dean: un motor con una calificación de más de 3000, es suficiente y lo suficientemente fuerte. Lo que estoy buscando son características integradas con estas. Para su pregunta
—
kingsmasher1
Have you used any of these or other engines for analysis before?, es una cuestión de sentido común, que un jugador con una calificación de 1600+ obviamente podría he usado algo antes, pero no he usado ninguno de los mencionados anteriormente (Rybka, Fritz o Houdini) o de lo contrario no habría hecho esta pregunta aquí. Utilicé Chessmaster GM anteriormente, y experimenté con Crafty, fruta, etc. Los motores de código abierto no proporcionarán funciones xtra como las que ofrece una comercial.
@ kingsmasher1, respondes mi pregunta con: "es una cuestión de sentido común, que un jugador con una calificación de 1600+ obviamente podría haber usado algo antes". De acuerdo, pero es posible que no lo haya hecho también, por lo que mi solicitud de aclaración no fue irrazonable en absoluto. "pero no he usado ninguno de los mencionados anteriormente ... o no habría hecho esta pregunta aquí". Podría haber sido el caso, digamos, que usted haya usado uno de estos antes pero no los otros, así que nuevamente no creo que mi pregunta fuera irrazonable. La mejor de las suertes.
—
ETD
@EdDean: Gracias, pero finalmente ordené un Houdini 3 Pro hoy con la interfaz Chessbase (Fritz), el argumento es que es el más fuerte, y la interfaz ofrece muchas características como "vamos a comprobar", "nube del motor", "heurística del final del juego". "etc. Esperando ansiosamente que eso llegue. Veamos qué tan bueno es realmente y qué más tiene para ofrecer una vez que llegue.
—
kingsmasher1