¿Qué tipos o clases de jugadores de ajedrez hay?

A menudo me preguntan qué tipo de jugador de ajedrez soy, pero no estoy seguro de cómo responder a esta pregunta porque no sé exactamente qué definiría cada tipo de jugador. Curiosamente, solo me preguntan en particular si soy un atacante o un jugador posicional, pero seguramente, debe haber más tipos de jugadores que estos. ¿Cuáles son los tipos o diferentes tipos de jugadores? Además, si pudieras incluir una definición de cada tipo e incluir a jugadores famosos como ejemplos de tipos, también sería genial.

Hay dos categorías generales de jugadores: posicionales y tácticas. Los estilos de los jugadores posicionales tienden a llevarlos a jugar movimientos que ahogan a sus oponentes. Son pacientes y esperan su tiempo. No hay mejor defensor de este tipo de juego que Tigran Petrosian . Es reconocido como uno de los jugadores más difíciles de vencer. Un ejemplo más reciente sería Anatoly Karpov , otro jugador que fue tan difícil de vencer. Los jugadores posicionales continúan alejando los buenos movimientos de sus oponentes hasta que no quedan más que malos movimientos. Aron Nimzowitch fue el padre de este tipo de juego, aunque no lo inventó: describió y definió el estilo en publicaciones como My System .

Hay más jugadores tácticos. Estos incluyen casi todos los seres queridos del ajedrez, los que obtienen puntos con fuegos artificiales. Tienden a posiciones abiertas con mucha complejidad, confiando en sus habilidades tácticas para forzar un error en sus oponentes. Los ejemplos incluyen a Rudolf Spielmann , un jugador de otra edad que hizo que Tal pareciera manso. Mikhail Tal es el arquetipo más moderno: un jugador capaz de conjurar ataques devastadores de la nada en absoluto. Luego está Kasparov, Fischer, etc. La lista es bastante interminable.

En resumen, los jugadores tácticos te lo hacen. Los jugadores posicionales te hacen hacerlo a ti mismo.

En cualquier nivel de juego semiprofesional, ambos estilos de jugador pueden descorchar el fu combinacional . Así que esto no quiere decir que un jugador posicional evite combinaciones y sacrificios. Normalmente no encontrarás un jugador que juegue ambos estilos; Es una especie de filosofía. Creen que una manera es mejor y agudizan sus habilidades para esta creencia.

No creo que obtenga una respuesta definitiva que se ajuste bien a la estructura de los sitios de SA en este caso, pero encontrará muchas discusiones en línea que cubren este tema.

El problema es que las etiquetas sobre el estilo del ajedrez están abiertas a la interpretación, no se excluyen mutuamente y se juzgan de manera diferente en varios niveles.

Usted ha escuchado más al "atacante" y al "jugador posicional" porque son algunos de los términos más generales y la mayoría de los jugadores encajan en uno y no en el otro. Ejemplos de otros estilos son

• Apertura fuerte / débil
• Juego final fuerte / débil
• Gran táctico
• etc.

Creo que podría llegar a una sola lista de términos que rara vez se superponen, luego analizar varios jugadores para asignarles etiquetas. Sin embargo, como se mencionó anteriormente, esto se vuelve más difícil a medida que sube las capas. Puedo pensar que tengo un final fuerte, pero solo es relativo a mis otras habilidades. A veces ser un jugador posicional solo significa que eres malo para atacar, a veces significa que eres bueno para atacar pero realmente eres excelente para configurar el juego de posición.

Después de ver un video en chess.com ( parte 1 , parte 2 ) del GM Kaidanov, aprendí que los jugadores también pueden clasificarse en "luchadores" y "científicos".

Según el video, un luchador es esencialmente un jugador práctico, que valora el ajedrez como se juega en el tablero, y no teme hacer concesiones posicionales / estratégicas en el tablero para ganar. Tal jugador puede elegir a propósito una forma no óptima de ganar un juego por el bien de la belleza, o las complicaciones resultantes que crearía para el oponente (es decir, explotar el hecho de que su oponente está casi fuera de tiempo). Nakamura viene a la mente como un buen ejemplo de un luchador moderno. Carlsen también, ya que a menudo elegía aperturas con reputación "dudosa", solo para sacar a los oponentes del territorio familiar. Por supuesto, mi luchador favorito sería Tal.

Un científico puede ser descrito como un jugador de ajedrez metódico, que casi siempre intentaría encontrar los mejores movimientos (objetivamente) en el tablero. Tal jugador puede pasar más tiempo estudiando ajedrez solo para encontrar ligeras mejoras en juegos / aperturas / finales que ya han sido aceptados como "buenos", y a menudo emplearán aperturas / movimientos de "libros de texto" en sus juegos, en lugar de "ligeramente inferiores" o dudoso "(según lo juzgado por los motores de ajedrez modernos) se mueve solo para crear complicaciones para sus oponentes. Descubrirá que la mayoría de los estudios de ajedrez, en particular los estudios finales, provienen de los científicos. Petrosian, Kortchnoi y Karpov vienen a la mente al pensar en tales jugadores.

Por supuesto, tiene un poco de ambos en la mayoría de los jugadores, pero si clasificara a los jugadores según su metodología, esta sería una forma de hacerlo.