¿Por qué un jugador lanzaría un juego?

Así que soy un poco nuevo en el ajedrez y he estado jugando en línea. Llevo un año jugando y me considero un jugador mediocre, ni demasiado bueno ni tan malo. Recientemente recibí esta invitación de alguien para jugar un juego calificado. La calificación de esta persona es de alrededor de 2100, así que dije qué diablos. Vamos a intentarlo. A medida que avanzaba el juego, vi que estaba jugando como un niño. Cometió errores obvios y simplemente me ofreció todas sus piezas una por una. Al principio pensé que tal vez hay una estrategia profunda que no puedo ver pero no. Ahora el juego está por terminar. Tengo una ventaja significativa en piezas y seguramente perderá.

Mi pregunta es, ¿le ha pasado esto a alguien? ¿O es esto común en la comunidad del ajedrez? ¿Es esta una estrategia extraña como la forma en que los políticos intentan celebrar elecciones si es ventajoso en ese esquema particular de votación o cómo los jugadores lanzan juegos si hay dinero involucrado? No hay dinero involucrado, no hay torneo / prestigio / título. En todo caso, perderá puntos y yo los ganaré. Ni siquiera conozco a esta persona. Solo estamos jugando anónimamente uno contra el otro en línea por primera vez. ¿Por qué un jugador tan altamente calificado jugaría contra un jugador muy inferior y luego perdería ese juego ... y parece que está perdiendo deliberadamente?

Francamente, es aburrido e incluso un poco condescendiente. Esperaba un juego mucho más emocionante.

Así que aquí está el juego. Mis piezas son blancas

Entonces, ¿qué piensan ustedes de este juego? Cualquiera y todos los comentarios son bienvenidos.

Hay algunas posibilidades en las que puedo pensar:

1. Su hermana de 8 años, perro, vecino, etc. sugirió algunos de estos 'grandes movimientos'
2. Intentaba perjudicarse para hacerlo más desafiante
3. Intentó algo nuevo o loco, posiblemente para terminar el juego rápidamente (por ejemplo, sacrificando sus propias piezas para exponer a su rey o liberar sus piezas)
4. Tal vez probó un gambito de ajedrez , a primera vista parece que obtienes ventaja, pero esta ventaja es solo una ilusión.

Mi favorito es el Gambito danés (aunque es raro que alguien lo acepte completamente fuera del nivel de principiante)

Actualización: ahora que he visto el juego, puedo confirmar que fue una combinación de puntos 3 (el movimiento 23 ... Bxh2 ) y 4 (pero decidió improvisar uno en lugar de usar uno existente). Quizás algo del punto 1 también.

Parece que tu oponente te subestimó.

Comenzó jugando una apertura inferior, sacrificando un peón para obtener dos obispos "libres". Neutralizaste su ventaja al obispos "opuestos" en sus diagonales, eventualmente intercambiándolos con un peón. Luego trató de recuperar por OOO, sacrificando otro peón.

Dada una ventaja inicial, jugaste movimientos constantes y de sentido común que mantuvieron esa ventaja. Tu oponente no trató de hacer una carrera de larga distancia jugando para el juego final, sino que siguió jugando "doble o nada" y perdiendo, por pura frustración.

Una vez, como jugador 1500, jugué contra las blancas y mantuve la ventaja de 20 movimientos contra un jugador 2100 antes de cometer un error en el movimiento 21 que perdió. Le doy crédito a mi oponente por "permanecer en" el juego, pero sintió que yo era un jugador mucho más fuerte de lo que se le había hecho creer. Su oponente altamente calificado se desmoronó cuando se enfrentó a un juego inesperadamente "sólido" de un jugador de menor rango.

Puede haber otra razón. Su oponente parece ser un jugador relativamente débil tácticamente. Puede ser "no mejor" o incluso peor que usted en este aspecto del juego, mientras que a menudo lo golpea con un juego posicional superior (donde parece sofisticado). Por ejemplo, me he probado como un jugador de 1800 posicionalmente y un jugador de 1400 tácticamente, con mi calificación de 1500 como un "promedio ponderado" de los dos. Mi oponente clasificado 2100 aparentemente estaba enfrentando al jugador posicional 1800, y no al jugador táctico 1400, por eso era "más fuerte" de lo que esperaba.

Ciertamente, algunas de las sugerencias enumeradas anteriormente son posibles, pero creo que jugó por debajo de su mejor nivel y simplemente perdió. Explicaré por qué lo creo.

Primero , creo que jugaste uno de esos juegos con 3 días por movimiento (o similar) en línea. Estoy en lo cierto? He jugado en esos lugares y a veces simplemente comienzas demasiados juegos. Entonces, aunque jugaste quizás uno o dos juegos, él podría haber jugado 30 juegos o más. Jugar tantos juegos te lleva a usar menos tiempo en cada movimiento y a olvidar tus planes intermedios. Lo sé, porque lo he intentado yo mismo.

En segundo lugar , los movimientos que jugó en los juegos no son tan malos. Aquí está mi análisis:

• 3.-Bxe6 Juega en este juego entre jugadores fuertes y verás importantes similitudes con tu juego (el enroque negro por ejemplo). El negro simplemente abandona un peón para un desarrollo rápido
• 10.-Cbd7 Este es un movimiento estándar en este tipo de posición, con el plan de atacar por mucho tiempo y atacar en el lado del Rey. Sin embargo, creo que calculó mal lo fuerte que sería el siguiente Re1.
• 12.-0-0-0 En este punto, las negras perderán un peón pase lo que pase y podrían tratar de desequilibrar la posición enrocando en sentido contrario.
• Después de 15.-fxe4 ha logrado lo que para mí parece una posición prometedora con compensación por al menos un peón. Parece que tu Nf3 tendrá que moverse pronto y que se abrirá paso en h2. De hecho, me pregunto si podría haber seguido con el sacrificio del Obispo 16.-Bxh2 +. Después de 17.Cxh2 el movimiento 17.-Qh4 es fuerte, al menos recuperando al Caballero.
• 16.-Cf6 y 17.-Qf7 son movimientos inexactos y cualquier compensación que tuviera se ha ido. Cuando cae el tercer peón, el juego termina, aunque intenta un último truco con el control Bxh2 ya que si hubieras movido Nh2 habrías sido emparejado.

Tercero y último , no subestimes tu propia jugada. Soy un maestro de la FIDE y recientemente perdí un juego en poco más de 20 movimientos con un jugador 800 puntos más bajo que yo. A veces juego por debajo de mi mejor nivel y cuando un jugador más débil encuentra todos los movimientos correctos, gana. No me ayudó que pudiera calcular todas sus líneas ganadoras muchas veces más rápido y más preciso que él.

¡Jugaste un buen juego! ¡No pienses lo contrario!

Los jugadores que participen en torneos de premios pueden intentar reducir su calificación a propósito para tener una mejor oportunidad de obtener un premio en una sección inferior posteriormente. Esto se conoce como "saco de arena" y no es tolerado. Lanzar un juego en un juego en línea donde no hay recompensas tangibles no tendría mucho sentido para mí. Pero no estoy de acuerdo en que en el juego en cuestión tu oponente intentara lanzar el juego. Como ya se mencionó, él estaba jugando un gambito, en el que abandonas el material por un tiempo para obtener un desarrollo más rápido con la esperanza de ganar con el tiempo. Y como también se dijo, tampoco confiaría demasiado en una calificación en línea.

Black jugó la Defensa Escandinava, con una puñalada al Gambito islandés. Normalmente, antes de jugar ... e6 en ese juego, juega ... Cf6, es decir

Las negras juegan ... Cf6 primero, para provocar 3.c4. De esa manera, hay un objetivo en c4 que está golpeando con el alfil, y evita que las blancas se encuentren ... Ab4 con c3 (que no pudo hacer en esta novedad / error ). El objetivo (como con la mayoría de los gambitos) es acelerar su desarrollo.

Entonces, diría que Black interpretó mal su elección de apertura (mal).

De lo contrario, aparte de pequeños pasos en falso, diría que faltaba el único otro movimiento pobre de las negras ... Bxh2 en su movimiento 16 (lo encontró más tarde). Él podría haber igualado con eso.

Entonces, no, no creo que haya lanzado este juego en absoluto.

Si quieres un ejemplo de un juego presuntamente lanzado, pruébalo por tamaño:

Impactante. Solo ... impactante.

En su caso específico, tal vez sintieron lástima por usted y querían aumentar su calificación para que se sintiera mejor.

Quizás estaban borrachos y NO lanzaron el juego.

Las calificaciones en línea no son tan significativas. Tal vez no fueron tan buenos como parecía.

Tal vez su hijo pirateó su cuenta y jugó con la calificación de sus padres, que era mucho más alta que la de ellos.

Y no, esto no es común. Hacer trampa es común. Pero lanzar juegos como este es raro.