Me doy cuenta de que recibes muchas preguntas de jugadores de baja calificación que preguntan, ¿debería intentar esto? debería jugar eso? como puedo mejorar Muchos de ustedes han sido extraordinariamente pacientes con estas preguntas a lo largo de los años; pero, aún así, nunca he pensado en una pregunta que valga la pena hacerte hasta hoy.
Considere un estudiante de ajedrez que juega en el rango ELO 1400 a 1700. ¿Sería más prudente que un estudiante así estudie viejas líneas de apertura de libros antiguos, impresos durante la era de la precomputadora, que estudiar las nuevas líneas analizadas por computadora?
ARONIAN, CARUANA, Y LA RAZÓN DE MI PREGUNTA
La pregunta se me ocurrió al leer el reciente informe de Chessbase sobre el entretenido ataque de Aronian contra Caruana durante el torneo de Candidatos. El ataque falló; el juego fue dibujado; pero, por supuesto, cuando un titán como Caruana juega negro, ¡uno no asume que el empate demostró que la estrategia de Aronian era mala! Por el contrario, ambos jugadores jugaron este juego de la manera más interesante, de principio a fin; así que ahora me pregunto si el enfoque de Aronian no oculta una lección importante para un jugador como yo, una lección que hasta ahora he pasado por alto.
La pregunta se refiere a qué tipos de líneas de apertura son rentables o edificantes para estudiar. Y por tipos, no me refiero a juego abierto, juego cerrado, táctico, posicional, simétrico, asimétrico, gambito, con torres, sin torres, hipermoderno, clásico, etc. (me gustan casi todos esos tipos). Me refiero a lo que Aronian quiso decir durante su reciente juego de Candidatos.
Ahora, si calificas alrededor de ELO 1500 como yo, nunca comenzarás a entender un juego de Candidatos sin el beneficio del comentario maestro. ¡Nunca debería haber descubierto ninguna lección en el juego de Aronian por mi cuenta! Afortunadamente, Sagar Shah de ChessBase nos da el comentario; y, después de 8. Be2 de Aronian, esto es lo que Shah escribe:
Aronian elige la configuración clásica de los viejos tiempos con Be2, Nd2, Qc2, etc. Mucho más moderno y agresivo es Bd3 seguido de h3. Pero una vez que tocas algo moderno, se vuelve teórico, mientras que con Be2 hay bastante margen para la creatividad.
¿Significa esto que, al intentar jugar algo moderno, el jugador ELO 1400 a 1700 se niega la oportunidad crucial de desarrollar la creatividad necesaria?
Si es así, nunca antes había pensado en esto. ¿Las líneas analizadas por computadora de hoy en día imponen una calidad estéril, perspicaz y sin principios al jugador que las estudia? ¿Quizás debería desempolvar algunos libros viejos y abundantes?
¿FUENTES?
Entonces, supongamos que de hecho fuera preferible estudiar principalmente líneas de apertura antiguas de la era de la computadora. ¿Cuál sería una buena fuente disponible de la cual aprender esos?
Es cierto que a mis cuarenta y tantos años no tengo pretensiones de dominar el ajedrez. Simplemente me gusta jugar al ajedrez de vez en cuando, pero si pudiera aumentar mi juego de 1500 a, digamos, 1600 o 1700, sin convertir el ajedrez de un pasatiempo ocasional en un pasatiempo serio, me gustaría hacerlo. Por eso, si Aronian tiene una lección que enseñar, me gustaría aprenderla.