La apertura del pájaro y la defensa holandesa

Un jugador naturalmente posicional de clase C (c. Elo 1500), he aprendido en los últimos años a empujar mi peón f dos casillas al principio de la apertura, para obligarme a jugar ajedrez táctico. El Gambito del Rey (que nunca había probado hasta hace tres años) me sorprende con la frecuencia con la que pone nervioso a mi oponente negro: he ganado más juegos de los que debería haber pensado posibles, principalmente debido a los errores de mis oponentes. Incluso contra el siciliano, 3. f4ha demostrado ser un movimiento interesante, aunque carece del impacto psicológico puro del Gambito del Rey. Con los hombres negros, he estado probando la defensa holandesa 1. d4 f5. He estado perdiendo, pero lo he estado intentando, y eventualmente espero descubrir a los holandeses.

Mi pregunta, por lo tanto, es esta. Si f4y f5son movimientos tan interesantes en la apertura, ¿por qué la apertura de Bird debería 1. f4ser mucho menos común que la defensa holandesa 1... f5? ¿Es solo porque King's Gambit es mejor que Bird's, o hay alguna otra razón?

Para ser claros, mi pregunta hoy no es si empujar el peón f dos espacios es sabio o fundamentalmente correcto. Créeme, después de haberlo intentado una y otra vez durante los últimos años, ¡he aprendido muchas maneras de perder empujando ese peón! Mi pregunta se refiere más bien, entre los jugadores agresivos que empujarán el peón f, por qué las negras tienden a empujar el peón antes que las blancas. Dado el mayor riesgo que corre el negro al empujar el peón f en desventaja de un tempo, uno pensaría que el blanco, no el negro, sería el principal empujador f, mientras que 365chess.com tiene el 1. f40.6 por ciento de todos los juegos, en comparación 1... f5en contra en 3.6 por ciento de los juegos que han comenzado 1. d4.

A la luz de la relativa popularidad de los holandeses, ¿por qué Bird's Opening debería ser relativamente poco común?

Buena pregunta, y para entender las diferencias, primero tenemos que discutir las aperturas "invertidas".

El ejemplo más común de apertura invertida es el King's Indian Attack ( 1. Nf3 2. g3 3. Bg2 4. O-O 5. d3). Compare eso con la Defensa India del Rey ( 1... Nf6 2... g6 3... Bg7 4... O-O 5... d6). La única diferencia importante entre las siguientes dos posiciones es qué "lado" tiene el movimiento:

Defensa india del rey

Ataque indio del rey:

En el segundo diagrama, el blanco tiene un tempo extra completo sobre el negro en el primer diagrama. Sin embargo, este tempo extra no es tan útil. Dependiendo de lo que haga el blanco, el negro adoptará varias formaciones para anular el movimiento adicional del blanco. En el primer diagrama, el negro puede esperar para ver cómo se desarrolla el blanco antes de comprometerse.

De hecho, Bobby Fischer dijo (algo lengua en la mejilla) que en la siguiente posición simétrica, el negro tiene el borde:

Si las blancas juegan 6. e4, entonces las negras responderán 6... c5, pero si las blancas juegan 6. c4, entonces las negras jugarán 6... e5, en ambos casos conducen a un juego de lucha.

Entonces, con esa larga introducción, ahora podemos mirar al Pájaro. Para comenzar, después 1. f4, las negras pueden atacar de inmediato con From's Gambit: 1... e5!cuando las puntuaciones negras son increíblemente buenas ( 49.5% del enlace en la respuesta de EdDean ). Lo mejor de las blancas podría ser transponerse a un Gambito de Rey con 2. e4.

Además, el negro volverá a tener una ventaja que el blanco generalmente no tiene en los holandeses: la capacidad de ver cómo se desarrolla el blanco y luego reaccionar en consecuencia. Ciertamente, el blanco puede jugar un sistema silencioso 1. f4 2. Nf3 3. e3 4. d4 5. c3y jugar con ese complejo de color, pero si lo hace, está desperdiciando su ventaja de primer movimiento y solo puede reclamar igualdad.

Si las blancas intentan un sistema emprendedor como el holandés de Leningrado ( 1. f4 2. g3 3. Nf3 4. Bg2 5. O-O 6. d3con el plan para jugar e4), entonces las negras tendrán la oportunidad de contraatacar h7-h5-h4cuando las blancas tengan que defenderse de un ataque bastante cruel. En los holandeses hay varias formas de evitar este plan del blanco, aunque están más allá del alcance de esta pregunta.

Con suerte, esto le dará una pequeña introducción no solo a las diferencias entre Bird y Dutch, sino también a cómo evaluar las aperturas invertidas.

Mirando algunos resultados extraídos de más de 2,000,000 de juegos, tenemos estos porcentajes ganadores para las dos aperturas:

        White Draw Black
        ----- ---- -----
Bird's  34    25   41
Dutch   42    30   28

Entonces, las blancas obtienen un 46.5% en la apertura de Bird, mientras que las negras obtienen un 43% en la defensa holandesa. Partiendo exclusivamente de esos números, al principio puede parecer que sí, Bird's Opening no debería ser mucho menos popular para las blancas que los holandeses para las negras, ya que obtiene un porcentaje más alto que el holandés. Pero, por supuesto, eso ignora el hecho de que los jugadores de Bird están jugando con las blancas, y eso es importante.

Al observar algunos números generales que revelan el porcentaje de victorias de las blancas en diferentes épocas de juego de ajedrez, vemos que se ubica en algún lugar en el rango de 52.16% a 55.47%. Visto desde ese punto de vista, el porcentaje de victorias de los holandeses del 43% para las negras muestra que es una opción de apertura respetable, aunque quizás ligeramente inferior (y eso parece coincidir con su reputación general). Pero Bird's Opening parece terrible, ya que su porcentaje de victorias del 46.5% está muy por debajo de ese rango blanco típico. Por lo tanto, es una evidencia empírica bastante importante de que Bird's Opening no cumple con las expectativas de las blancas, mientras que los holandeses ofrecen las posibilidades que las negras deberían esperar razonablemente, y es por eso que esta última es significativamente más popular que la primera.

Una forma cruda de pensar sobre el tema es esta. El movimiento 1. ... f5en respuesta a 1. d4no parece ser objetivamente mejor, pero las negras ya comienzan con una desventaja de todos modos, y una cosa que este movimiento puede lograr es desequilibrar y complicar el juego en un intento de arrebatar la típica ventaja persistente que el primero movimiento puede dar a las blancas. Por otro lado, debido a la ventaja con la que White viene a la mesa, tiene más que perder y lo 1. f4logra innecesariamente.

Yo personalmente juego bastante 1. f4, y como con CADA apertura, las blancas ganan y pierden algo con su primer movimiento. Las ventajas son que las blancas pueden apretar aún más en el cuadrado e5 desde el primer momento y posiblemente ahorrar tempos al no tener que navegar Nf3. Los inconvenientes son que este movimiento es comprometedor (no es algo terrible, solo que las blancas se han comprometido inmediatamente con una estaca en el flanco de rey) y tiene menos desarrollo de piezas disponible para él con el movimiento 1 que otros movimientos, como 1. e4 o 1. d4. Además, ha debilitado ligeramente la posición de su rey, por lo que estos son factores a tener en cuenta.

Un GM con el que solía estudiar llamó Bird's Opening una apertura "defensiva". No es necesariamente una mala apertura, solo que no reclama tanta ventaja de apertura como lo haría un empuje de peón más central. Sin embargo, por lo que le falta, es una apertura totalmente jugable con MUCHO espacio para la exploración.

Una gran ventaja de esta apertura es estar en su propio territorio, como afirma Taylor. Un jugador Bird tiene la ventaja de jugar en su propio territorio, y un jugador negro que se mueve junto con movimientos de "piloto automático" puede encontrarse en aguas calientes. Las blancas tienen TONELADAS de espacio para explorar ideas, y con la falta de Game Explorer, el jugador negro se queda solo.

Con todo, 1. f4 en manos de un jugador blanco experto conduce a un juego divertido.

Dicho esto, también juego el holandés, y sí, la teoría se maneja más fácilmente en el lado negro que en el lado blanco. Un Birdie no debe manejar estas posiciones de manera idéntica a sus contrapartes negras, ya que el tempo hace la diferencia.

A todos les falta un punto bastante obvio. Una configuración de f5 por parte de las negras es más fuerte cuando las blancas juegan d4, debilitando su casilla e4 (que f5, por supuesto, ataca). En los holandeses, las negras ya SABEN que las blancas han jugado d4, por lo que ya hay una lógica estratégica en la respuesta. Sin embargo, en Bird's, el blanco se está comprometiendo con f4 de manera bastante especulativa y el negro puede, si lo desea, evitar d5, lo que a menudo hace que el avance de f4 sea menos útil (sin dejar de tener los riesgos inherentes). Esta es la razón principal (posicional) por la que los holandeses prefieren a Bird, y de hecho es un poco más fuerte que eso: está reaccionando a una debilidad ya creada en lugar de atacar a una que aún no está allí ...

Puede haber un elemento psicológico. Mi impresión es que 1.f4 a menudo es jugado por jugadores más débiles, solo para evitar el "libro" de la línea principal que temen de un oponente fuerte (aunque no quiero imputar ese motivo a nadie aquí). Por otro lado, creo que 1..f5 a menudo es jugado por oponentes fuertes para evitar que un jugador blanco débil juegue a salvo.